Предлагаме съдебните изпълнители да бъдат преди съда. Това е голям

Предлагаме правосъдните реализатори да бъдат преди съда. Това е огромен проблем, за който е юридически и стопански разбор. Според него по този метод ще се икономисват няколко стотин милиона в такси годишно, сподели по време на работна закуска на тематика „ Превенция вместо насила: нови механизми в поддръжка на жителите и бизнеса “ Георги Дичев, ръководител на Камарата на частните правосъдни реализатори (КЧСИ).

Той изясни, че казусът е, че жителите и бизнесите не са на посочените от тях адреси и не получават известията си за това. По този метод те научават от частните правосъдни реализатори за задълженията си, откакто им бъдат спрени приходите. Това предложение взема решение тези проблеми, тъй като правосъдният реализатор и жителят споделят като еднакъв с еднакъв и няма насилствени запори и стрес. Длъжниците могат да разсрочат отговорностите си или да ги платят без оскъпяване и насила, добави Дичев.

Друга мярка, която предлагаме е за отвън правосъдно събиране за доказателства. Сезира се правосъдният реализатор, който да удостовери документ за в действителност условия, сподели още той. Дичев добави, че това е настояща тематика във връзка с неприятните търговски практики.

Друго предложение на КЧСИ е длъжниците да имат право непринудено, онлайн, да продават имуществото си. Това е работещ модел длъжници, който считат, че обещано имущество покрива всичките им задължения и ще има излишък да организират онлайн търг, като сами показва начална цена. Така елементарно се погасяват отговорности и парите, които останат, остават за индивида, обясни Дичев.

От КЧСИ оферират още, да частните правосъдни реализатори да оказват помощ на жителите и юристите за разкриване на наследствени имущества, защото няма указател, в който да е разказано цялото имуществото на някой.

От камарата оферират и да се вкара електронно извършите дело, която ще даде електронен достъп до делата, както на страните, по този начин и на кредиторите и по-този метод ще се облекчи процеса по събиране на задължения.

Дичев изясни, че препоръчаните промени не са измислени от тях, а са взаимствани от други прилежащи и европейски страни.

Ако тези законопроекти бяха признати през 2020 година, щях да си спестя доста тъжби от жители. За мен е значимо да се работи в тази посока, сподели по време на събитието омбудсманът Велислава Делчева. Тя прикани да се мисли в посока на оптимално бързо приемане на промяната за непринудено събиране на задължения. Искам да има задоволително гаранции за отбрана на жителите. Иска да видя по-подробна нормативна уредба, тъй като има опция уязвимите жители да се вкарат в илюзия за активността на частните правосъдни реализатори. Трябва да се коментира на хората, че това е извънсъдебна процедура. Трябва да се намерения за недвусмислено известяван на длъжника, че процедурата е доброволна и не правосъдна, добави Делчева.

Тя уточни, че липсват граници за типа и размер на отговорностите, които някой би имал. Предложи да се ревизира какъв тъкмо е дългът на човек, с цел да не се доверява сляпо на кредиторите.

В Министерство на правораздаването имаше работна група като на нейно съвещание тези промени бяха разисквани. Идеята е добра концептуално и се изисква смяна, само че във връзка с предложенията за отвън правосъдно събиране на доказателства, установяването на наследственото имущество има съществени запаси. Те бяха от Висшия адвокатски съвет, Асоциацията на сдруженията, ръководещи етажната благосъстоятелност и Асоциацията за установяване на вземанията, сподели Михаела Мечкунова, държавен специалист „ Съвет по законодателството “.

Дичев отговори, че има една асоциация, която в никакъв случай няма да поддържа нищо в полза на жителите тъй като се води единствено от стопански такива. Срещнали сме се с новия министър на правораздаването Николай Найденов и концепцията е тези оферти да бъдат разисквани. Възражения постоянно ще има, добави той.