Трудната предизборна кампания...
Предизборната акция у нас по отношение на вота на 02/10 се оказа продължение на случилото се в месеците преди този момент. Просто нито ръководещите обединения в границите на кабинета " Петков ", нито опозиционните партии направиха каквато и да било смяна във връзка с своето обществено говорене и посланията, които излъчваха към жителите до момента в който течеше мандатът на 47-то Народно събрание. Естествено не може да бъде подминато и събитието, че актуалният избирателен интервал е сложен за политическите обединения най-малко по две аргументи. Едната от тях е обвързвана с разрастващата се политическа неустойчивост у нас и честото осъществяване на парламентарни избори. Това изтощава политическите субекти както във връзка с ресурсите, с които разполагат и които могат да вложат в провеждането на акции, по този начин и като хрумвания и послания за привличане на гласоподаватели.
Другата причина произтича от усложнената геополитическа конюнктура, причина за което е продължаващата към този момент седем месеца съветска война в Украйна. За родните политици и политически субекти е мъчно да вкарат геополитиката във вътрешнополитическия живот, макар че този развой е неминуем. През последните месеци той се реализира в България, по този начин както това се случва във всички страни от Европейски Съюз и Европа като цяло. Независимо до каква степен или дали изобщо геополитиката участва в програмните планове и посланията на претендентите за власт у нас, тя неизбежно ще има своето отражение на вота при започване на идния месец. Трудно е обаче да се предвижда в какъв мащаб и в каква тъкмо посока точно тъй като това въздействие не се пречупва през предизборните акции на политическите обединения, а ще се случи въз основа на самостоятелните убеждения и настроения на обособените гласоподаватели, които решат в първата октомврийска неделя да отидат до урните, с цел да дадат своя принос към възможното образуване на ново постоянно ръководство в България.
Проблемът тук е и в това, че българското общество или най-малко основни групи от него не са готови да възприемат геополитическата тематика. И по какъв начин да е другояче, откакто в продължение на десетилетия политически лица и други обществени фигури говореха на българските жители, че България е дребна страна, че не може да бъде авторитетна в европейските и геополитическите каузи и че най-много би трябвало да се грижи за своите си ползи. Всъщност сходни изказвания, меко казано, са противоречиви, да не кажем изцяло погрешни. По нито един индикатор страната ни не е измежду дребните в Европа. Колкото до ползите те могат да бъдат обгрижвани и развивани единствено посредством дейна политика в границите на Европейски Съюз и НАТО. Най-удобния образец, който може да се даде тук за повече изясненост, е обвързван с армията ни. Нима не е в наш народен интерес да имаме добре готова, съвременно оборудвана и стимулирана войска?! Разбира се, че е! И тъкмо ангажимент за такава войска е поела страната ни с присъединението към Алианса през 2004 година Защо обаче процесът е занимателен толкоз дълго? Може би, тъй като " България е дребна страна и би трябвало да се грижи само за ползите си ". Съвършено ясно е, че тъкмо това говорене в общественото пространство и тези настройки са в цялостно несъгласие с българските ползи, само че това е мъчно да се изясни на необятните маси, изключително в интервал на предизборна конюнктура.
Някакъв излаз въпреки всичко съумяха да намерят от ГЕРБ, привличайки вниманието на Гари Каспаров и провеждайки среща с него. Личност със международна известност и одобрен съветски опозиционер, Каспаров несъмнено може да послужи като знак. Партията на Бойко Борисов е добре стикована и към този момент много опитна и не пропусна разкрилата се опция. Руският опозиционер съобщи, че у нас само ГЕРБ има съответно отношение по отношение на кремълската експанзия в Украйна и по този начин сложи в пояснителен режим други обединения, съперници на Борисов в предизборната акция, най-много " Демократична Българи ", която се стреми към преустановяване на всички зависимости от Русия и приказва за депутинизация в България.
Това в комбиниране с някои други дефекти, които от Демократична България позволиха, може да нарежда ГЕРБ като партия с по-ясна геополитическа визия. Демократична България рискува да изпадне в комплицирана обстановка след изборите. Не е изключено групировката да не успее да си откри уместно място нито като част от новото ръководство, нито в съпротива, а предпоставките за тази възможност са свързани както с партньорството, което Демократична България имаха с Българска социалистическа партия, по този начин и с позагубената обществена сила във връзка с реформирането на правосъдната власт и най-много на прокуратурата. Ако до момента Демократична България беше единствената групировка, пробвала да вкара геополитиката във вътрешнополитическия живот посредством говоренето за депутинизация, то към този момент посредством хода с Гари Каспаров, ГЕРБ се пробва да се легитимира в това поле и то освен на национално ниво, само че и като част от Европейската национална партия. Привличайки Каспаров като знак на своите геополитически настройки, ГЕРБ реализира още един мощен, за предизборната обстановка, резултат. Партията на Борисов демонстрира съответно отношение към геополитическата конюнктура без опция групировка да бъде избрана като русофобска (определение, което в никакъв случай не е било мечтано от Борисов). Личността на Гари Каспаров е задоволително показателна, че повсеместен знак за тъждество сред властническия режим в Кремъл и обществеността в Русия не може да бъде подложен.
Всички социологически сондажи в последно време сочат сериозна преднина за ГЕРБ пред неговите съперници. И още веднъж сондажите сочат, че в последните дни преднината се усилва, освен това нарастването напълно не е алегорично. Независимо от съществуващите социологически грешки, на които станахме очевидци през последната година и половина, в тази ситуация е много евентуално да няма неточност, тъй като се следи припокриване сред логиката на политическия развой и прогнозите. В спешни времена е разумно по-опитния политически индивид да получи преимущество, също така партията на Борисов взе участие в тази акция от позицията на опозиционен индивид не просто през последните месеци, а още от април 2021 година насам. Това разреши на ГЕРБ да запази облика, който имаше от времената преди спешната обстановка и да го добави в геополитически проект чрез символиката на облика на Гари Каспаров.
С намаляването на обществената сила за промяна в прокуратурата поизбледняха и негативите в облика на ГЕРБ. Що се отнася до някои противоречиви решения и позиции на партията в енергийния бранш, те изобщо не са обект на тази предизборна акция, която що се касае до икономическата сфера, се ориентира не толкоз към грешките от предишното, колкото към търсенето на решения тук и в този момент за превъзмогване на евентуално вероятните усложнения и за семействата, и за бизнеса в страната.
Основният съперник на ГЕРБ - " Продължаваме промяната " към момента изживява грешките на растежа. Основното обръщение на групировката е насочено към това, че ще продължат да ръководят както до момента, в случай че имат тази опция. За доста от техните цели обаче е належащо конституционно болшинство, нещо което към този момент е ясно за всички и което прави техните послания по-слабо функционални, тъй като е несъмнено, че сходно болшинство с евентуалните си сътрудници, те не могат да реализират. Иначе последователно групировката стартира да си търси място в политическата система. Дори Асен Василев съобщи, че те са центристка групировка. Позиционирането обаче също е много сложен развой, изключително когато би трябвало да се случи при протичането на спешна обстановка. Още повече, че би било разумно, в тази ситуация на " Продължаваме промяната ", то да е обвързвано и със загуба на електорат. Преди предходните избори партията на Кирил Петков и Асен Василев въплъщаваше желанието на българските жители да бъде формирано постоянно държавно управление след два следващи безрезултатни вота. Това им даде опция да привлекат разнороден електорат, включващ даже протестен избор. Сега ситуацията за тях е много друга и упованието, че отново ще се случи същото разминаване сред социологическите сондажи и изборния резултат не е изключително целесъобразно. Да не приказваме, че позиционирането като центристка групировка е допустимо най-трудното позициониране в една политическа система. Не инцидентно в европейските страни няма нито една огромна центристка партия. Истинската центристка партия би следвало да е способна да договаря взаимни отстъпки, когато те са нужни, с цел да може да се сформира държавно управление. В момента Петков и Василев са прекомерно фокусирани върху личността на Бойко Борисов, което изключва такова договаряне, било то във връзка с промени в правосъдната система, ограничения за превъзмогване на спешната обстановка или даже за по-активна външнополитическа позиция на страната, въпреки че по този индикатор двете обединения най-малко базово споделят сходни позиции.
Ако партията на Стефан Янев успее да реализира парламентарно посланичество, тя най-вероятно ще се стреми към включване в възможна ръководеща коалиция, без значение от нейната формула. Изглежда като че ли, че Янев се наглася към обстановка, при която ГЕРБ печели вота и получава първия мандат за сформиране на държавно управление. Опитва се да даде сигнал, че коалиция с него би представлявала надалеч по-приемлив компромис, в сравнение с с " Възраждане " да вземем за пример. Макар че би било необикновено " възрожденците " да бъдат потърсени от който и да било за сътрудник след изборите на 02/10, въпреки всичко тяхното битие оказва помощ на Стефан Янев що се отнася до позиционирането на неговата групировка в политическата система. " Български напредък " възприе един по-институционален и по-умерен жанр що се отнася до политическото говорене и посланията. Самият Янев измина дълъг път, в чието начало държеше съветската война в Украйна да се назовава " специфична интервенция ", по-късно призна, че войната е война, а неотдавна стигна до прозрението, че агресорът е Кремъл. В взаимозависимост от това в какъв институционален формат попадне след 02/10, " Възходът " ще продължи да се развива в тази посока или пък ще регресира в търсене и затвърждаване на облика на " българския Орбан ".
За да имаме постоянен кабинет след идните избори, ще са нужни взаимни отстъпки сред парламентарно показаните обединения. На компромис изрично не може да предстои геополитическата позиция на страната и нуждата от ограничения за минимизиране на вредите от спешната обстановка. Оттук нататък появяването на ново постоянно ръководство е въпрос на политическа воля. На 02/10 жителите ще създадат своя избор, а по-късно политическите обединения ще избират сред проявата на воля за рационални взаимни отстъпки или бързи предварителни избори с коледно-новогодишен привкус.
Другата причина произтича от усложнената геополитическа конюнктура, причина за което е продължаващата към този момент седем месеца съветска война в Украйна. За родните политици и политически субекти е мъчно да вкарат геополитиката във вътрешнополитическия живот, макар че този развой е неминуем. През последните месеци той се реализира в България, по този начин както това се случва във всички страни от Европейски Съюз и Европа като цяло. Независимо до каква степен или дали изобщо геополитиката участва в програмните планове и посланията на претендентите за власт у нас, тя неизбежно ще има своето отражение на вота при започване на идния месец. Трудно е обаче да се предвижда в какъв мащаб и в каква тъкмо посока точно тъй като това въздействие не се пречупва през предизборните акции на политическите обединения, а ще се случи въз основа на самостоятелните убеждения и настроения на обособените гласоподаватели, които решат в първата октомврийска неделя да отидат до урните, с цел да дадат своя принос към възможното образуване на ново постоянно ръководство в България.
Проблемът тук е и в това, че българското общество или най-малко основни групи от него не са готови да възприемат геополитическата тематика. И по какъв начин да е другояче, откакто в продължение на десетилетия политически лица и други обществени фигури говореха на българските жители, че България е дребна страна, че не може да бъде авторитетна в европейските и геополитическите каузи и че най-много би трябвало да се грижи за своите си ползи. Всъщност сходни изказвания, меко казано, са противоречиви, да не кажем изцяло погрешни. По нито един индикатор страната ни не е измежду дребните в Европа. Колкото до ползите те могат да бъдат обгрижвани и развивани единствено посредством дейна политика в границите на Европейски Съюз и НАТО. Най-удобния образец, който може да се даде тук за повече изясненост, е обвързван с армията ни. Нима не е в наш народен интерес да имаме добре готова, съвременно оборудвана и стимулирана войска?! Разбира се, че е! И тъкмо ангажимент за такава войска е поела страната ни с присъединението към Алианса през 2004 година Защо обаче процесът е занимателен толкоз дълго? Може би, тъй като " България е дребна страна и би трябвало да се грижи само за ползите си ". Съвършено ясно е, че тъкмо това говорене в общественото пространство и тези настройки са в цялостно несъгласие с българските ползи, само че това е мъчно да се изясни на необятните маси, изключително в интервал на предизборна конюнктура.
Някакъв излаз въпреки всичко съумяха да намерят от ГЕРБ, привличайки вниманието на Гари Каспаров и провеждайки среща с него. Личност със международна известност и одобрен съветски опозиционер, Каспаров несъмнено може да послужи като знак. Партията на Бойко Борисов е добре стикована и към този момент много опитна и не пропусна разкрилата се опция. Руският опозиционер съобщи, че у нас само ГЕРБ има съответно отношение по отношение на кремълската експанзия в Украйна и по този начин сложи в пояснителен режим други обединения, съперници на Борисов в предизборната акция, най-много " Демократична Българи ", която се стреми към преустановяване на всички зависимости от Русия и приказва за депутинизация в България.
Това в комбиниране с някои други дефекти, които от Демократична България позволиха, може да нарежда ГЕРБ като партия с по-ясна геополитическа визия. Демократична България рискува да изпадне в комплицирана обстановка след изборите. Не е изключено групировката да не успее да си откри уместно място нито като част от новото ръководство, нито в съпротива, а предпоставките за тази възможност са свързани както с партньорството, което Демократична България имаха с Българска социалистическа партия, по този начин и с позагубената обществена сила във връзка с реформирането на правосъдната власт и най-много на прокуратурата. Ако до момента Демократична България беше единствената групировка, пробвала да вкара геополитиката във вътрешнополитическия живот посредством говоренето за депутинизация, то към този момент посредством хода с Гари Каспаров, ГЕРБ се пробва да се легитимира в това поле и то освен на национално ниво, само че и като част от Европейската национална партия. Привличайки Каспаров като знак на своите геополитически настройки, ГЕРБ реализира още един мощен, за предизборната обстановка, резултат. Партията на Борисов демонстрира съответно отношение към геополитическата конюнктура без опция групировка да бъде избрана като русофобска (определение, което в никакъв случай не е било мечтано от Борисов). Личността на Гари Каспаров е задоволително показателна, че повсеместен знак за тъждество сред властническия режим в Кремъл и обществеността в Русия не може да бъде подложен.
Всички социологически сондажи в последно време сочат сериозна преднина за ГЕРБ пред неговите съперници. И още веднъж сондажите сочат, че в последните дни преднината се усилва, освен това нарастването напълно не е алегорично. Независимо от съществуващите социологически грешки, на които станахме очевидци през последната година и половина, в тази ситуация е много евентуално да няма неточност, тъй като се следи припокриване сред логиката на политическия развой и прогнозите. В спешни времена е разумно по-опитния политически индивид да получи преимущество, също така партията на Борисов взе участие в тази акция от позицията на опозиционен индивид не просто през последните месеци, а още от април 2021 година насам. Това разреши на ГЕРБ да запази облика, който имаше от времената преди спешната обстановка и да го добави в геополитически проект чрез символиката на облика на Гари Каспаров.
С намаляването на обществената сила за промяна в прокуратурата поизбледняха и негативите в облика на ГЕРБ. Що се отнася до някои противоречиви решения и позиции на партията в енергийния бранш, те изобщо не са обект на тази предизборна акция, която що се касае до икономическата сфера, се ориентира не толкоз към грешките от предишното, колкото към търсенето на решения тук и в този момент за превъзмогване на евентуално вероятните усложнения и за семействата, и за бизнеса в страната.
Основният съперник на ГЕРБ - " Продължаваме промяната " към момента изживява грешките на растежа. Основното обръщение на групировката е насочено към това, че ще продължат да ръководят както до момента, в случай че имат тази опция. За доста от техните цели обаче е належащо конституционно болшинство, нещо което към този момент е ясно за всички и което прави техните послания по-слабо функционални, тъй като е несъмнено, че сходно болшинство с евентуалните си сътрудници, те не могат да реализират. Иначе последователно групировката стартира да си търси място в политическата система. Дори Асен Василев съобщи, че те са центристка групировка. Позиционирането обаче също е много сложен развой, изключително когато би трябвало да се случи при протичането на спешна обстановка. Още повече, че би било разумно, в тази ситуация на " Продължаваме промяната ", то да е обвързвано и със загуба на електорат. Преди предходните избори партията на Кирил Петков и Асен Василев въплъщаваше желанието на българските жители да бъде формирано постоянно държавно управление след два следващи безрезултатни вота. Това им даде опция да привлекат разнороден електорат, включващ даже протестен избор. Сега ситуацията за тях е много друга и упованието, че отново ще се случи същото разминаване сред социологическите сондажи и изборния резултат не е изключително целесъобразно. Да не приказваме, че позиционирането като центристка групировка е допустимо най-трудното позициониране в една политическа система. Не инцидентно в европейските страни няма нито една огромна центристка партия. Истинската центристка партия би следвало да е способна да договаря взаимни отстъпки, когато те са нужни, с цел да може да се сформира държавно управление. В момента Петков и Василев са прекомерно фокусирани върху личността на Бойко Борисов, което изключва такова договаряне, било то във връзка с промени в правосъдната система, ограничения за превъзмогване на спешната обстановка или даже за по-активна външнополитическа позиция на страната, въпреки че по този индикатор двете обединения най-малко базово споделят сходни позиции.
Ако партията на Стефан Янев успее да реализира парламентарно посланичество, тя най-вероятно ще се стреми към включване в възможна ръководеща коалиция, без значение от нейната формула. Изглежда като че ли, че Янев се наглася към обстановка, при която ГЕРБ печели вота и получава първия мандат за сформиране на държавно управление. Опитва се да даде сигнал, че коалиция с него би представлявала надалеч по-приемлив компромис, в сравнение с с " Възраждане " да вземем за пример. Макар че би било необикновено " възрожденците " да бъдат потърсени от който и да било за сътрудник след изборите на 02/10, въпреки всичко тяхното битие оказва помощ на Стефан Янев що се отнася до позиционирането на неговата групировка в политическата система. " Български напредък " възприе един по-институционален и по-умерен жанр що се отнася до политическото говорене и посланията. Самият Янев измина дълъг път, в чието начало държеше съветската война в Украйна да се назовава " специфична интервенция ", по-късно призна, че войната е война, а неотдавна стигна до прозрението, че агресорът е Кремъл. В взаимозависимост от това в какъв институционален формат попадне след 02/10, " Възходът " ще продължи да се развива в тази посока или пък ще регресира в търсене и затвърждаване на облика на " българския Орбан ".
За да имаме постоянен кабинет след идните избори, ще са нужни взаимни отстъпки сред парламентарно показаните обединения. На компромис изрично не може да предстои геополитическата позиция на страната и нуждата от ограничения за минимизиране на вредите от спешната обстановка. Оттук нататък появяването на ново постоянно ръководство е въпрос на политическа воля. На 02/10 жителите ще създадат своя избор, а по-късно политическите обединения ще избират сред проявата на воля за рационални взаимни отстъпки или бързи предварителни избори с коледно-новогодишен привкус.
Източник: news.bg
КОМЕНТАРИ