Политолози: Парламентарното управление дава много степени на свобода на този, който може да управлява
Преди старта на 51-вия парламент: Какви са вероятните обединения и разновидности за сформиране на държавно управление? Анализ в ефира на " Добро утро, Европа " от политолозите Георги Проданов и проф. Румяна Коларова.
" Всичко зависи от благоразумието на политиците. Ако политиците не схванат, че колкото се може по-бързо би трябвало да се избере най-малко на ръководител на Народното събрание и когато се избира ръководител на Народното събрание, това не е конфликт на сили. Аз чувам по какъв начин се споделя, че не е наложително да бъде първата политическа мощ и да дават образец с господин Миков и Народното събрание, който излъчи държавното управление на Орешарски, където несъмнено знаем, че ръководител на Народното събрание беше човек от втората политическа мощ. Обаче там обстановката беше, че имаше едно болшинство, от което се излъчи ръководител на Народното събрание, до момента в който не постоянно това е обстановката в парламентите. Ако се търси връзка сред парламентарно болшинство, което ще ръководи, и болшинството, което да излъчи ръководител, тогава към този момент нещата наложително би трябвало да минат през някакъв тип съдружни договорености ", уточни проф. Коларова.
" Всеки се пробва да реализира извънредно частни ползи, а това не е изкуството на политиката. Със сигурност на следващия ден никой не може да попречи на Делян Пеевски да поддържа който желае и както желае. Така че това нещо сигурно било бъркало сметките, в случай че някой разчита да види в избора на ръководител на Народното събрание някакви бъдещи обединения, някакви салда за идващото ръководство. А надлежно, изобщо слагането на тематиката за ръководител на Народното събрание за мен е нещо извънредно ненужно и то усилва сблъска, не понижава това опълчване сред всичките партии, които имаме в сегашната обстановка. Неписаното предписание ръководителят на Народното събрание да е от първата политическа мощ постоянно е служило безусловно, с цел да тръгне работата на Народното събрание
и е обикновено да е по този начин. Ние желаеме работещ парламент, а по-късно конкретиката по самото ръководство и вероятно бъдещето ръководство би трябвало да даде начало на съдружни договаряния ", изясни Проданов.
" Ясно е кой би трябвало да направи обединението - " Продължаваме промяната " и ГЕРБ. Мисля, че има задоволително доста партии в Народното събрание, които са подготвени да не вземат участие в тази коалиция, само че да я поддържат. И това, че има доста партии значи, че тази коалиция има независимост. С други думи, в случай че ти получиш такава поддръжка, да го кажем по този начин, условна поддръжка от 3 или 4 партии, това значи, че ти имаш 4 степени на независимост. Това е нещо, което те не могат да схванат. По същия метод, в случай че министър-председателят може да бъде заменен, това значи, че ти получаваш спомагателни степени на независимост. Парламентарното ръководство дава доста степени на независимост на този, който може да ръководи. Най-грубата неточност на " Продължаваме промяната " е, че когато беше гласувано недоверието към Кирил Петков, те не направиха идващ кабинет. Най-грубата неточност на " Продължаваме промяната " на предходните избори беше, че се оповестиха за съпротива ", акцентира проф. Коларова.
Целия диалог вижте във видеото.
" Всичко зависи от благоразумието на политиците. Ако политиците не схванат, че колкото се може по-бързо би трябвало да се избере най-малко на ръководител на Народното събрание и когато се избира ръководител на Народното събрание, това не е конфликт на сили. Аз чувам по какъв начин се споделя, че не е наложително да бъде първата политическа мощ и да дават образец с господин Миков и Народното събрание, който излъчи държавното управление на Орешарски, където несъмнено знаем, че ръководител на Народното събрание беше човек от втората политическа мощ. Обаче там обстановката беше, че имаше едно болшинство, от което се излъчи ръководител на Народното събрание, до момента в който не постоянно това е обстановката в парламентите. Ако се търси връзка сред парламентарно болшинство, което ще ръководи, и болшинството, което да излъчи ръководител, тогава към този момент нещата наложително би трябвало да минат през някакъв тип съдружни договорености ", уточни проф. Коларова.
" Всеки се пробва да реализира извънредно частни ползи, а това не е изкуството на политиката. Със сигурност на следващия ден никой не може да попречи на Делян Пеевски да поддържа който желае и както желае. Така че това нещо сигурно било бъркало сметките, в случай че някой разчита да види в избора на ръководител на Народното събрание някакви бъдещи обединения, някакви салда за идващото ръководство. А надлежно, изобщо слагането на тематиката за ръководител на Народното събрание за мен е нещо извънредно ненужно и то усилва сблъска, не понижава това опълчване сред всичките партии, които имаме в сегашната обстановка. Неписаното предписание ръководителят на Народното събрание да е от първата политическа мощ постоянно е служило безусловно, с цел да тръгне работата на Народното събрание
и е обикновено да е по този начин. Ние желаеме работещ парламент, а по-късно конкретиката по самото ръководство и вероятно бъдещето ръководство би трябвало да даде начало на съдружни договаряния ", изясни Проданов.
" Ясно е кой би трябвало да направи обединението - " Продължаваме промяната " и ГЕРБ. Мисля, че има задоволително доста партии в Народното събрание, които са подготвени да не вземат участие в тази коалиция, само че да я поддържат. И това, че има доста партии значи, че тази коалиция има независимост. С други думи, в случай че ти получиш такава поддръжка, да го кажем по този начин, условна поддръжка от 3 или 4 партии, това значи, че ти имаш 4 степени на независимост. Това е нещо, което те не могат да схванат. По същия метод, в случай че министър-председателят може да бъде заменен, това значи, че ти получаваш спомагателни степени на независимост. Парламентарното ръководство дава доста степени на независимост на този, който може да ръководи. Най-грубата неточност на " Продължаваме промяната " е, че когато беше гласувано недоверието към Кирил Петков, те не направиха идващ кабинет. Най-грубата неточност на " Продължаваме промяната " на предходните избори беше, че се оповестиха за съпротива ", акцентира проф. Коларова.
Целия диалог вижте във видеото.
Източник: euronewsbulgaria.com
КОМЕНТАРИ