Социалните медии през 2024: В окото на перфектната буря от дезинформация
Преди месец губернаторът на Флорида Рон Десантис, считан за главен съперник на Доналд Тръмп за президентската номинация на Републиканската партия следващата година, разгласява видео в Twitter.
В него беше показана фотография на Тръмп, прегръщащ основния инфекционист на Съединени американски щати доктор Антъни Фаучи. По време на пандемията Тръмп и Фаучи, въпреки да бяха на основни позиции, напълно не се разбираха.
Президентът беше срещу всевъзможни ограничения, не слагаше маска, а когато се разболя от Covid-19, намерено наруши карантината си. Фаучи беше на другия полюс – последовател на ограниченията и имунизациите, той си завоюва значително врагове, измежду които и Тръмп.
Затова е учудващо, че двамата се прегръщат. Или?
Всъщност, не. Снимката, оповестена от Десантис, се оказа фалшификат, генериран от изкуствен интелект.
Измамата бързо беше видяна от аудиторията, само че това е единствено един от многото образци, още преди кулминационната точка на конкуренцията за президентския пост.
AI като съдружник на политиците
Тенденцията е, че от ден на ден политици стартират да се възползват мощен съдружник – AI. И това е единствено началото.
Ако през днешния ден е елементарно и допустимо да се ревизират изявления и да се открива намесата на AI, напълно скоро нещата може да се трансформират. Изкуственият разсъдък се учи в придвижване, а и размахът му ще се усили.
С други думи – AI има капацитет да удави онлайн потребителите в море от подправени вести. И евентуално скоро ще се опита да го направи.
Първият сериозен тест за качествата му се чака да бъде изработен тъкмо по време на президентската акция в Съединени американски щати следващата година.
През 2016 година, когато Тръмп стана президент, изкуственият разсъдък към момента не беше толкоз създаден. Тогава беше употребен арсеналът на обществените мрежи за подправени вести.
Кампанията беше сполучлива.
„ Кампанията наближава, само че и технологията се развива доста бързо. Ние към този момент виждаме какво въздействие би могла да има “, разяснява пред CNN Джевин Уест от университета във Вашингтон.
Социалните мрежи още веднъж ще имат основна роля в избора на новия американски президент.
Фейкнюз Vs. Фактчекинг
С AI, опциите за основаване на голямо количество подправени вести са неограничени. Потребителят, колкото и да е внимателен, не може да ги разграничи изцяло. Но по тази причина пък има фактчекъри, медии, чиновници за мониторинг и така нататък
Големият въпрос е дали те могат да дават отговор на капацитета на AI. С безапелационен отговор никой не се ангажира.
Ето един прегледен образец. AI няма безусловно никакъв проблем за няколко секунди да сътвори подправена вест, да я илюстрира с подправена фотография и да я популяризира. Дори и най-бързият кореспондент или фактчекър не може да ревизира всичко с такава скорост, че да я опровергае в точния момент.
Всъщност AI може да свърши чудесна работа на всеки, който желае да се намеси в избори. Или да ръководи публични настроения и настройки, като самичък ги основава.
Тази заплаха осъзнават чудесно основателите на ChatGPT. В скорошна научна публикация, от компанията OpenAI обявиха, че изкуственият разсъдък може да промени цялата осведомителна среда „ застрашавайки способността ни да разграничаваме обстоятелствата от измислицата “.
Какво дават обещание " основните обвинени "
Много от обществените мрежи към този момент дадоха обещание, че ще пуснат принадлежности за различаване на наличието, генерирано от AI.
TikTok разгласи нова политика за обозначаване на синтетични или манипулирани видеа. Според нея те би трябвало да бъдат ясно разказани и да бъде посочено, че става дума за подвеждаща информация.
YouTube също има механизми за обозначаване за модифицирано и манипулирано наличие.
Meta, която е притежател на Фейсбук, също твърди, че е въвела такава политика. Това значи изтъкване на изкуствено генерирано и манипулативно наличие. От компанията споделят, че схващат какъв брой е значимо това за политическия развой по време на основни събития като избори.
Запитани за коментар от CNN, от Twitter изпратиха автоматизиран отговор с емотикон.
Откакто Илон Мъск стана притежател на платформата, тя анулира огромна част от функционалността за модериране на наличие и заложи на " бележки на общността ", която разрешава на потребителите да подлагат на критика точността на наличието и да прибавят подтекст към изявленията на други хора.
В формалния си уеб страница Twitter декларира, че има политика за " синтетична медия ", според която може да отбелязя или отстрани " синтетична, манипулирана или извънконтекстна медия, която може да заблуди или обърка потребителите и да им навреди ".
И въпреки всичко, както постоянно се случва със обществените медии, предизвикването е обвързвано не толкоз с съществуването на политики, колкото с тяхното използване.
Платформите значително употребяват композиция от човешки и автоматизиран обзор, с цел да разпознават дезинформацията и манипулираните медии.
Компаниите отхвърлиха да дават на CNN спомагателни детайлности по отношение на процесите за разкриване на интервенция на изкуствен интелект, в това число какъв брой чиновници вземат участие в тези старания.
Съдържанието под лупа
Затова в последно време от ден на ден специалисти приканват всички обществени платформи да вкарат политики, изискващи обозначаване на наличие, генерирано или манипулирано от неестествен интелект; приканват регулаторите и законодателите да основат защитни бариери към изкуствения разсъдък и да държат софтуерните компании виновни за разпространяването на погрешни изказвания.
Едно е ясно: Генерираното от AI наличие освен основава риск потребителите да бъдат подведени, само че то може да затрудни доверието им в действителната информация за всичко - от гласуването до спешните обстановки.
А когато поражда въпросът дали всичко, което виждате, е същинско или не, основите на действителността към този момент са подкопани, предизвестяват специалистите.
В него беше показана фотография на Тръмп, прегръщащ основния инфекционист на Съединени американски щати доктор Антъни Фаучи. По време на пандемията Тръмп и Фаучи, въпреки да бяха на основни позиции, напълно не се разбираха.
Президентът беше срещу всевъзможни ограничения, не слагаше маска, а когато се разболя от Covid-19, намерено наруши карантината си. Фаучи беше на другия полюс – последовател на ограниченията и имунизациите, той си завоюва значително врагове, измежду които и Тръмп.
Затова е учудващо, че двамата се прегръщат. Или?
Всъщност, не. Снимката, оповестена от Десантис, се оказа фалшификат, генериран от изкуствен интелект.
Измамата бързо беше видяна от аудиторията, само че това е единствено един от многото образци, още преди кулминационната точка на конкуренцията за президентския пост.
AI като съдружник на политиците
Тенденцията е, че от ден на ден политици стартират да се възползват мощен съдружник – AI. И това е единствено началото.
Ако през днешния ден е елементарно и допустимо да се ревизират изявления и да се открива намесата на AI, напълно скоро нещата може да се трансформират. Изкуственият разсъдък се учи в придвижване, а и размахът му ще се усили.
С други думи – AI има капацитет да удави онлайн потребителите в море от подправени вести. И евентуално скоро ще се опита да го направи.
Първият сериозен тест за качествата му се чака да бъде изработен тъкмо по време на президентската акция в Съединени американски щати следващата година.
През 2016 година, когато Тръмп стана президент, изкуственият разсъдък към момента не беше толкоз създаден. Тогава беше употребен арсеналът на обществените мрежи за подправени вести.
Кампанията беше сполучлива.
„ Кампанията наближава, само че и технологията се развива доста бързо. Ние към този момент виждаме какво въздействие би могла да има “, разяснява пред CNN Джевин Уест от университета във Вашингтон.
Социалните мрежи още веднъж ще имат основна роля в избора на новия американски президент.
Фейкнюз Vs. Фактчекинг
С AI, опциите за основаване на голямо количество подправени вести са неограничени. Потребителят, колкото и да е внимателен, не може да ги разграничи изцяло. Но по тази причина пък има фактчекъри, медии, чиновници за мониторинг и така нататък
Големият въпрос е дали те могат да дават отговор на капацитета на AI. С безапелационен отговор никой не се ангажира.
Ето един прегледен образец. AI няма безусловно никакъв проблем за няколко секунди да сътвори подправена вест, да я илюстрира с подправена фотография и да я популяризира. Дори и най-бързият кореспондент или фактчекър не може да ревизира всичко с такава скорост, че да я опровергае в точния момент.
Всъщност AI може да свърши чудесна работа на всеки, който желае да се намеси в избори. Или да ръководи публични настроения и настройки, като самичък ги основава.
Тази заплаха осъзнават чудесно основателите на ChatGPT. В скорошна научна публикация, от компанията OpenAI обявиха, че изкуственият разсъдък може да промени цялата осведомителна среда „ застрашавайки способността ни да разграничаваме обстоятелствата от измислицата “.
Какво дават обещание " основните обвинени "
Много от обществените мрежи към този момент дадоха обещание, че ще пуснат принадлежности за различаване на наличието, генерирано от AI.
TikTok разгласи нова политика за обозначаване на синтетични или манипулирани видеа. Според нея те би трябвало да бъдат ясно разказани и да бъде посочено, че става дума за подвеждаща информация.
YouTube също има механизми за обозначаване за модифицирано и манипулирано наличие.
Meta, която е притежател на Фейсбук, също твърди, че е въвела такава политика. Това значи изтъкване на изкуствено генерирано и манипулативно наличие. От компанията споделят, че схващат какъв брой е значимо това за политическия развой по време на основни събития като избори.
Запитани за коментар от CNN, от Twitter изпратиха автоматизиран отговор с емотикон.
Откакто Илон Мъск стана притежател на платформата, тя анулира огромна част от функционалността за модериране на наличие и заложи на " бележки на общността ", която разрешава на потребителите да подлагат на критика точността на наличието и да прибавят подтекст към изявленията на други хора.
В формалния си уеб страница Twitter декларира, че има политика за " синтетична медия ", според която може да отбелязя или отстрани " синтетична, манипулирана или извънконтекстна медия, която може да заблуди или обърка потребителите и да им навреди ".
И въпреки всичко, както постоянно се случва със обществените медии, предизвикването е обвързвано не толкоз с съществуването на политики, колкото с тяхното използване.
Платформите значително употребяват композиция от човешки и автоматизиран обзор, с цел да разпознават дезинформацията и манипулираните медии.
Компаниите отхвърлиха да дават на CNN спомагателни детайлности по отношение на процесите за разкриване на интервенция на изкуствен интелект, в това число какъв брой чиновници вземат участие в тези старания.
Съдържанието под лупа
Затова в последно време от ден на ден специалисти приканват всички обществени платформи да вкарат политики, изискващи обозначаване на наличие, генерирано или манипулирано от неестествен интелект; приканват регулаторите и законодателите да основат защитни бариери към изкуствения разсъдък и да държат софтуерните компании виновни за разпространяването на погрешни изказвания.
Едно е ясно: Генерираното от AI наличие освен основава риск потребителите да бъдат подведени, само че то може да затрудни доверието им в действителната информация за всичко - от гласуването до спешните обстановки.
А когато поражда въпросът дали всичко, което виждате, е същинско или не, основите на действителността към този момент са подкопани, предизвестяват специалистите.
Източник: profit.bg
КОМЕНТАРИ