Адвокат Менко Менков: Борисов няма да съди собствената си страна заради ареста
Преди два месеца Васил Божков е изпратил по DHL сведения, написани на компютър. В тях твърди същото, което е казвал в медийните си изяви. Това съобщи юристът на Бойко Борисов Менко Менков пред. По думите му Лаура Кьовеши занапред ще разбере, че се е злоупотребило с името и, Европейската прокуратура не се занимава с изнудвания.
Ето и цялото изявление:
- Адвокат Менков, какви доказателства са събрани по делото, по което някогашният министър председател Бойко Борисов, някогашният финансов министър Владислав Горанов и медийният консултант Севдалина Арнаудова бяха арестувани?
- Няма никакви доказателства, тъй като досъдебното произвеждане е формирано незаконосъобразно. Първото деяние по следствието, което е извършено на 17 март тази година, е разпит на министър- ръководителя Кирил Петков в качеството му на очевидец. Следващите са претършуване, обиск и изземване в домовете на Бойко Борисов, Владислав Горанов и Севделина Арнаудова без позволение на съд при така наречените сякаш условия на необходимост, каквито не са били налице.
Но най-важното е, че следствието на членове на Министерския съвет, каквито Борисов и Горанов са били по времето, когато се твърди, че е осъществено закононарушението - 2014-2019 година, според Наказателнопроцесуалния кодекс (НПК) се прави единствено от следователи.
Така че каквото и да са създали проверяващите служители на реда в Главна дирекция “Национална полиция”, все едно, че не съществува в правния мир. Така или другояче даже плановете за привличане на Борисов,
Горанов и Арнаудова, които бяха показани постфактум и за които прокуратурата твърди, че не се намират в материалите по делото, а аз също не съм ги виждал, те също са направени от незапознат орган. Продължавам да нямам доверие, че е допустимо.
Аз го открих още първата вечер при издаване на заповедта за 24-часово задържане и протокола за претършуване.
И на практика няма никакви доказателства, още повече че господин Бойко Рашков го удостовери в петък в 23,30 часа, че прокуратурата била попречила на Министерство на вътрешните работи да събере доказателства, т.е. до момента не е имало доказателства и занапред би трябвало да бъдат събирани.
Законът изисква първо да се съберат доказателства и когато има задоволително, както е посочено в член 219 от Наказателно-процесуален кодекс, едвам тогава да се пристъпи към покачване на обвинявания.
Не може първо да задържаме, а пък след това да събираме доказателства.
- Обяснете каква е ролята на премиера Кирил Петков в досъдебното произвеждане. Според закона, когато някой свидетелства, той би трябвало персонално да е възприел нещата, за които ще приказва.
- Това е невиждан случай. От показанията, които е дал, излиза, че той фактически не е възприел персонално обстоятелства и условия, които имат значение по случая. Прави коментар от своята лична позиция.
По време на срещата в кабинета му е решил да свидетелства. (Среща сред Петков, Бойко Рашков и Асен Василев - б.р.) Парадоксално е, че това е първото деяние по следствието, с което се поставя началото на наказателния развой, който, отново, дублирам, е противозаконен, тъй като е изработен от незапознат орган. Същата правна стойност щеше да има, в случай че аз или вие бяхме го почнали.
- Кирил Петков за какво е изискал да свидетелства?
- Трябва да попитате него.
- През целия ден в петък аудиторията оставаше с усещането, че следствието се води от Европейската прокуратура. Беше забъркано и името на Лаура Кьовеши. Какво е нейното присъединяване?
- Няма никакво присъединяване. Според мен тя занапред ще разбере какво се е случило и по какъв начин е злоупотребено с името й. Но по-сериозен е въпросът дали, откакто господин Кирил Петков твърди, че е работил в стеснен контакт с българските делегирани прокурори, дали това е фактически по този начин, и дали не е опит да се заобиколи българската прокуратура, защото закононарушението, за което става въпрос по това така наречен досъдебно произвеждане, както по Регламента за активността на Европейската прокуратура, по този начин и по нашето вътрешно законодателство е от изключителната подготвеност на българската. Европейската прокуратура не може да се намесва.
Но не изключвам вероятно в бъдеще да се създадат опити да продължат някакви репресивни дейности.
- Защо не бяхте позволен в дома на Борисов?
- Никой нищо не ми обясняваше. Просто не можах да вляза и това е. Когато ме позволиха, претърсването към този момент беше завършило и бяха съставили протокол. Нищо не са разкрили в дома на Борисов и нищо не са иззели. Парадоксално е, че при продължаващото претършуване, в случай че са известени, че аз съм там, не знам по какви аргументи не ме допускаха. Това е нарушаване на Наказателно-процесуален кодекс, само че попитайте тях.
- В какъв брой часа научихте за акцията в дома на Борисов?
- Около 20 часа и неотложно потеглих натам. Все отново поради трафика, а и тъй като Банкя не е напълно близо лиши известно време.
- Какво е било отношението към Борисов в ареста, по какъв начин е изкарал нощта против петък?
- Никакво отношение. Той още на излизане от ареста в петък вечерта съобщи, че в продължение на 24 часа е стоял в килията и единственият човек, който го е видял, съм аз, тъй като му отидох на рандеву.
Първоначално те ме повикаха да отида в 11 часа в Националната полиция, че ще ги разпитват в качеството на очевидци и ще ги освобождават. И до момента в който се кача по стълбите до кабинета, получиха някакви нови указания и споделиха, че ще рапортуват делото на прокуратурата. И след провече от три часа и половина разбрах, че не са ходили до прокуратурата. Стоях в едно предверие. И някъде към 15 часа звъннах по телефона и попитах какво да върша, да очаквам ли, или не. Тогава ми споделиха, че занапред отиват към прокуратурата. И в действителност 24 часа никой не е влизал в килията при Борисов, не го е питал за нищо. Нито при някого от останалите арестувани.
- Тогава кое е налагало да бъдат там?
- Сама си отговорете на въпроса. Още повече че преди три месеца и тримата са ходили при проверяващите да дадат пояснение в границите на предварителната инспекция. И са дали отговор на всички въпроси, които са им задали проверяващите.
- Васил Божков дал ли е някакви материали по този случай?
- Това е парадоксалното, защото няма никакво подозрение, че господин Васил Божков не е разпитан в качеството на очевидец. Трябваше първо него да разпитат. Преди два месеца във етапа на предварителната инспекция той е изпратил по DHL сведение, което е написал на компютър. В него се настояват неща, които е казвал в своите изказвания по медиите. Но и да беше разпитан от проверяващите органи, разпитът му щеше да е противозаконен, тъй като, отново споделям, това досъдебно произвеждане би трябвало да се води от следовател.
- Неговите пояснения, изпратени по пощальон, имат ли стойност?
- Никаква. Правна стойност имат единствено показания, дадени в качеството му на очевидец пред способен орган.
- Очаквате ли нови дейности по отношение на досъдебното произвеждане?
- Не мога да предвидя, само че не ги изключвам. Световната процедура не познава сходни дейности против водача на опозиционната партия и против някогашен министър-председател. Процесите имат своя логичност на доказване и когато нещо бъде потвърдено, умерено може да бъде притеглен към наказателна отговорност.
Борисов нито е тръгнал да бяга, нито да се укрива, нито да крие доказателства.
След подробно съответно претършуване в дома му не беше намерено нищо, което да интересува органите. А са ровили на всички места - по изби, тавани, само че не знам какво са търсили, тъй като не бях позволен на самото деяние. Когато влязох, всичко беше завършило.
- Ще търси ли господин Борисов обезщетение за задържането си?
- В никакъв случай няма да търси обезщетение от страната, защото е изпълнявал ролята на общественик и към момента се усеща подобен. Той не желае да съди личната си страна.
Ето и цялото изявление:
- Адвокат Менков, какви доказателства са събрани по делото, по което някогашният министър председател Бойко Борисов, някогашният финансов министър Владислав Горанов и медийният консултант Севдалина Арнаудова бяха арестувани?
- Няма никакви доказателства, тъй като досъдебното произвеждане е формирано незаконосъобразно. Първото деяние по следствието, което е извършено на 17 март тази година, е разпит на министър- ръководителя Кирил Петков в качеството му на очевидец. Следващите са претършуване, обиск и изземване в домовете на Бойко Борисов, Владислав Горанов и Севделина Арнаудова без позволение на съд при така наречените сякаш условия на необходимост, каквито не са били налице.
Но най-важното е, че следствието на членове на Министерския съвет, каквито Борисов и Горанов са били по времето, когато се твърди, че е осъществено закононарушението - 2014-2019 година, според Наказателнопроцесуалния кодекс (НПК) се прави единствено от следователи.
Така че каквото и да са създали проверяващите служители на реда в Главна дирекция “Национална полиция”, все едно, че не съществува в правния мир. Така или другояче даже плановете за привличане на Борисов,
Горанов и Арнаудова, които бяха показани постфактум и за които прокуратурата твърди, че не се намират в материалите по делото, а аз също не съм ги виждал, те също са направени от незапознат орган. Продължавам да нямам доверие, че е допустимо.
Аз го открих още първата вечер при издаване на заповедта за 24-часово задържане и протокола за претършуване.
И на практика няма никакви доказателства, още повече че господин Бойко Рашков го удостовери в петък в 23,30 часа, че прокуратурата била попречила на Министерство на вътрешните работи да събере доказателства, т.е. до момента не е имало доказателства и занапред би трябвало да бъдат събирани.
Законът изисква първо да се съберат доказателства и когато има задоволително, както е посочено в член 219 от Наказателно-процесуален кодекс, едвам тогава да се пристъпи към покачване на обвинявания.
Не може първо да задържаме, а пък след това да събираме доказателства.
- Обяснете каква е ролята на премиера Кирил Петков в досъдебното произвеждане. Според закона, когато някой свидетелства, той би трябвало персонално да е възприел нещата, за които ще приказва.
- Това е невиждан случай. От показанията, които е дал, излиза, че той фактически не е възприел персонално обстоятелства и условия, които имат значение по случая. Прави коментар от своята лична позиция.
По време на срещата в кабинета му е решил да свидетелства. (Среща сред Петков, Бойко Рашков и Асен Василев - б.р.) Парадоксално е, че това е първото деяние по следствието, с което се поставя началото на наказателния развой, който, отново, дублирам, е противозаконен, тъй като е изработен от незапознат орган. Същата правна стойност щеше да има, в случай че аз или вие бяхме го почнали.
- Кирил Петков за какво е изискал да свидетелства?
- Трябва да попитате него.
- През целия ден в петък аудиторията оставаше с усещането, че следствието се води от Европейската прокуратура. Беше забъркано и името на Лаура Кьовеши. Какво е нейното присъединяване?
- Няма никакво присъединяване. Според мен тя занапред ще разбере какво се е случило и по какъв начин е злоупотребено с името й. Но по-сериозен е въпросът дали, откакто господин Кирил Петков твърди, че е работил в стеснен контакт с българските делегирани прокурори, дали това е фактически по този начин, и дали не е опит да се заобиколи българската прокуратура, защото закононарушението, за което става въпрос по това така наречен досъдебно произвеждане, както по Регламента за активността на Европейската прокуратура, по този начин и по нашето вътрешно законодателство е от изключителната подготвеност на българската. Европейската прокуратура не може да се намесва.
Но не изключвам вероятно в бъдеще да се създадат опити да продължат някакви репресивни дейности.
- Защо не бяхте позволен в дома на Борисов?
- Никой нищо не ми обясняваше. Просто не можах да вляза и това е. Когато ме позволиха, претърсването към този момент беше завършило и бяха съставили протокол. Нищо не са разкрили в дома на Борисов и нищо не са иззели. Парадоксално е, че при продължаващото претършуване, в случай че са известени, че аз съм там, не знам по какви аргументи не ме допускаха. Това е нарушаване на Наказателно-процесуален кодекс, само че попитайте тях.
- В какъв брой часа научихте за акцията в дома на Борисов?
- Около 20 часа и неотложно потеглих натам. Все отново поради трафика, а и тъй като Банкя не е напълно близо лиши известно време.
- Какво е било отношението към Борисов в ареста, по какъв начин е изкарал нощта против петък?
- Никакво отношение. Той още на излизане от ареста в петък вечерта съобщи, че в продължение на 24 часа е стоял в килията и единственият човек, който го е видял, съм аз, тъй като му отидох на рандеву.
Първоначално те ме повикаха да отида в 11 часа в Националната полиция, че ще ги разпитват в качеството на очевидци и ще ги освобождават. И до момента в който се кача по стълбите до кабинета, получиха някакви нови указания и споделиха, че ще рапортуват делото на прокуратурата. И след провече от три часа и половина разбрах, че не са ходили до прокуратурата. Стоях в едно предверие. И някъде към 15 часа звъннах по телефона и попитах какво да върша, да очаквам ли, или не. Тогава ми споделиха, че занапред отиват към прокуратурата. И в действителност 24 часа никой не е влизал в килията при Борисов, не го е питал за нищо. Нито при някого от останалите арестувани.
- Тогава кое е налагало да бъдат там?
- Сама си отговорете на въпроса. Още повече че преди три месеца и тримата са ходили при проверяващите да дадат пояснение в границите на предварителната инспекция. И са дали отговор на всички въпроси, които са им задали проверяващите.
- Васил Божков дал ли е някакви материали по този случай?
- Това е парадоксалното, защото няма никакво подозрение, че господин Васил Божков не е разпитан в качеството на очевидец. Трябваше първо него да разпитат. Преди два месеца във етапа на предварителната инспекция той е изпратил по DHL сведение, което е написал на компютър. В него се настояват неща, които е казвал в своите изказвания по медиите. Но и да беше разпитан от проверяващите органи, разпитът му щеше да е противозаконен, тъй като, отново споделям, това досъдебно произвеждане би трябвало да се води от следовател.
- Неговите пояснения, изпратени по пощальон, имат ли стойност?
- Никаква. Правна стойност имат единствено показания, дадени в качеството му на очевидец пред способен орган.
- Очаквате ли нови дейности по отношение на досъдебното произвеждане?
- Не мога да предвидя, само че не ги изключвам. Световната процедура не познава сходни дейности против водача на опозиционната партия и против някогашен министър-председател. Процесите имат своя логичност на доказване и когато нещо бъде потвърдено, умерено може да бъде притеглен към наказателна отговорност.
Борисов нито е тръгнал да бяга, нито да се укрива, нито да крие доказателства.
След подробно съответно претършуване в дома му не беше намерено нищо, което да интересува органите. А са ровили на всички места - по изби, тавани, само че не знам какво са търсили, тъй като не бях позволен на самото деяние. Когато влязох, всичко беше завършило.
- Ще търси ли господин Борисов обезщетение за задържането си?
- В никакъв случай няма да търси обезщетение от страната, защото е изпълнявал ролята на общественик и към момента се усеща подобен. Той не желае да съди личната си страна.
Източник: trafficnews.bg
КОМЕНТАРИ