Икономисти за бюджета Петкова - шега, скандал и държавна BETL
Преди два дни служебното държавно управление на Димитър Главчев, в лицето на финансовия министър Людмила Петкова внесоха за утвърждение в Народното събрание финансовата рамка за идната година. И предизвиката реакцията на икономисти и финансисти, а и на синдикати - нито една одобрителна до този миг, а множеството от мненията - извънредно негативни.
В студиото на Нова телевизия Любомир Дацов, член на Фискалния съвет, съобщи, че в първия миг, в който е отворил документа на Министерство на финансите е помислил, че това е смешка. Втората му мисъл е била, че това е парадокс. Икономистът Стоян Панчев го дефинира като абсурден и това е обяснението за него за бавенето от толкоз време - закъснението, с което МФ внася бюджета в Народното събрание, макар че по закон е длъжно да внесе финансовата рамка до 31 октомври. Петър Ганев от ИПИ пък бе даже по-умерен в определението си за бюджета " Петкова " - извънредно популистки е той съгласно неговото определение.
В хода на разгръщането на рецензиите си обаче и тримата икономисти се съгласиха с едно съпоставяне - бюджетът " Петкова " наподобява на лъжливата скица BETL, за която се приказва в последните дни извънредно доста.
И тримата икономисти се сплотиха към тезата, че в бюджета са поставени първо всички разноски на страната, за които са дадени политически поръчки, и едвам по-късно е стартирано да се търсят разновидности за приходите. Като тези разновидности за доходи са определени задоволително случайно и общо-взето на правилото, където ще има по-малко опозиция.
" Все едно да напиша, че ще си купя кола или апартамент и да чакам някой да ми даде половината пари за това. И то не на заем. Да чакам да ми ги даде другар или съседът ", изясни Панчев.
Според Петър Ганев позицията на финансовото министерство е на главен популист и е иззело ролята на Народното събрание. По принцип депутатите са популистите, които вкарват ограничения, а финансовото ведомство се пробва да ги вкара в някакви рамки. Сега е станало противоположното, уточни Ганев. Той недоумява по какъв начин по този начин Министерство на финансите пази 30% нарастване на заплатите в Министерство на вътрешните работи по " хрумка ". Призова и всеки българин да си даде сметка, че от всеки 2000 лева негови приходи, 100 лева ще отиват в Министерство на вътрешните работи.
Основната позиция на МФ е отбраняване до дупка на всички разноски - каквито и на който му е хрумнало в Народното събрание или са гласувани. И няма да се опитваме да ги осъществяваме, това не е наша работа, изясни Петър Ганев и се обоснова, че всички повдигания на налози и осигуровки са отсрочени в този бюджет, в това число и за 2026 година.
Любомир Дацов изясни, че държавното управление залага 6-7% растеж на стопанската система номинално, което е нереалистична прогноза. По прогнози действителният растеж на стопанската система ще е 2,8%, а инфлацията - 2,4%. Абсурдно е при подобен растеж, който ще бъде и по-малък, да се залага приблизително нарастване на разноските 25%.
Също по този начин Дацов открои, че са заложени приходите от ПВУ в случай, че се счита, че тези пари са окончателно изгубени.
В студиото на Нова телевизия Любомир Дацов, член на Фискалния съвет, съобщи, че в първия миг, в който е отворил документа на Министерство на финансите е помислил, че това е смешка. Втората му мисъл е била, че това е парадокс. Икономистът Стоян Панчев го дефинира като абсурден и това е обяснението за него за бавенето от толкоз време - закъснението, с което МФ внася бюджета в Народното събрание, макар че по закон е длъжно да внесе финансовата рамка до 31 октомври. Петър Ганев от ИПИ пък бе даже по-умерен в определението си за бюджета " Петкова " - извънредно популистки е той съгласно неговото определение.
В хода на разгръщането на рецензиите си обаче и тримата икономисти се съгласиха с едно съпоставяне - бюджетът " Петкова " наподобява на лъжливата скица BETL, за която се приказва в последните дни извънредно доста.
И тримата икономисти се сплотиха към тезата, че в бюджета са поставени първо всички разноски на страната, за които са дадени политически поръчки, и едвам по-късно е стартирано да се търсят разновидности за приходите. Като тези разновидности за доходи са определени задоволително случайно и общо-взето на правилото, където ще има по-малко опозиция.
" Все едно да напиша, че ще си купя кола или апартамент и да чакам някой да ми даде половината пари за това. И то не на заем. Да чакам да ми ги даде другар или съседът ", изясни Панчев.
Според Петър Ганев позицията на финансовото министерство е на главен популист и е иззело ролята на Народното събрание. По принцип депутатите са популистите, които вкарват ограничения, а финансовото ведомство се пробва да ги вкара в някакви рамки. Сега е станало противоположното, уточни Ганев. Той недоумява по какъв начин по този начин Министерство на финансите пази 30% нарастване на заплатите в Министерство на вътрешните работи по " хрумка ". Призова и всеки българин да си даде сметка, че от всеки 2000 лева негови приходи, 100 лева ще отиват в Министерство на вътрешните работи.
Основната позиция на МФ е отбраняване до дупка на всички разноски - каквито и на който му е хрумнало в Народното събрание или са гласувани. И няма да се опитваме да ги осъществяваме, това не е наша работа, изясни Петър Ганев и се обоснова, че всички повдигания на налози и осигуровки са отсрочени в този бюджет, в това число и за 2026 година.
Любомир Дацов изясни, че държавното управление залага 6-7% растеж на стопанската система номинално, което е нереалистична прогноза. По прогнози действителният растеж на стопанската система ще е 2,8%, а инфлацията - 2,4%. Абсурдно е при подобен растеж, който ще бъде и по-малък, да се залага приблизително нарастване на разноските 25%.
Също по този начин Дацов открои, че са заложени приходите от ПВУ в случай, че се счита, че тези пари са окончателно изгубени.
Източник: news.bg
КОМЕНТАРИ