Докога и защо?
Преди дни Съдийската гилдия при Висшия правосъден съвет излезе с декларация във връзка сигнали за влияние върху независимостта на съдиите Владислава Цариградска, Антоанета Симеонова, Райна Мартинова и Цветко Лазаров.
Колегията съобщи, че похищенията против съдии нарушава тяхната самостоятелност, върховенството на закона и устоите на държавността. Индиректно за всичко това се упреква обществото и в частност медиите.
Симпатично, само че май тежко погрешно. Защо ли? Ами, ще дадем отговор, като ние зададем няколко въпроса към Съдийската гилдия при Висшия правосъден съвет.
Вярно ли е, че през 2017 година съдията докладчик Цветко Лазаров по гражданско дело с номер 5459/2016 година си е направил отказ откакто в зала става голям скандал, от който пък излиза наяве, че ответникът е показал записна заповед издадена в интерес на майката на арбитър Лазаров? Нещо повече.
Оказва се, че един от специалистите, Людмил Георгиев, има контракт за заем още веднъж с ответника.
Въпрос към Съдийската гилдия при Висшия правосъден съвет, правилно ли е това и обикновено ли е? Имали следствие по този въпрос? Ако има такова, на какъв стадий е то? Имали резултат? Или ще приемем, че имунитетът на съдиите не е функционален, а личностен.
Сиреч, съдиите могат да си вършат каквото си пожелаят без да се преценяват за следствията защото съгласно тях те не носят наказателна и гражданска отговорност за техните служебни дейности и за постановените от тях актове.
Освен в случай че, осъщественото от тях е съзнателно закононарушение от общ темперамент. Така най-малко споделя член 132 от Конституцията на Република България.
Втори въпрос.
Вярно ли е, че арбитър Владислава Цариградска – Бировска, която бе повела митинга против избора на сегашния основен прокурор Иван Гешев, по гражданско дело 334/2018 година на районен съд - Луковит, което към този момент тя от дълго време е трансформирала в търговско-наказателно, бракоразводно и така нататък сис е разрешила да изпрати пратеник при една от страните с цел да контракти удобен излаз на делото?
Вярно ли е, че същата съдийка е обикаляла домовете на страните по делото и отвън протокола ги е привиквала и заплашвала, че в случай че не се „ вразумят “ ще стане неприятно? Допустимо ли е това?
Какво дава право на един магистрат да се разпорежда отвън правосъдна зала? Тук няма да обсъждаме морала, отговорностите и това, че тези лица би трябвало да служат за образец на обществото.
Задаваме единствено въпрос, законни ли са техните дейности и дават отговор ли на съдийската нравственос те? Ние не сме проверяващ орган и по тази причина ще оставим тези отговори на способените органи.
Вярно ли е, че арбитър Весела Сахатчиева от Оценка за съвместимост – Плевен е конституирала като заемодател „ Совтранс Ауто “ ЕООД по комерсиално дело 105/2016 година по разказа на Оценка за съвместимост – Плевен с което „ Совтранс Ауто “ ЕООД става мажоритарен заемодател с вземания на стойност над 8 милиона лв., като за арбитър Сахатчиева очевидно не е значително събитието, че „ Совтранс Ауто “ ЕООД е учредено с капитал 2 лв., 2 месеца преди да конституирано като заемодател.
Вярно ли е, че същото сдружение не реализира никаква активност? Вярно ли е, че то записано на два несъществуващи адреса и без материална и кадрова обезпеченост?
Тези условия очевидно са без значение за арбитър Сахатчиева. Защото следователно излиза, че със своите „ законосъобразни “ правосъдни актове физическото лице по чиято молба е намерено производството по неплатежоспособност, а точно Стойка Димова Павлович (чрез своя брачен партньор Александър Христов Павлович, притежател на мажоритарния заемодател „ Совтранс Ауто “ ЕООД) от заемодател с признато взимане в размер на 10 361 лв. става притежател на голям брой атрактивни парцели в град София на стойност повече от 8 милиона лв..
Вярно ли е това? Нормално ли е определения оценител Владимир Вълчев през месец юли 2017 година да оцени жилище в центъра на София на улица „ Узунджовска 11 “ с повърхност към 100 кв.м. за 7 500 лв.. Искаме и ние!
Същевременно Вълчев е оценил различен апартамент с повърхност 137 кв.м. в същата постройка за 1 милион лв.! Засега ще спрем дотук. Но, продължаваме да питаме, обикновено ли е това?
И докога ще поносим арогантността и безобразието на хора облечени във власт, до момента в който те обслужват мафията. Нужно ли е, непознати посолства да показват, кой е подкупен в страната ни, а ние да излизаме с заявления в отбрана на лица обслужващи мафията. Докога, уважаеми членове на Съдийската гилдия?
Източник: wow-media.bg
Колегията съобщи, че похищенията против съдии нарушава тяхната самостоятелност, върховенството на закона и устоите на държавността. Индиректно за всичко това се упреква обществото и в частност медиите.
Симпатично, само че май тежко погрешно. Защо ли? Ами, ще дадем отговор, като ние зададем няколко въпроса към Съдийската гилдия при Висшия правосъден съвет.
Вярно ли е, че през 2017 година съдията докладчик Цветко Лазаров по гражданско дело с номер 5459/2016 година си е направил отказ откакто в зала става голям скандал, от който пък излиза наяве, че ответникът е показал записна заповед издадена в интерес на майката на арбитър Лазаров? Нещо повече.
Оказва се, че един от специалистите, Людмил Георгиев, има контракт за заем още веднъж с ответника.
Въпрос към Съдийската гилдия при Висшия правосъден съвет, правилно ли е това и обикновено ли е? Имали следствие по този въпрос? Ако има такова, на какъв стадий е то? Имали резултат? Или ще приемем, че имунитетът на съдиите не е функционален, а личностен.
Сиреч, съдиите могат да си вършат каквото си пожелаят без да се преценяват за следствията защото съгласно тях те не носят наказателна и гражданска отговорност за техните служебни дейности и за постановените от тях актове.
Освен в случай че, осъщественото от тях е съзнателно закононарушение от общ темперамент. Така най-малко споделя член 132 от Конституцията на Република България.
Втори въпрос.
Вярно ли е, че арбитър Владислава Цариградска – Бировска, която бе повела митинга против избора на сегашния основен прокурор Иван Гешев, по гражданско дело 334/2018 година на районен съд - Луковит, което към този момент тя от дълго време е трансформирала в търговско-наказателно, бракоразводно и така нататък сис е разрешила да изпрати пратеник при една от страните с цел да контракти удобен излаз на делото?
Вярно ли е, че същата съдийка е обикаляла домовете на страните по делото и отвън протокола ги е привиквала и заплашвала, че в случай че не се „ вразумят “ ще стане неприятно? Допустимо ли е това?
Какво дава право на един магистрат да се разпорежда отвън правосъдна зала? Тук няма да обсъждаме морала, отговорностите и това, че тези лица би трябвало да служат за образец на обществото.
Задаваме единствено въпрос, законни ли са техните дейности и дават отговор ли на съдийската нравственос те? Ние не сме проверяващ орган и по тази причина ще оставим тези отговори на способените органи.
Вярно ли е, че арбитър Весела Сахатчиева от Оценка за съвместимост – Плевен е конституирала като заемодател „ Совтранс Ауто “ ЕООД по комерсиално дело 105/2016 година по разказа на Оценка за съвместимост – Плевен с което „ Совтранс Ауто “ ЕООД става мажоритарен заемодател с вземания на стойност над 8 милиона лв., като за арбитър Сахатчиева очевидно не е значително събитието, че „ Совтранс Ауто “ ЕООД е учредено с капитал 2 лв., 2 месеца преди да конституирано като заемодател.
Вярно ли е, че същото сдружение не реализира никаква активност? Вярно ли е, че то записано на два несъществуващи адреса и без материална и кадрова обезпеченост?
Тези условия очевидно са без значение за арбитър Сахатчиева. Защото следователно излиза, че със своите „ законосъобразни “ правосъдни актове физическото лице по чиято молба е намерено производството по неплатежоспособност, а точно Стойка Димова Павлович (чрез своя брачен партньор Александър Христов Павлович, притежател на мажоритарния заемодател „ Совтранс Ауто “ ЕООД) от заемодател с признато взимане в размер на 10 361 лв. става притежател на голям брой атрактивни парцели в град София на стойност повече от 8 милиона лв..
Вярно ли е това? Нормално ли е определения оценител Владимир Вълчев през месец юли 2017 година да оцени жилище в центъра на София на улица „ Узунджовска 11 “ с повърхност към 100 кв.м. за 7 500 лв.. Искаме и ние!
Същевременно Вълчев е оценил различен апартамент с повърхност 137 кв.м. в същата постройка за 1 милион лв.! Засега ще спрем дотук. Но, продължаваме да питаме, обикновено ли е това?
И докога ще поносим арогантността и безобразието на хора облечени във власт, до момента в който те обслужват мафията. Нужно ли е, непознати посолства да показват, кой е подкупен в страната ни, а ние да излизаме с заявления в отбрана на лица обслужващи мафията. Докога, уважаеми членове на Съдийската гилдия?
Източник: wow-media.bg
Източник: blitz.bg
КОМЕНТАРИ