Преди дни президентът Румен Радев се обърна към нацията и

Преди дни президентът Румен Радев се обърна към нацията и съобщи, че ще внесе в Народното събрание искане за привикване на референдум по тематиката „ за “ или „ срещу “ въвеждане еврото като публична валута на България от 1 януари 2026 година, с което накара политическите партии да разясняват тематиката. Стабилен ли е кабинетът „ Желязков “, откакто преодоля два вота на съмнение, и в каква светлина се показва БСП-Обединена левица като част от управлението… Пред ФАКТИ приказва Георги Свиленски от „ Непокорна България “.

- Г-н Свиленски, България е пред референдум за приемане на еврото. Това разгласи президентът Румен Радев в послание към нацията. Какъв ход е това?
- Обявяването на референдум за приемане на еврото е значим ход, тъй като включва жителите в стратегическо решение за бъдещето на страната. Този ход на президентът Радев е верен, само че извънредно просрочен. Освен това е спорен, тъй като той до неотдавна отхвърляше тази опция и твърдеше, че подобен референдум е неосъществим. Като представител на лява партия с ляво-центристка ориентировка смятам, че сходни основни решения би трябвало да се взимат с необятна социална поддръжка и след справедлив, изчерпателен и осведомен спор за готовността на страната за приемане на еврото.

- Добре познавате Крум Зарков, тъй като бе част от Българска социалистическа партия. Той хвърля оставка като консултант на президента, тъй като съгласно него референдум по тази тематика е противоконституционен. Олеква ли президентската институция…
- Дали провеждането на референдум по тази тематика е противоконституционно, или не… Това може да реши единствено Конституционният съд на Република България, а не Крум Зарков. Относно оставката му, това е негов персонален избор, евентуално ориентиран към бъдещи негови начинания. През годините от президентската институция са идвали доста спорни послания. Също по този начин по време на служебните кабинети на Радев са взимани доста нездравословни решения - като това с контракта с „ Боташ “, само че в съответния случай настоявам, че позицията за насрочване на референдум за мен е вярна.

- Какво е мнението ви в „ Непокорна Българя “ за приемане на еврото - „ за “, „ срещу “ или…
- Нашата позиция е, че от еврозоната може да има изгоди, само че също по този начин би трябвало да сме наясно с рисковете - изключително за хората с ниски приходи и дребния бизнес. Този референдум би трябвало да бъде предшестван от ясна осведомителна акция, в която жителите да схванат по какъв начин ще бъдат предпазени техните спестявания, работни места и обществени права. Само по този начин изборът ще бъде виновен и законен. Т.е. нашата позиция е за приемане в еврозоната, само че тогава, когато институциите, хората и бизнеса са подготвени да одобряват това предизвикателство, а това сигурно не е датата 1 януари 2026 година

- Минаха 100 дни от ръководството на кабинета „ Желязков “. Какво е новото, виждате ли нещо ново, тъй като всички приказват, че го вършат, с цел да има непоклатимост?
- Няма потребност да чакаме 100, 200 или 300 дни на кабинета „ Желязков “, с цел да разберем, че той е едно продължение на служебния кабинет „ Главчев “, покровителстван от Пеевски и Борисов. Ново е, че за пръв път публично Конституционният съд се произнесе, че изборите са фалшифицирани и три партии са крали гласове – ГЕРБ-СДС, БСП-Обединена левица и „ ДПС-Ново начало “. Ново нещо е влизането на Българска социалистическа партия в това позорно ръководство под предлога, че го вършат поради някаква непоклатимост, само че, в действителност, стабилността е единствено в петте министерски поста.

- Стабилност в името на еврозоната. Докла-дът ще го забележим през юни, а после…. Какво очаквате?
- Стабилността, както споделих, е само за разпределение на постове и публични поръчки. Какъвто и да е отчетът, за мен е ясно, че България не е подготвена да стане част от еврозоната от 1 януари 2026 година Ако това нещо се случи, то ще бъде решение, което е взето принудително, само че и макар разпоредбите за приемане в еврозоната. А другояче чакам Борисов, който е тежко подвластен от Пеевски, да отдръпна поддръжката си от държавното управление и да се проведат предварителни избори до края на годината.

- Едното Движение за права и свободи (на Доган) отдръпна поддръжката си за кабинета, а другото (на Пеевски) даде поддръжка. Как виждате функциите на Движение за права и свободи днес…
- За всички е ясно, че ролята на ДПС-Ново начало е водеща и определяща при вземането на решения както в Народното събрание, по този начин и в държавното управление.

- От „ хигиеничен кордон “ против Пеевски, до прегръдка с ГЕРБ-СДС. Ролята на БСП-Обединена левица и Има Такъв Народ каква е в кабинета…
- За страдание, управлението на БСП-Обединена левица излъга, съобщи и продаде своите гласоподаватели. Така от партия, която дълги години се бореше с модела „ Борисов “, се трансформира в патерица на ръководството му и справедливо получиха названието си БСП-Ново начало. С дейностите си до момента управлението на Българска социалистическа партия не отбрани нито икономическите, нито обществените задължения, обещани в предизборната акция. В признатия бюджет замразиха всичи обществени заплащания, не преизчислиха пенсиите на всички пенсионери, понижиха прага за вписване по Данък добавена стойност, с което удариха дребния и междинен бизнес, отстраниха облекчението за Данък добавена стойност за хляба и ресторантьорите и така нататък Единственото нещо, което поддържаха, е увеличението на личните си заплати и бюджета за въоръжаване.

- Как гледате на опозицията в Народното събрание. Май на всички им е комфортно…
- За страдание, опозицията наподобява много разединена. Ако в действителност желаят да смъкват това държавно управление, би трябвало да загърбят тясно партийните си ползи и да се обединят върху една единствена цел, а точно свалянето му. Относно това дали на всички им е удобно - мисля, че единственият човек, на който в действителност му е удобно от това ръководство, е Делян Пеевски.

- Имаше два вота на съмнение, които не минаха предстоящо. Просто интензивност ли бе това от страна на опозицията, или…
- През последните 35 години досега е съумял единствено един избор на съмнение. Вотът на съмнение е мощен парламентарен инструмент, който цели освен да смъкна държавното управление, а също по този начин да покаже несъстоятелността на ръководството в даден бранш или в цялостната му политика. Двата извършени вота до момента по тематиките „ външна политика “ и „ битка с корупцията “ бяха настоящи, а българските жители схванаха, че държавното управление покровителства корупцията и че е много комплицирано по отношение на външната си политика.

- Правителството на ГЕРБ-СДС, БСП-ОЛ, Има Такъв Народ, само че и с присъединяване на ДПС-Ново Начало, е решило да разпродаде 4400 държавни парцела. Това ли е най-важното за страната ни сега…
- Разбира се, че това не е най- значимото нещо, което би трябвало да свършат, само че тези хора са се обединили само в името на парите. В тази връзка продажбата на държавни парцели постоянно е най-лесният метод за осъществяване на корупционни схеми, в които страната да си разпродаде на ниска цена парцелите, а комисионните да получат няколко министри плюс, схваща, се техните настойници Пеевски и Борисов. За страдание, тази процедура е годна както за постоянните, по този начин и за служебните кабинети, които в недалечното минало си позволяваха да продават на ниска цена държавната благосъстоятелност с едничката цел персонално облагодетелстване. Докато държавните контролни органи не влязат в ролята си, тази порочна процедура ще продължава.