Млад юрист "хвърли ръкавицата" на Явор Дачков
Преди ден, младият правист Тодор Рогошев предложения Явор Дачков на спор във връзка обява на журналиста, в която той твърди, че Русия спазвала интернационалното право.
В резултат на поканата, Дачков изтри фейсбук поста си. Разбира се скрийншот от обявата е непокътнат, а е препубликувана и в медии. Поканата на Рогошев остава в действие, заяви той за Zonanews и ни даде писмото си. Ето какво гласи то:
Уважаеми господин Явор Дачков,
Пиша Ви по отношение на обявата Ви от през вчерашния ден, 10 октомври 2022г. във Фейсбук, в която защитавате законността на " специфичната военна интервенция " на Русия от позиция на интернационалното право. Отправих покана във Фейсбук към Вас за спор, в който да отбраните тезата си с позоваване на източници на интернационалното право.
Към момента на писане на това писмо и откакто насочих моята покана Вие изтрихте обявата, потвърждавайки, че триете всичко, което публикувате – макар че по-стари изявления от Вас към момента стоят на стената Ви. Но следите от изтритата обява остават в мозъците, а и в интернет пространството, в това число и в по-късния Ви коментар: " Държа на думите, които съм споделил и се стремя към истината ".
Затова го върша и тук, на най-видно място където следите не могат да бъдат изтрити толкоз елементарно.
След като държите на думите си, желая да Ви поканя обществено да отбраните тезата си в модериран спор с мен. Условията ми са ясни и напълно рационални:
1. Коментираме единствено и само обстановката в Украйна и " специфичната военна интервенция " на Русия.
2. Стъпваме единствено и само на източниците на интернационалното право, както са изброени в член 38 алинея 1 от Статута на Международния съд.
3. Дебатът е обществен, онлайн и модериран от дипломиран експерт по интернационално право. Освен в случай че нямате съответно предложение, ще се наемам да осигуря подобен.
Освен преднината с опцията да изберете модератор, Ви давам и съответните ми възражения за законността на " специфичната военна интервенция " на Русия, в това число и централните ми причини.
1. Уставът на Организация на обединените нации в член 2(4) не разрешава всяка приложимост на мощ против територията на друга страна, нейната политическа самостоятелност или по различен метод несъвместима с задачите на Организация на обединените нации. Няма значение дали го наричате " специфична военна интервенция " или " война ". Дори в противен случай, в случай че наблюдавате развиването на jus ad bellum, ще забележите, че напълно умишлено създателите на Устава заобикалят да категоризират война, експанзия и така нататък, а вместо това включват всеобхватното " приложимост на мощ ".
2. Твърденията на Русия, че прави това с цел да спре и предотврати украинския геноцид в Донбас не е съображение планувано в Устава на Организация на обединените нации за приложимост на мощ. Институт на филантропична намеса няма в интернационалното право. Освен това, изказванието е обвиняване в тежко нарушаване на интернационалното право, което изисква изключително висока тежест на доказване. Няма нито един самостоятелен експертен орган или организация, която да е удостоверила тези изказвания.
3. Русия не може да се базира на правото си на самостоятелна или групова самозащита по член 51 от Устава на Организация на обединените нации. Русия не е била жертва на въоръжено нахлуване, не е имало осезаема линия на държание, която да демонстрира неизбежността на сходно нахлуване и не може да се притече на помощ на несъществуващи страни. Донецк и Луганск нямат съвсем никакво самопризнание и също са основани в нарушаване на разпоредбите на интернационалното право.
Вие самите казвате, че се стремите към истината. Това значи, че, в случай че потвърдено не сте прав и не съумеете да обосновете тезата си в този спор, би трябвало да признаете грешкиата си обществено. В противоположен случай сте излъгали всички Ваши почитатели и българския народ като цяло – два пъти. Можете да ми отговорите във Фейсбук на персонално известие или да ми изпратите съобщение на [email protected]. Давам Ви 48 часа да приемете най-официалната ми покана да отбраните тезата и името си на публицист.
Ето постът на Дачков, предизвикал юриста:
" Путин е политик - легалист. Движи се напълно в рамката на интернационалното право. Често е подложен на критика от своите за това, тъй като не е като американците, които го нарушават непрестанно, само че не им пука. Днешната интервенция на Русия по нищо не се разграничава от израелските офанзиви над Палестина, когато Палестина изстреля ракети по Израел.
Тя е антитерористична. Умните и красивите по този начин и не схванаха, че на 24 феврурари стартира Специална военна интервенция на територията на Украйна. Янев, който не беше още политик им го сподели като боен. Не чуха и Путин преди няколко месеца, когато съобщи, че Русия още не е почнала.
Предпочетоха да живеят в света от неистини на Зеленски и западната агитация за ръждясалите съветски оръжия, деморализираната съветска войска, украинските герои генерали на корицата на Тайм и семейство Зеленски във Вог, до момента в който Западът наливаше милиарди в една от най-корумпираните страни в света по показателя на " Трансперънси интернешънъл ".
Всеки опит да ги върнеш в действителността завършваше с обвинявания в путинизъм и четирихилядник. Днес за няколко часа с минимални цивилни жертви от украинска страна Русия унищожи електрозахранването и водоснабдяването на редица украински градове и смъкна Зеленски от дневния ред на Съединени американски щати (ако още не сте го разбрали). Спазвайки интернационалното право.
За паралел си пуснете бомбардировките на Съединени американски щати над Багдад (след публична неистина като мотив пред Организация на обединените нации за химическото оръжие на Саддам Хюсеин) от първата нощ на март 2003 година - рейд от бомби над цивилно население и разгром в идващите години със стотици хиляди починали.
Путин се пробва да пази самообладание, за което е подложен на критика от своите и оперира постепенно, само че деликатно.
Той ескалира деликатно спора, употребявайки слабостта на Западния свят, покорен от малкия екран и демократичната нарцистична логика на психиката, която приема мечтаното за фактически. След половин година боеве в Източна Украйна, които бяха водени със 100 000 войска от наемници той провокира криза в Европа, а след днешния демонстративен рейд над цяла Украйна ( за който мнозина неуместно го призоваваха в началото) притисна Запада в ъгъла, тъй като, с изключение на самоубийствена провокация с атомно оръжие, Западът няма с какво да отговори. Гледам, че и за туитове и постове във Facebook не събират сили.
Поради тези аргументи се пробвам да кажа, че Западната агитация е доста по-опасна за нас от съветската. Ние сме от западната страна на тази укрепление (независимо от желанието и благосклонностите ни) и ще пострадаме първи от цялостната некомпетентност на политиците-нагаждачи или ястреби.
Вчерашното споменаване във видеоклип с Путин на България не е инцидентно изпуснато, без значение каква е истината за този камион. Ние сами се подложихме като поле за опити за тестване в двете направления и това по никакъв начин не е добре. Ако има някакви политици с ум в тази страна е добре да се опитат да понижат вредите. Как - не е наша работа, а тяхна. Затова сме ги избрали.
А това е отговорът, даден от Дачков през вчерашния ден на поканата за спор, отправена му от Тодор Рогошев:
Screenshot от отговора на Явор Дачков-1
Тодор Рогошев е роден е в Стара Загора. Завършил е ГПЧЕ " Ромен Ролан ", а по-късно " Право " в Пловдивския университет " Св. Паисий Хилендарски ". Преди броени дни той се дипломира – с магистратура по интернационално обществено право в университета в Лайден, Нидерландия. В биографията си той има голям брой достижения и награди от национални и интернационалните надпревари по диспути, по интернационално право, по медиация. Участник в редица доброволчески начинания. Бил е юношески пратеник на България към Организация на обединените нации с мандат 2020-2021 година (програмата се координира от сдружението за Организация на обединените нации в България, с поддръжката на Министерството на външните работи).
В резултат на поканата, Дачков изтри фейсбук поста си. Разбира се скрийншот от обявата е непокътнат, а е препубликувана и в медии. Поканата на Рогошев остава в действие, заяви той за Zonanews и ни даде писмото си. Ето какво гласи то:
Уважаеми господин Явор Дачков,
Пиша Ви по отношение на обявата Ви от през вчерашния ден, 10 октомври 2022г. във Фейсбук, в която защитавате законността на " специфичната военна интервенция " на Русия от позиция на интернационалното право. Отправих покана във Фейсбук към Вас за спор, в който да отбраните тезата си с позоваване на източници на интернационалното право.
Към момента на писане на това писмо и откакто насочих моята покана Вие изтрихте обявата, потвърждавайки, че триете всичко, което публикувате – макар че по-стари изявления от Вас към момента стоят на стената Ви. Но следите от изтритата обява остават в мозъците, а и в интернет пространството, в това число и в по-късния Ви коментар: " Държа на думите, които съм споделил и се стремя към истината ".
Затова го върша и тук, на най-видно място където следите не могат да бъдат изтрити толкоз елементарно.
След като държите на думите си, желая да Ви поканя обществено да отбраните тезата си в модериран спор с мен. Условията ми са ясни и напълно рационални:
1. Коментираме единствено и само обстановката в Украйна и " специфичната военна интервенция " на Русия.
2. Стъпваме единствено и само на източниците на интернационалното право, както са изброени в член 38 алинея 1 от Статута на Международния съд.
3. Дебатът е обществен, онлайн и модериран от дипломиран експерт по интернационално право. Освен в случай че нямате съответно предложение, ще се наемам да осигуря подобен.
Освен преднината с опцията да изберете модератор, Ви давам и съответните ми възражения за законността на " специфичната военна интервенция " на Русия, в това число и централните ми причини.
1. Уставът на Организация на обединените нации в член 2(4) не разрешава всяка приложимост на мощ против територията на друга страна, нейната политическа самостоятелност или по различен метод несъвместима с задачите на Организация на обединените нации. Няма значение дали го наричате " специфична военна интервенция " или " война ". Дори в противен случай, в случай че наблюдавате развиването на jus ad bellum, ще забележите, че напълно умишлено създателите на Устава заобикалят да категоризират война, експанзия и така нататък, а вместо това включват всеобхватното " приложимост на мощ ".
2. Твърденията на Русия, че прави това с цел да спре и предотврати украинския геноцид в Донбас не е съображение планувано в Устава на Организация на обединените нации за приложимост на мощ. Институт на филантропична намеса няма в интернационалното право. Освен това, изказванието е обвиняване в тежко нарушаване на интернационалното право, което изисква изключително висока тежест на доказване. Няма нито един самостоятелен експертен орган или организация, която да е удостоверила тези изказвания.
3. Русия не може да се базира на правото си на самостоятелна или групова самозащита по член 51 от Устава на Организация на обединените нации. Русия не е била жертва на въоръжено нахлуване, не е имало осезаема линия на държание, която да демонстрира неизбежността на сходно нахлуване и не може да се притече на помощ на несъществуващи страни. Донецк и Луганск нямат съвсем никакво самопризнание и също са основани в нарушаване на разпоредбите на интернационалното право.
Вие самите казвате, че се стремите към истината. Това значи, че, в случай че потвърдено не сте прав и не съумеете да обосновете тезата си в този спор, би трябвало да признаете грешкиата си обществено. В противоположен случай сте излъгали всички Ваши почитатели и българския народ като цяло – два пъти. Можете да ми отговорите във Фейсбук на персонално известие или да ми изпратите съобщение на [email protected]. Давам Ви 48 часа да приемете най-официалната ми покана да отбраните тезата и името си на публицист.
Ето постът на Дачков, предизвикал юриста:
" Путин е политик - легалист. Движи се напълно в рамката на интернационалното право. Често е подложен на критика от своите за това, тъй като не е като американците, които го нарушават непрестанно, само че не им пука. Днешната интервенция на Русия по нищо не се разграничава от израелските офанзиви над Палестина, когато Палестина изстреля ракети по Израел.
Тя е антитерористична. Умните и красивите по този начин и не схванаха, че на 24 феврурари стартира Специална военна интервенция на територията на Украйна. Янев, който не беше още политик им го сподели като боен. Не чуха и Путин преди няколко месеца, когато съобщи, че Русия още не е почнала.
Предпочетоха да живеят в света от неистини на Зеленски и западната агитация за ръждясалите съветски оръжия, деморализираната съветска войска, украинските герои генерали на корицата на Тайм и семейство Зеленски във Вог, до момента в който Западът наливаше милиарди в една от най-корумпираните страни в света по показателя на " Трансперънси интернешънъл ".
Всеки опит да ги върнеш в действителността завършваше с обвинявания в путинизъм и четирихилядник. Днес за няколко часа с минимални цивилни жертви от украинска страна Русия унищожи електрозахранването и водоснабдяването на редица украински градове и смъкна Зеленски от дневния ред на Съединени американски щати (ако още не сте го разбрали). Спазвайки интернационалното право.
За паралел си пуснете бомбардировките на Съединени американски щати над Багдад (след публична неистина като мотив пред Организация на обединените нации за химическото оръжие на Саддам Хюсеин) от първата нощ на март 2003 година - рейд от бомби над цивилно население и разгром в идващите години със стотици хиляди починали.
Путин се пробва да пази самообладание, за което е подложен на критика от своите и оперира постепенно, само че деликатно.
Той ескалира деликатно спора, употребявайки слабостта на Западния свят, покорен от малкия екран и демократичната нарцистична логика на психиката, която приема мечтаното за фактически. След половин година боеве в Източна Украйна, които бяха водени със 100 000 войска от наемници той провокира криза в Европа, а след днешния демонстративен рейд над цяла Украйна ( за който мнозина неуместно го призоваваха в началото) притисна Запада в ъгъла, тъй като, с изключение на самоубийствена провокация с атомно оръжие, Западът няма с какво да отговори. Гледам, че и за туитове и постове във Facebook не събират сили.
Поради тези аргументи се пробвам да кажа, че Западната агитация е доста по-опасна за нас от съветската. Ние сме от западната страна на тази укрепление (независимо от желанието и благосклонностите ни) и ще пострадаме първи от цялостната некомпетентност на политиците-нагаждачи или ястреби.
Вчерашното споменаване във видеоклип с Путин на България не е инцидентно изпуснато, без значение каква е истината за този камион. Ние сами се подложихме като поле за опити за тестване в двете направления и това по никакъв начин не е добре. Ако има някакви политици с ум в тази страна е добре да се опитат да понижат вредите. Как - не е наша работа, а тяхна. Затова сме ги избрали.
А това е отговорът, даден от Дачков през вчерашния ден на поканата за спор, отправена му от Тодор Рогошев:
Screenshot от отговора на Явор Дачков-1 Тодор Рогошев е роден е в Стара Загора. Завършил е ГПЧЕ " Ромен Ролан ", а по-късно " Право " в Пловдивския университет " Св. Паисий Хилендарски ". Преди броени дни той се дипломира – с магистратура по интернационално обществено право в университета в Лайден, Нидерландия. В биографията си той има голям брой достижения и награди от национални и интернационалните надпревари по диспути, по интернационално право, по медиация. Участник в редица доброволчески начинания. Бил е юношески пратеник на България към Организация на обединените нации с мандат 2020-2021 година (програмата се координира от сдружението за Организация на обединените нации в България, с поддръжката на Министерството на външните работи).
Източник: zonanews.bg
КОМЕНТАРИ