Пълни ли сте със стереотипи и предразсъдъци?
Преди да приказваме за разликите сред стандарти и предубеждения, би трябвало да стартираме с дефинирането на тези две понятия.
Стереотипите са вярвания, които поддържаме, за характерностите на дадена група.
Предразсъдъците от своя страна се отнасят до отрицателните оценки за тази група.
Първите са по-свързани с когнитивната част на мозъка, до момента в който вторите с прочувствената. Стереотипите произтичат от общите знания за дадена група, до момента в който предразсъдъците пораждат, когато ние приписваме тези общи характерности на всеки от членовете на тази група. Когато сме предразсъдъчни, ние вършим заключения, които улесняват приемането или отхвърлянето на съответната група. Стереотипите ни икономисват умствена сила. Това е по този начин, тъй като образуването на групи и приписването на сходни характерности улеснява „ познаването ” и „ разбирането ”.
Стереотипите целят да пестят сила и не всеки път са отрицателни. Това, което би трябвало да имаме поради, обаче, е, че те са всъщност генерализации и се базират на общи характерности, които по никакъв метод не съставляват цялостна картина на дадена група или субект. Пример за стандарт може да бъде вярването, че всички южняци са занимателни. Може също да имаме вяра, че хората на север са по-либерални или че всички тексасци приказват с акцент. Това са огромни групи, на които сме закачили или приписали избрани характерности.
Проблем е, когато одобряваме стандартите за неопровержимо правилни.
Стереотипи против предубеждения
Предразсъдъците, въпреки това, са част от отрицателна настройка. Точно както казахме, че съществуването на стандарти е естествен и обществен отговор, предразсъдъците допускат негативна конотация.
Нека се върнем към образеца, че всички тексасци имат акцент – отрицателният фатализъм е вярването, че те не са научени на верен британски език. Тази концепция стартира със стандарт. Ние приписваме стандарта на група и му придаваме негативна конотация. Това основава фатализъм по отношение на тази група. Ако отидем още една крачка напред, към този момент можем да приказваме за дискриминация. Дискриминацията включва както стандарта, по този начин и предразсъдъците.
Каква роля играят стандартите
Социалните психолози изследват стандартите: по какъв начин пораждат, какви са разликите сред предубеждения и дискриминация.
Ето и когнитивните функционалности, които стандартите извършват:
Систематизират и опростяват действителността
Създаването на необятни групи, които можем да категоризираме и класифицираме, ни разрешава да опростим света мисловно. Така той става по-предсказуем и по-лесен за схващане.
Защитават ценностите
Групите ни разрешават да приписваме общи характерности. Когато вършим това, ни е по-лесно да ги „ разбираме “ и да се съпоставяме с тях.
Поддържат обществения надзор
По-лесно е да се управлява група, в сравнение с да се управляват голям брой обособени човеци.
Възможно ли е да се лимитират стандартите и предразсъдъците
Ако разберем, че стандартите пораждат като когнитивна функционалност, която цели да улесни групирането и общественото схващане, можем да се възползваме от тях.
Какво обаче се случва, когато те ни лимитират?
Е, това се случва, когато ни пречат сами да открием, че прогнозите за хората не всеки път са правилни. Ако погледнем по-отблизо дадени групи и човеци, ще открием доста разлики сред действителността и стандарта.
Ограничаването на стандартите и предразсъдъците е допустимо, в случай че вместо да съдим, просто следим.
Стереотипите не трябва да ни лимитират, ние би трябвало да ограничим тях.
Въпреки че оказват помощ на мозъка ни да провежда информацията, те не всеки път са правилни. Както видяхме, стандартите са основата на предразсъдъците. Ако ограничим първите, можем, затова, да ограничим вторите.
Промяната на стандарт или фатализъм е допустима само ако се доближим до групата и се опитаме да я следим, без да прилагаме филтри или да се опитваме да потвърдим минали хрумвания.
По-скоро би трябвало да опитаме да подложим последните на тест — да посветим напъните си да се съсредоточим върху хрумвания и обстановки, които опонират на това, което преди сме мислили за дадената група, написа framar.bg.
