Делян Пеевски БЕСЕН!: Стана практика съдът да пуска убийците на пътя!
Ето формалното изказване на Делян Пеевски:
Делян Пеевски, водач на Движение за права и свободи и ПГ на ДПС- НОВО НАЧАЛО: Стана процедура съдът да пуска убийците на пътя! Инспекторатът на Висш съдебен съвет да ревизира интегритета! Хората желаят правдивост!Скандалното решение на Врачанския областен съд, да пусне на независимост против парична гаранция водач, умъртвил пешеходец на пътя и избягал от местопроизшествието, е следващата проява за неуважение към упованията на хората за правдивост.
Делото е формирано след импортирано искане от прокурор от Окръжна прокуратура – Враца за взимане на мярка за неотклонение „ задържане под стража “ по отношение на обвинен за това, че на 26 октомври т. година, е блъснал и умъртвил пешеходец, след което е избягал от местопроизшествието. Съдът обаче го пуска на независимост, против парична гаранция.Доверието, което би трябвало да основава и справедливостта, които би трябвало да въздава съдът са несъвместими с сходни дейности от страна на магистрати!
Затова ще алармирам Инспектората към Висш съдебен съвет за инспекция на интегритета на състава, постановил това решение. Но практиката да бъдат пускани на независимост от съда причинители на убийства при ПТП и бавното правосъдие са изключително цинични и съставляват доста обезпокоителен сигнал към околните на жертвите и обществото, които чакат правдивост. Защото хората желаят правдивост и правов ред, а това е отговорност на магистратите, които би трябвало да осъществят заслужено и независимо правосъдие.SafeNews напомня, че Съдът във Враца освободи под гаранция водача, блъснал и умъртвил 18-годишния Евгени Викторов в Козлодуй
Трагичният случай стана сред 4 и 5 часа на 26 октомври. Тогава кола опустоши младежа, който се прибирал от дискотека. След ПТП-то лидерът напуснал местопроизшествието, само че още същия ден е хванат от полицията.
Прокуратурата изиска мярка за неотклонение „ задържане под стража “ по отношение на 20-годишния Г. Р. Той е притеглен в качеството на обвинен за това, че в нарушаване на Закона за придвижване по пътищата, като не е понижил скоростта и не е подхванал спешно прекъсване, провокирал злополука, при което е блъснал намиращия се на пътното платно пешеходец и по несъобразителност е предизвикал гибелта му, след което е избягал от местопроизшествието.
За да се дефинира желаната най-тежка мярка за неотклонение обаче е належащо да са налице предпоставките по чл.63, ал.1 Наказателно-процесуален кодекс, а точно:
за закононарушението да се планува наказване отнемане от свобода; от събраните в досъдебното произвеждане доказателства да може да се направи обосновано съмнение, че обвиненият е направил престъплението; и да съществува най-малко една от различните рискове – да се укрие или да извърши закононарушение.
От материалите по делото е видно съществуването на първата причина, а точно Г. Р. е притеглен като обвинен за закононарушение, наказуемо с отнемане от независимост от 10 до 15 години. Налице е и идната, изискуема от закона причина – обосновано съмнение за евентуална съпричастност на обвинения към действието.
По делото са събрани задоволително по размер и тежест доказателства, свързващи обвиненото лице с инкриминираното транспортно действие – породена гибел по несъобразителност при ръководство на МПС, вследствие на позволено нарушаване на разпоредбите за придвижване
Относно квалифициращия симптом „ бягство от местопроизшествието “ съдът приема, че в тази ситуация липсват безапелационни доказателства, от които да се направи аргументиран извод обвиненият да е имал съзнанието, че е прегазил човек на пътя и е напуснал местопроизшествието за да се укрие.
Относно идната причина за взимане на най-тежката мярка за неотклонение – правосъдният състав смята, че в тази ситуация не съществува заплаха обвиненият Г. Р. да се укрие, защото е с прочут адрес и с открита идентичност.
Относно другата различна заплаха, планувана в закона, а точно обвиненият да извърши закононарушение, съдът регистрира, че Г. Р. е младеж, с положителни характеристични данни, не е престъпно проявен, няма данни да е нарушавал публичния ред, с чисто правосъдно минало е и сега е студент, постоянна форма на образование.
Според съда въпреки всичко се касае за по неволя действие, заради което вземането на най-тежката мярка за процесуална насила би се явила непропорционална и непотребна принуда.
Отчитайки, наред с други неща, всичко изложено, съдът одобри, че съответната мярка за неотклонение по отношение на обвинения Г. Р. е „ парична гаранция “ в размер на 3000 лева, като взе поради това, че той се устоя от двамата си родители
Определението на съда предстои на неотложно осъществяване.
Определението на Окръжен съд – Враца може да се апелира и стачкува в тридневен период пред Апелативен съд – София.
Още вести четете в: България, Темите на деня За още настоящи вести: Последвайте ни в Гугъл News
