От Хрушчов и Кенеди до Путин и Байдън в отношения няма стабилност
Преди 60 години, на 4 юни 1961 година, руският водач Никита Хрушчов се срещна с американския президент Джон Кенеди във Виена. Сега чакаме нова среща на върха през юни, този път в Женева - сред президентите Владимир Путин и Джо Байдън, написа Андрей Шитов за ТАСС.
Казват, че историята учи на първо място, че не учи на нищо, само че изкушението да се вършат паралели се случва, изключително откакто в този момент, както и тогава, в връзките сред Москва и Вашингтон липсват непоклатимост и предсказуемост. Опитах да попитам специалисти от Русия и оттатък океана дали има смисъл да поглеждаме обратно към предишното. И в случай че да, опитът от срещата във Виена съдържа ли някакъв урок, който е използван и през днешния ден?
Храна за размисъл
Честно казано, никой не вижда някаква особена аналогия, само че да се учиш от техните образци не е нездравословно. Както ми сподели съветският заместник-външен министър Сергей Рябков, най-малко три неща са потребни и преди всичко, че " в пика на борбата е значим самият контакт, който даже не води до някакви строги и даже по-дълготрайни съглашения. " За страдание, през последните десетилетия " имаше прекомерно малко обстановки, когато самата потребност от контакт би подтикнала водачите на нашите страни да приказват даже при липса на схващане дали можем да реализираме съглашение ", оплаква се дипломатът.
Той напомня, че не е имало продан на визити на най-високо равнище в връзките сред Русия и Съединени американски щати от 2013 година насам, а срещите в трети страни са извънредно редки, макар че смисъла на " свежите персонални усещания " от директната връзка не може да се подценяват. На първо място, тъй като в двустранния разговор има още един значим аспект - " нрав, който е значително несъответстващ ". " Не можете да вкарате в главата на контрагента по какъв начин мислите и какви заключения вършиме от казаното от него. Но това, което чувате, въпреки всичко става храна за размисъл. И тъкмо това е се назовава подсилване на доверието и взаимното съгласие. "
И най-после, трето, Рябков изхожда от обстоятелството, че на настоящия възмутителен декор на двустранни връзки, който от доста години се трансформира " от неприятно към по-лошо ", съвсем всеки съответен позитивен резултат от среща на върха може да се трансформира в пробив. " Ако по някакво знамение или, назад, вследствие на продължаващата подготовка, се окаже, че се съгласим най-малко по един въпрос и формулираме нещо под формата на указания, това до огромен степен ще промени играта ".
Според него възможностите за това " са, въпреки и не изключително огромни ". Американската страна получи нашите оферти за стратегическа непоклатимост. Регистрацията на всевъзможни " полетни задачи " в бъдеще в тази област или да вземем за пример в региона на киберсигурността би било съществено достижение даже без подписването на публични дефинитивни документи, на което малко хора разчитат.
Освен това Рябков разяснява, че в бъдеще би било значимо да се подсигурява, че споразуменията не стават " обект на проверка от американския държавен уред ". Това се случи при някогашния президент на републиканците Доналд Тръмп. Смята се обаче, че за разлика от него, Байдън е " като собствен " за " естаблишмънта " във Вашингтон и при него " рискът от бюрократичен ревизионизъм е по-малък ", в сравнение с при неговия предходник. Но, както се споделя, " човек допуска, Бог разполага ".
Републиканци и демократи в сената на Съединени американски щати поддържат среща Байдън-Путин
Сенатор: Каквито и искания да имаме към Путин, той има доста нуклеарни оръжия
Как Кенеди " озверя "
Виенската среща сред Хрушчов и Кенеди, меко казано, не усъвършенства разбирателството посред им. Напротив, съгласно общото мнение на специалистите, това по-скоро е довело до усилване на авансово образуваните стандарти във възприемането им един към различен. Просто казано, руският водач подцени американския си сътрудник и това скоро докара до извънредно рискови последствия.
Кенеди обаче самичък изиска проблеми. В съветските медии се загатва фактът, че срещата на върха е извършена по руска самодейност. Но не се дават доказателства, а в американските архиви има документи, които свидетелстват за противоположното.
JFK, както от дълго време назовават 35-ият президент на Съединени американски щати Джон Ф. Кенеди по целия свят, влезе в Белия дом през януари 1961 година, побеждавайки републиканеца Ричард Никсън малко по-рано на изборите. И на 22 февруари, съвсем тъкмо месец след встъпването в служба, той изпрати известие до Хрушчов, в което написа: " Надявам се, че в не толкоз далечното бъдеще ще имаме опция да се срещнем персонално за неофициален продан на отзиви. " Посланикът на Съединени американски щати в Москва бе инструктиран да стартира разговор за организирането на такава среща.
Американски коментатори считат, че в това писмо, чийто текст е обществено наличен на уеб страницата на Държавния департамент на Съединени американски щати, Кенеди е първият, който изрича концепцията за персонална среща. Въпреки че апропо той е обезкуражен за сходна експедитивност от съветници, в това число личния му държавен секретар Дийн Ръск и създателят на тактиката за въздържане на Съюз на съветските социалистически републики Джордж Кенан. Но JFK, съгласно един от американските биографи на Хрушчов взема решение, че той и руският водач ще се схванат, в случай че седнат дружно на масата за договаряния.
Самият той признава пред кореспонденти, че " в никакъв случай не е преживявал нещо по-лошо в живота си " (а той се е бил през Втората международна война) и е " озлобен " във Виена от събеседника си, който го приема за " некомпетентен и безгръбначен " слабак. Още през 2008 година " Ню Йорк Таймс " напомня на Барак Обама за всичко това в отговор на неговия шеговит девиз: " Нека в никакъв случай не преговаряме от боязън. Но дано в никакъв случай не се опасяваме да преговаряме. "
Русия за интернационалните връзки - не забравяйте ВСВ, това е главният урок
Лавров след срещата с Блинкън - във външната политика в никакъв случай няма да обърнем другата буза, Западът се е объркал
Основният урок
Както и да е, тогава Хрушчов, явно, има всички учредения да има вяра, че сполучливо се е " разправил " с отвъдморския " юноша ". Тази фраза е представена неотдавна от сътрудник, който съгласно него е приказвал за това със зетя на руския водач Алексей Аджубей. Ако вярвате на неговата история, Хрушчов даже не поглежда досието на Кенеди, квалифицирано за него за срещата на върха, тъй като е сигурен, че по този начин или другояче може да се оправи.
Известният историк-американист от МГИМО Владимир Печатнов припомня, че руският " ръководител " (както към него се обърна Кенеди в писмото си, който не се задълбочаваше в тънкостите на партийната номенклатура) потегли към виенската среща на върха в пика на своя мощност. Беше 1961 година, Юрий Гагарин преди малко триумфално се завърна от космоса. Комунистическа партия на Съветския съюз се готвеше да разгласи стратегия за създаване на комунизъм на идващия конгрес. Страната се разви, понижи икономическата бездна със Съединените щати, поддържа процесите на деколонизация и притегли възходящите благосклонности на по този начин наречения Трети свят. Междувременно в чужбина нарастваха антивоенните настроения, разгръщаше се придвижване за цивилен права на афроамериканците, а опитът за събаряне на държавното управление на Фидел Кастро в Куба през април на същата 1961 година приключи с срамен неуспех за участниците в нашествието в Залива на прасетата и техните вдъхновители и настойници в Съединени американски щати.
Като цяло не е изненадващо, че на срещата във Виена американският водач основно се защитаваше и прикани руския сътрудник за въздържаност и делене сферите на въздействие, а последният, в противен случай, го притиска - и за Берлин, и за Куба, и за Лаос, и по други точки от тогавашния дневен ред, не по-малко бурни и наситени със събития от в този момент. Поглеждайки обратно, Печатнов, който също се базира на оценките на известния руски посланик Анатолий Добринин, съжалява, че " разновидността на един тип тъждество, който ни беше препоръчан ", не е признат.
Малко повече от година по-късно избухва кубинската ракетна рецесия, поставяйки целия свят на ръба на нуклеарната война. Поради това, даже в този момент Печатнов акцентира, че не би трябвало да се възприема учтивостта като знак за уязвимост и като цяло да се подценяват договарящите сътрудници, даже когато наподобява, че има действителни възрастови и други учредения за това. Това е, което той вижда като главен урок от срещата на върха във Виена преди 60 години.
Съединени американски щати ускоряват проектите си за нуклеарни оръжия
Трябва да подсигуряват стабилността и да разчитат на своя боеприпас в възходящата световна неустановеност
" Изпитанието Путин "
Тази тематика наподобява също толкоз значима, даже особено питах за нея на брифинг от прессекретаря на съветския президент. Струваше ми се, че Дмитрий Песков не чака подобен въпрос: направи къса пауза и по-късно отговори с акцент върху точността и дипломатичността. Според него за тази цел се прави " изчерпателен разбор на целия набор на външната политика " - от каузи, думи и събития до " съотношението на изказванията, съответстващи на съответни дейности ", " с цел да няма надценяване или подценяване на " кой и какво ".
Да, и на площад Смоленска ясно дават да се разбере, че не може да се приказва за пристрастия към сегашния президент на Съединени американски щати. " Не дай Боже - сподели ми по този мотив един прочут посланик - Ние сме изцяло лишени от опити даже да не се дразним, само че и да подчертаваме избрани аспекти ".
Предполага се, че това значи всевъзможни ангажименти препъни камъни и други пропуски на сегашния жител на Белия дом, неотложно взети и възпроизведени от медиите както тук, по този начин и в чужбина. Те в никакъв случай не са имали място в формалните мнения в Русия; и в действителност, по мое персонално мнение, в последно време има видимо по-малко от тях. И същият посланик е убеден, че " Байдън ще издържи почтено тестването Путин ".
Кой на кого ще покаже " майката на Кузкина " (известен израз на Хрушчов, който се изплозва и за водородната бомба от 58 мегатона, основана от Съюз на съветските социалистически републики, влезнала в историята с неофициалното си име " Цар бомба " )
Друг е въпросът, че единствено по себе си, педантичното внимание на медиите към политици от най-голям сан е изцяло уместно и вярно. И постоянно им се дават най-безпристрастните оценки.
Например политологът Нина Хрушчова, правнучка (и приемна внучка) на някогашния руски водач, която в този момент преподава в частния проучвателен университет New School в Ню Йорк, писа, че за разлика от Виена преди 60 години, в Женева, двете страни ще срещнат " изцяло опитни вълци в политиката, които към този момент добре се познават ". По думите й " тя е сигурна, че и двамата считат, че могат да покажат на другата страна " майката на Кузкина ".
Като цяло, по нейно мнение, преди тогавашната среща на върха " имаше повече очаквания ", а в този момент, " макар че никой не мисли, че ще има огромни пробиви, главното е, повече да не се карат ". Нещо повече, " както във Виена тогава, по този начин и в този момент може да се реализира известно схващане или ситуацията да се утежни ". Тя също помни " Кубинската нуклеарна рецесия " и се надява най-малко в този смисъл да се избегне повтаряне на предишното.
Между другото, по време на предизборната конкуренция през 1960 година Никсън записва реклама, в която по-специално акцентира: " Когато Хрушчов каже, че внуците ни ще живеят при комунизъм, би трябвало да отговорим, че внуците му ще живеят в независимост ". Оттогава историята в прочут смисъл преценя този дълготраен спор. Но факт е, че тя в никакъв случай няма дефинитивни присъди. И времето ще покаже къде ще живеят внуците и правнуците на сегашните водачи.
Медведев: Отношенията със Запада - по зле от Карибската рецесия
Западът се е въодушевил от силата си, изключително след краха на Варшавския контракт
Виена или Рейкявик?
Водещата фигура на съветската американистока, учен Сергей Рогов, също изхожда от предпоставката, че " виенският вид " за развиването на събитията на срещата на върха в Женева и след нея " несъмнено е скептичен сюжет ". " Но това не може да бъде изключено ", предизвести експертът.
" Ако, да речем, администрацията на Байдън към момента не отговори на предложенията на Путин за мораториум върху разполагането на ракети със междинен обхват, след година-две разполагането на американски ракети в Европа ще стартира покрай съветските граници с малко полетно време и надлежно ще последва разполагане на наши ракети. И не може да се изключи повтаряне на кубинската рецесия и даже в по-опасен вид. "
Вторият сюжет, препоръчан от Рогов, е по-оптимистичен и се основава на прилики със съветско-американската среща на върха през 1986 година в Рейкявик. " Не изключвам Путин и Байдън да могат безусловно да повторят формулата на Рейгън-Горбачов по отношение на недопустимостта на нуклеарна война. И те могат да вземат решения, които ще доведат до началото на интензивни договаряния за надзор на оръжията. Защото, несъмнено, належащо е да се вземе решение, с цел да може президенти да накарат екипите да работят в търсене на компромис. "
Освен това ученият прави обзор на тези области в руско-американските връзки, където вижда най-реалистичните вероятности за съдействие (климат, ковид, иранска сделка). От друга страна, са посочени и рискови фактори, свързани на първо място с вероятни неконтролирани дейности на трети сили (например в Близкия изток или в Донбас).
Лавров видя злонамерени проекти на НАТО към Русия
За това говорело нежеланието на Алианса да извършва отговорностите си
Онази ли Женева?
От своя страна един от най-хубавите американски специалисти по Русия, някогашен консултант на президента Джордж Буш, Том Греъм, изхожда от предпоставката, че при сегашните условия виенският сюжет просто не може да се повтори. " Байдън пътува до Женева, въоръжен с богат опит във външната политика и изключително в връзките с Русия. Той познава Путин и знае какво желае да реализира. Руският президент не може да го сплаши. Хрушчов напусна срещата във Виена, откакто удостовери усещането си, че Кенеди е слаб. Путин надали ще направи същото умозаключение по отношение на Байдън ", написа Греъм.
По-добра историческа прилика от срещата на върха в австрийската столица, Греъм счита първата среща на Роналд Рейгън и Михаил Горбачов през 1985 година в същата тази Женева. " Отношенията бяха толкоз надълбоко враждебни както тогава, по този начин и през днешния ден ", изясни той. " Въпреки многото опълчване в лидерските кръгове и двамата водачи бяха наясно най-малко за незабавната нужда да се реалокират връзките към по-конструктивен, по-малко рисков път. "
Сега, съгласно Греъм, и двамата участници в идната среща на върха са заинтригувани да създадат връзките на техните страни по-стабилни, предвидими и градивни. Това се дължи на първо място на вътрешнополитически аргументи и цели за развиване, а за Съединени американски щати също така се дължи и на желанието да се освободят сили и средства за отговор на " главното външнополитическо предизвикателство - Китай ".
" Както на предходната среща на върха в Женева, в този момент нито една от страните няма огромни упования за срещата на президентите ", написа американският специалист. " Няма да има пробив в връзките, нито нулиране. Нито една от страните не се стреми към това. "
Според Греъм задачата е да се изяснят напълно разликите в целия набор от проблеми, както и да се реализира съглашение за съдействие по стеснен кръг от въпроси, най-вече тези, свързани със стратегическата непоклатимост. " Ако срещата върви добре, както преди 36 години, можем да си представим, че страните ще се спогодят за възобновяване на повече или по-малко естествени дипломатически връзки, при които посланиците ще се върнат на местата, а посолствата ще бъдат заети с по-чести контакти и разговор ", написа Греъм, който е работил в посолството на Съединени американски щати в Москва.
Нещо повече, съгласно него още веднъж, както след срещата сред Рейгън и Горбачов, може да се реши да се основат няколко работни групи по съответни тематики - от стратегическата непоклатимост и районните спорове до климата и пандемията. Но съперничеството ще продължи, въпреки и в " по-отговорни " форми.
Основната разлика, съгласно Греъм, ще бъде, че преди 36 години Женева " сложи основите за бързо стопляне на връзките, основно заради политическите потребности на Горбачов ". " Предстоящата среща е малко евентуално да последва същата траектория ", предвижда американският анализатор.
" Нито президентът Байдън, нито президентът Путин считат, че по-близките връзки са от значително значение за личния им триумф, както вкъщи, по този начин и на международната сцена ".
Зоват Байдън да желае от Европейски Съюз световен боен подем
Европейски Съюз да е международна военна мощ, а НАТО да се готви с повече самолети, Противовъздушна отбрана и войски
Крайъгълен камък
Накрая бих желал да изтъквам мнението на човек, който не е измежду моите събеседници, само че с който интуитивно съм склонен.
Гилбърт Доктороу, политолог и съосновател на Американския публичен комитет за единодушие сред Изтока и Запада, неотдавна разгласява в персоналния си блог коментара " Редукционистки метод към идната среща на върха на Байдън-Путин в Женева ". Смисълът на редукцията, както написа създателят, е да се сведат всички движещи сили на срещата на върха от американска страна до една единствена: " желанието да се постави завършек на конкуренцията във въоръжаването, която Съединени американски щати губят, в случай че към този момент не е изгубил окончателно и да предотврати по-нататъшно утежняване на стратегическото равновесие не в интерес на Америка ".
" Ползата би била да се анулират плануваните военни разноски на Съединени американски щати, които биха надхвърлили трилион $ единствено за модернизиране на нуклеарната триада ", показва Доктороу. " Това ще освободи средства за голямата инфраструктурна инвестиция, която Байдън сега се пробва да реализира през Конгреса. "
Авторът изяснява, че заключенията му се основават на обществени изказвания на президента Путин за нови оръжейни системи, основани през последните години в Русия и провокират паника в Конгреса на Съединени американски щати и Пентагона.
" Смело може да се допусна, че тези страхове са движещата стратегия на срещата на върха и че срещата на Байдън-Путин ще приключи с някакво съглашение за това по какъв начин да се договаря за по-широк и по-задълбочен контракт за надзор на оръжията ", споделя Доктороу. " А всичко друго, което може да селучи в Женева, ще бъде единствено черешка на тортата. "
Разбира се, всичко това са спекулации. Рябков споделя, че " няма да има никакво съкращаване " и диалогът ще премине " напълно през целия дневен ред ". Но и той се съгласява, че въпросът за стабилността е вярно подложен на напред във времето.
Първата огромна стъпка на администрацията на Байдън в връзките с Русия бе незабавното удължение на Договора за ограничения за по-нататъшно понижаване и ограничение на стратегическите нападателни оръжия (Нов СТАРТ). Решението, за което Белият дом непрестанно припомня от този момент, провокира облекчение по целия свят.
Но в този момент е време, явно, да се подхващат идващите стъпки.
Разузнаване и спецслужби на Русия и Беларус се заемат с експанзията на Съединени американски щати и западните страни
СВР и Комитет за Държавна сигурност (на СССР) ще противодействат на разрушителните действия на Запада и световните нови заплахи
Казват, че историята учи на първо място, че не учи на нищо, само че изкушението да се вършат паралели се случва, изключително откакто в този момент, както и тогава, в връзките сред Москва и Вашингтон липсват непоклатимост и предсказуемост. Опитах да попитам специалисти от Русия и оттатък океана дали има смисъл да поглеждаме обратно към предишното. И в случай че да, опитът от срещата във Виена съдържа ли някакъв урок, който е използван и през днешния ден?
Храна за размисъл
Честно казано, никой не вижда някаква особена аналогия, само че да се учиш от техните образци не е нездравословно. Както ми сподели съветският заместник-външен министър Сергей Рябков, най-малко три неща са потребни и преди всичко, че " в пика на борбата е значим самият контакт, който даже не води до някакви строги и даже по-дълготрайни съглашения. " За страдание, през последните десетилетия " имаше прекомерно малко обстановки, когато самата потребност от контакт би подтикнала водачите на нашите страни да приказват даже при липса на схващане дали можем да реализираме съглашение ", оплаква се дипломатът.
Той напомня, че не е имало продан на визити на най-високо равнище в връзките сред Русия и Съединени американски щати от 2013 година насам, а срещите в трети страни са извънредно редки, макар че смисъла на " свежите персонални усещания " от директната връзка не може да се подценяват. На първо място, тъй като в двустранния разговор има още един значим аспект - " нрав, който е значително несъответстващ ". " Не можете да вкарате в главата на контрагента по какъв начин мислите и какви заключения вършиме от казаното от него. Но това, което чувате, въпреки всичко става храна за размисъл. И тъкмо това е се назовава подсилване на доверието и взаимното съгласие. "
И най-после, трето, Рябков изхожда от обстоятелството, че на настоящия възмутителен декор на двустранни връзки, който от доста години се трансформира " от неприятно към по-лошо ", съвсем всеки съответен позитивен резултат от среща на върха може да се трансформира в пробив. " Ако по някакво знамение или, назад, вследствие на продължаващата подготовка, се окаже, че се съгласим най-малко по един въпрос и формулираме нещо под формата на указания, това до огромен степен ще промени играта ".
Според него възможностите за това " са, въпреки и не изключително огромни ". Американската страна получи нашите оферти за стратегическа непоклатимост. Регистрацията на всевъзможни " полетни задачи " в бъдеще в тази област или да вземем за пример в региона на киберсигурността би било съществено достижение даже без подписването на публични дефинитивни документи, на което малко хора разчитат.
Освен това Рябков разяснява, че в бъдеще би било значимо да се подсигурява, че споразуменията не стават " обект на проверка от американския държавен уред ". Това се случи при някогашния президент на републиканците Доналд Тръмп. Смята се обаче, че за разлика от него, Байдън е " като собствен " за " естаблишмънта " във Вашингтон и при него " рискът от бюрократичен ревизионизъм е по-малък ", в сравнение с при неговия предходник. Но, както се споделя, " човек допуска, Бог разполага ".
Републиканци и демократи в сената на Съединени американски щати поддържат среща Байдън-Путин
Сенатор: Каквито и искания да имаме към Путин, той има доста нуклеарни оръжия
Как Кенеди " озверя "
Виенската среща сред Хрушчов и Кенеди, меко казано, не усъвършенства разбирателството посред им. Напротив, съгласно общото мнение на специалистите, това по-скоро е довело до усилване на авансово образуваните стандарти във възприемането им един към различен. Просто казано, руският водач подцени американския си сътрудник и това скоро докара до извънредно рискови последствия.
Кенеди обаче самичък изиска проблеми. В съветските медии се загатва фактът, че срещата на върха е извършена по руска самодейност. Но не се дават доказателства, а в американските архиви има документи, които свидетелстват за противоположното.
JFK, както от дълго време назовават 35-ият президент на Съединени американски щати Джон Ф. Кенеди по целия свят, влезе в Белия дом през януари 1961 година, побеждавайки републиканеца Ричард Никсън малко по-рано на изборите. И на 22 февруари, съвсем тъкмо месец след встъпването в служба, той изпрати известие до Хрушчов, в което написа: " Надявам се, че в не толкоз далечното бъдеще ще имаме опция да се срещнем персонално за неофициален продан на отзиви. " Посланикът на Съединени американски щати в Москва бе инструктиран да стартира разговор за организирането на такава среща.
Американски коментатори считат, че в това писмо, чийто текст е обществено наличен на уеб страницата на Държавния департамент на Съединени американски щати, Кенеди е първият, който изрича концепцията за персонална среща. Въпреки че апропо той е обезкуражен за сходна експедитивност от съветници, в това число личния му държавен секретар Дийн Ръск и създателят на тактиката за въздържане на Съюз на съветските социалистически републики Джордж Кенан. Но JFK, съгласно един от американските биографи на Хрушчов взема решение, че той и руският водач ще се схванат, в случай че седнат дружно на масата за договаряния.
Самият той признава пред кореспонденти, че " в никакъв случай не е преживявал нещо по-лошо в живота си " (а той се е бил през Втората международна война) и е " озлобен " във Виена от събеседника си, който го приема за " некомпетентен и безгръбначен " слабак. Още през 2008 година " Ню Йорк Таймс " напомня на Барак Обама за всичко това в отговор на неговия шеговит девиз: " Нека в никакъв случай не преговаряме от боязън. Но дано в никакъв случай не се опасяваме да преговаряме. "
Русия за интернационалните връзки - не забравяйте ВСВ, това е главният урок
Лавров след срещата с Блинкън - във външната политика в никакъв случай няма да обърнем другата буза, Западът се е объркал
Основният урок
Както и да е, тогава Хрушчов, явно, има всички учредения да има вяра, че сполучливо се е " разправил " с отвъдморския " юноша ". Тази фраза е представена неотдавна от сътрудник, който съгласно него е приказвал за това със зетя на руския водач Алексей Аджубей. Ако вярвате на неговата история, Хрушчов даже не поглежда досието на Кенеди, квалифицирано за него за срещата на върха, тъй като е сигурен, че по този начин или другояче може да се оправи.
Известният историк-американист от МГИМО Владимир Печатнов припомня, че руският " ръководител " (както към него се обърна Кенеди в писмото си, който не се задълбочаваше в тънкостите на партийната номенклатура) потегли към виенската среща на върха в пика на своя мощност. Беше 1961 година, Юрий Гагарин преди малко триумфално се завърна от космоса. Комунистическа партия на Съветския съюз се готвеше да разгласи стратегия за създаване на комунизъм на идващия конгрес. Страната се разви, понижи икономическата бездна със Съединените щати, поддържа процесите на деколонизация и притегли възходящите благосклонности на по този начин наречения Трети свят. Междувременно в чужбина нарастваха антивоенните настроения, разгръщаше се придвижване за цивилен права на афроамериканците, а опитът за събаряне на държавното управление на Фидел Кастро в Куба през април на същата 1961 година приключи с срамен неуспех за участниците в нашествието в Залива на прасетата и техните вдъхновители и настойници в Съединени американски щати.
Като цяло не е изненадващо, че на срещата във Виена американският водач основно се защитаваше и прикани руския сътрудник за въздържаност и делене сферите на въздействие, а последният, в противен случай, го притиска - и за Берлин, и за Куба, и за Лаос, и по други точки от тогавашния дневен ред, не по-малко бурни и наситени със събития от в този момент. Поглеждайки обратно, Печатнов, който също се базира на оценките на известния руски посланик Анатолий Добринин, съжалява, че " разновидността на един тип тъждество, който ни беше препоръчан ", не е признат.
Малко повече от година по-късно избухва кубинската ракетна рецесия, поставяйки целия свят на ръба на нуклеарната война. Поради това, даже в този момент Печатнов акцентира, че не би трябвало да се възприема учтивостта като знак за уязвимост и като цяло да се подценяват договарящите сътрудници, даже когато наподобява, че има действителни възрастови и други учредения за това. Това е, което той вижда като главен урок от срещата на върха във Виена преди 60 години.
Съединени американски щати ускоряват проектите си за нуклеарни оръжия
Трябва да подсигуряват стабилността и да разчитат на своя боеприпас в възходящата световна неустановеност
" Изпитанието Путин "
Тази тематика наподобява също толкоз значима, даже особено питах за нея на брифинг от прессекретаря на съветския президент. Струваше ми се, че Дмитрий Песков не чака подобен въпрос: направи къса пауза и по-късно отговори с акцент върху точността и дипломатичността. Според него за тази цел се прави " изчерпателен разбор на целия набор на външната политика " - от каузи, думи и събития до " съотношението на изказванията, съответстващи на съответни дейности ", " с цел да няма надценяване или подценяване на " кой и какво ".
Да, и на площад Смоленска ясно дават да се разбере, че не може да се приказва за пристрастия към сегашния президент на Съединени американски щати. " Не дай Боже - сподели ми по този мотив един прочут посланик - Ние сме изцяло лишени от опити даже да не се дразним, само че и да подчертаваме избрани аспекти ".
Предполага се, че това значи всевъзможни ангажименти препъни камъни и други пропуски на сегашния жител на Белия дом, неотложно взети и възпроизведени от медиите както тук, по този начин и в чужбина. Те в никакъв случай не са имали място в формалните мнения в Русия; и в действителност, по мое персонално мнение, в последно време има видимо по-малко от тях. И същият посланик е убеден, че " Байдън ще издържи почтено тестването Путин ".
Кой на кого ще покаже " майката на Кузкина " (известен израз на Хрушчов, който се изплозва и за водородната бомба от 58 мегатона, основана от Съюз на съветските социалистически републики, влезнала в историята с неофициалното си име " Цар бомба " )
Друг е въпросът, че единствено по себе си, педантичното внимание на медиите към политици от най-голям сан е изцяло уместно и вярно. И постоянно им се дават най-безпристрастните оценки.
Например политологът Нина Хрушчова, правнучка (и приемна внучка) на някогашния руски водач, която в този момент преподава в частния проучвателен университет New School в Ню Йорк, писа, че за разлика от Виена преди 60 години, в Женева, двете страни ще срещнат " изцяло опитни вълци в политиката, които към този момент добре се познават ". По думите й " тя е сигурна, че и двамата считат, че могат да покажат на другата страна " майката на Кузкина ".
Като цяло, по нейно мнение, преди тогавашната среща на върха " имаше повече очаквания ", а в този момент, " макар че никой не мисли, че ще има огромни пробиви, главното е, повече да не се карат ". Нещо повече, " както във Виена тогава, по този начин и в този момент може да се реализира известно схващане или ситуацията да се утежни ". Тя също помни " Кубинската нуклеарна рецесия " и се надява най-малко в този смисъл да се избегне повтаряне на предишното.
Между другото, по време на предизборната конкуренция през 1960 година Никсън записва реклама, в която по-специално акцентира: " Когато Хрушчов каже, че внуците ни ще живеят при комунизъм, би трябвало да отговорим, че внуците му ще живеят в независимост ". Оттогава историята в прочут смисъл преценя този дълготраен спор. Но факт е, че тя в никакъв случай няма дефинитивни присъди. И времето ще покаже къде ще живеят внуците и правнуците на сегашните водачи.
Медведев: Отношенията със Запада - по зле от Карибската рецесия
Западът се е въодушевил от силата си, изключително след краха на Варшавския контракт
Виена или Рейкявик?
Водещата фигура на съветската американистока, учен Сергей Рогов, също изхожда от предпоставката, че " виенският вид " за развиването на събитията на срещата на върха в Женева и след нея " несъмнено е скептичен сюжет ". " Но това не може да бъде изключено ", предизвести експертът.
" Ако, да речем, администрацията на Байдън към момента не отговори на предложенията на Путин за мораториум върху разполагането на ракети със междинен обхват, след година-две разполагането на американски ракети в Европа ще стартира покрай съветските граници с малко полетно време и надлежно ще последва разполагане на наши ракети. И не може да се изключи повтаряне на кубинската рецесия и даже в по-опасен вид. "
Вторият сюжет, препоръчан от Рогов, е по-оптимистичен и се основава на прилики със съветско-американската среща на върха през 1986 година в Рейкявик. " Не изключвам Путин и Байдън да могат безусловно да повторят формулата на Рейгън-Горбачов по отношение на недопустимостта на нуклеарна война. И те могат да вземат решения, които ще доведат до началото на интензивни договаряния за надзор на оръжията. Защото, несъмнено, належащо е да се вземе решение, с цел да може президенти да накарат екипите да работят в търсене на компромис. "
Освен това ученият прави обзор на тези области в руско-американските връзки, където вижда най-реалистичните вероятности за съдействие (климат, ковид, иранска сделка). От друга страна, са посочени и рискови фактори, свързани на първо място с вероятни неконтролирани дейности на трети сили (например в Близкия изток или в Донбас).
Лавров видя злонамерени проекти на НАТО към Русия
За това говорело нежеланието на Алианса да извършва отговорностите си
Онази ли Женева?
От своя страна един от най-хубавите американски специалисти по Русия, някогашен консултант на президента Джордж Буш, Том Греъм, изхожда от предпоставката, че при сегашните условия виенският сюжет просто не може да се повтори. " Байдън пътува до Женева, въоръжен с богат опит във външната политика и изключително в връзките с Русия. Той познава Путин и знае какво желае да реализира. Руският президент не може да го сплаши. Хрушчов напусна срещата във Виена, откакто удостовери усещането си, че Кенеди е слаб. Путин надали ще направи същото умозаключение по отношение на Байдън ", написа Греъм.
По-добра историческа прилика от срещата на върха в австрийската столица, Греъм счита първата среща на Роналд Рейгън и Михаил Горбачов през 1985 година в същата тази Женева. " Отношенията бяха толкоз надълбоко враждебни както тогава, по този начин и през днешния ден ", изясни той. " Въпреки многото опълчване в лидерските кръгове и двамата водачи бяха наясно най-малко за незабавната нужда да се реалокират връзките към по-конструктивен, по-малко рисков път. "
Сега, съгласно Греъм, и двамата участници в идната среща на върха са заинтригувани да създадат връзките на техните страни по-стабилни, предвидими и градивни. Това се дължи на първо място на вътрешнополитически аргументи и цели за развиване, а за Съединени американски щати също така се дължи и на желанието да се освободят сили и средства за отговор на " главното външнополитическо предизвикателство - Китай ".
" Както на предходната среща на върха в Женева, в този момент нито една от страните няма огромни упования за срещата на президентите ", написа американският специалист. " Няма да има пробив в връзките, нито нулиране. Нито една от страните не се стреми към това. "
Според Греъм задачата е да се изяснят напълно разликите в целия набор от проблеми, както и да се реализира съглашение за съдействие по стеснен кръг от въпроси, най-вече тези, свързани със стратегическата непоклатимост. " Ако срещата върви добре, както преди 36 години, можем да си представим, че страните ще се спогодят за възобновяване на повече или по-малко естествени дипломатически връзки, при които посланиците ще се върнат на местата, а посолствата ще бъдат заети с по-чести контакти и разговор ", написа Греъм, който е работил в посолството на Съединени американски щати в Москва.
Нещо повече, съгласно него още веднъж, както след срещата сред Рейгън и Горбачов, може да се реши да се основат няколко работни групи по съответни тематики - от стратегическата непоклатимост и районните спорове до климата и пандемията. Но съперничеството ще продължи, въпреки и в " по-отговорни " форми.
Основната разлика, съгласно Греъм, ще бъде, че преди 36 години Женева " сложи основите за бързо стопляне на връзките, основно заради политическите потребности на Горбачов ". " Предстоящата среща е малко евентуално да последва същата траектория ", предвижда американският анализатор.
" Нито президентът Байдън, нито президентът Путин считат, че по-близките връзки са от значително значение за личния им триумф, както вкъщи, по този начин и на международната сцена ".
Зоват Байдън да желае от Европейски Съюз световен боен подем
Европейски Съюз да е международна военна мощ, а НАТО да се готви с повече самолети, Противовъздушна отбрана и войски
Крайъгълен камък
Накрая бих желал да изтъквам мнението на човек, който не е измежду моите събеседници, само че с който интуитивно съм склонен.
Гилбърт Доктороу, политолог и съосновател на Американския публичен комитет за единодушие сред Изтока и Запада, неотдавна разгласява в персоналния си блог коментара " Редукционистки метод към идната среща на върха на Байдън-Путин в Женева ". Смисълът на редукцията, както написа създателят, е да се сведат всички движещи сили на срещата на върха от американска страна до една единствена: " желанието да се постави завършек на конкуренцията във въоръжаването, която Съединени американски щати губят, в случай че към този момент не е изгубил окончателно и да предотврати по-нататъшно утежняване на стратегическото равновесие не в интерес на Америка ".
" Ползата би била да се анулират плануваните военни разноски на Съединени американски щати, които биха надхвърлили трилион $ единствено за модернизиране на нуклеарната триада ", показва Доктороу. " Това ще освободи средства за голямата инфраструктурна инвестиция, която Байдън сега се пробва да реализира през Конгреса. "
Авторът изяснява, че заключенията му се основават на обществени изказвания на президента Путин за нови оръжейни системи, основани през последните години в Русия и провокират паника в Конгреса на Съединени американски щати и Пентагона.
" Смело може да се допусна, че тези страхове са движещата стратегия на срещата на върха и че срещата на Байдън-Путин ще приключи с някакво съглашение за това по какъв начин да се договаря за по-широк и по-задълбочен контракт за надзор на оръжията ", споделя Доктороу. " А всичко друго, което може да селучи в Женева, ще бъде единствено черешка на тортата. "
Разбира се, всичко това са спекулации. Рябков споделя, че " няма да има никакво съкращаване " и диалогът ще премине " напълно през целия дневен ред ". Но и той се съгласява, че въпросът за стабилността е вярно подложен на напред във времето.
Първата огромна стъпка на администрацията на Байдън в връзките с Русия бе незабавното удължение на Договора за ограничения за по-нататъшно понижаване и ограничение на стратегическите нападателни оръжия (Нов СТАРТ). Решението, за което Белият дом непрестанно припомня от този момент, провокира облекчение по целия свят.
Но в този момент е време, явно, да се подхващат идващите стъпки.
Разузнаване и спецслужби на Русия и Беларус се заемат с експанзията на Съединени американски щати и западните страни
СВР и Комитет за Държавна сигурност (на СССР) ще противодействат на разрушителните действия на Запада и световните нови заплахи
Източник: news.bg
КОМЕНТАРИ