Преди 30 години дипломатът Уейн Мери предрече катастрофа в руско-американските

Преди 30 години дипломатът Уейн Мери предсказа злополука в руско-американските връзки с епицентър в Украйна, написа Джеймс Карден в The American Conservative. Като съществена причина Мери уточни неналичието на почитание и арогантните опити на Съединени американски щати да преустроят Русия през 90-те години.

Депеша, изпратена до Държавния департамент преди 30 години, хвърля светлина върху неуспехите на администрацията на Клинтън в Русия.

Преди 30 години, през март 1994 година, дипломатът Уейн Мери изпраша тревожна депеша до Държавния департамент, която е защитавана в загадка до предишния месец, когато уважаваният Архив за национална сигурност към университета " Джордж Вашингтон " реши да я разгласява на уеб страницата си. Мнозина през днешния ден съпоставят депешата на Мери с именитата Дълга депеша на Джордж Кенан (документът, изпратен от Москва през 1946 година служи за основа за политиката на въздържане на Съюз на съветските социалистически републики по време на Студената война). Самият Мери ми показа, че сходни съпоставения го смущават. Според мен обаче те са неизбежни и изцяло заслужени.

Разбира се, огромната разлика сред тях е, че хората на значими позиции слушаха Кенан (поне в началото), само че пренебрегнаха Мери. И това напълно предвидимо докара до пагубни последствия за руско-американските връзки.

Икономическата политика на " шоковата терапия ", изобретена в Харвард (тя планува незабавна промяна на плановата социалистическа стопанска система, която се оформяше в продължение на 70 години, в пазарна система по англо-американски модел), докара до най-големия демографски и стопански срив на съвременна индустриализирана страна в спокойно време.

Руски икономисти и учени съпоставиха икономическите и обществените последствия от програмата за икономии, наложена на Русия от Америка, с " нуклеарна офанзива от междинен клас ".

Мери, който работи като основен политически анализатор в американското посолство в Москва от 1990 до 1994 година, видя това, което мнозина във вашингтонския политически естаблишмънт избраха да не виждат. Той осъзна, че налагането на непознати стопански доктрини на Русия унищожава живота на елементарните хора и води до утежняване на руско-американските връзки.

Тази история на почтени за жалост дейности на Вашингтон по отношение на Русия не е нищо ново. Нобеловият лауреат Александър Солженицин отбелязва безразсъдството на Вашингтон да се намеси в постсъветското пространство в есето си " Руският въпрос " (1994). Съветският отстъпник Андрей Синявски остро подлага на критика съветските " западняци " в есето си " Руската интелигенция " (1997).

А известният специалист по Русия Стивън Коен тук в Америка се опълчи на некомпетентността на администрацията на Клинтън и късогледството на научната общественост и медиите в книгата си " Провалът на кръстоносния поход: Съединените щати и нещастието на посткомунистическа Русия " (2000 г.).

Но публикуването на телеграмата на Мери е удивително с това, че доста безапелационно демонстрира, че основните архитекти на провалилия се план на администрацията на Клинтън за налагане на непознат стопански модел на Русия още в края на 1003 г са получили многочислени предизвестия от най-хубавите и умни анализатори в американското посолство в Москва.

Арогантността (и даже нихилизмът) през 90-те години беше отличителна линия на американския план, ориентиран към превръщане на Русия по облика на Съединените щати. Но Мери самоуверено оспори догатките и хипотезите, залегнали в основата на по този начин наречения Вашингтонски консенсус, и заплати за откровеността си. Той означи: " Вашингтон в никакъв случай не прости на приносителя на неприятни вести, в случай че се окаже, че е прав. Никога. "

И до момента в който Държавният департамент рядко приветства тези, които оспорват преобладаващото мнение, Мери отдава дължимото на тогавашния си началник, дипломат Томас Пикъринг, който изпраща непопулярното му обръщение до Вашингтон. Мери обърна особено внимание в своята рецензия на мисионерите на свободния пазар от Министерството на финансите и от икономическия отдел на Държавния департамент в посолството в Москва.

" Демократичните сили в Русия са в огромна неволя. Ние не им оказваме помощ с нашия неправилен напън за пазарната стопанска система ", написа Мери. - " Няма причина да имаме вяра, че съветската стопанска система е в положение бързо да приложи пазарни промени ".

" Но има причина да се притесняваме ", продължава той, - " че натрапчивите опити на Запада да преустрои стопанската система срещу желанията на съветския народ ще изтощят към този момент намаляващия ресурс от благосклонност към Америка, ще оказват помощ на антидемократичните сили и ще допринесат за възобновление на враждебните връзки сред Русия и Запада ".

Ако приказваме за траекторията на бъдещата външна политика на Русия, тогава прогнозите на Мери се оказаха по-точни от доста други.

" Ключът към стабилността в постсъветското пространство ", написа Мери, - " е ситуацията и благосъстоянието на 25-те милиона руснаци, които остават отвън Руската федерация. Ключовата страна тук е Украйна, където живеят половината от тях ".

По-нататък Мери отбелязва: " Крим и източната част на Украйна са най-опасните евентуални конфликтни зони на някогашната империя, по своята значимост те доста превъзхождат локалните спорове в Кавказ и Централна Азия ".

В светлината на последните събития телеграмата на Мери е просто пророческа. Той е по едно и също време замайващ и вълнуващ в своята точност на разбора и, в някои случаи, предвиждането на безбройните проблеми, свързани с насилствения преход от планова към пазарна стопанска система. В известието си Мери интуитивно отгатва и проблемите, зародили по-късно.

Към края на телеграмата си от 70 абзаца Мери заключава, че в най-добре премислените проекти на администрацията на Клинтън за трансформиране на Русия липсва една значима съставна част: уважението.

" Ключът към градивната роля на Америка в поддръжка на разрастващата се народна власт в Русия е взаимното почитание ", написа Мери.

И продължава:
" Някои може да попитат: Защо би трябвало да демонстрираме почитание към страна, която си е предизвикала толкоз доста провали през годините? Първо, би трябвало да го покажем, тъй като уважението е подобаващата среда за определяне на продан с нововъзникващите демокрации. И второ, би трябвало да проявим почитание, тъй като Русия е тяхната страна и те вършат това, което намерят за добре в нея. Още повече, че не сме подготвени да подкрепим нашите препоръки и рекомендации с пари ".

В тези думи чуваме ехото на предизвестията на философа Симон Вейл за какво хората и нациите изискват почитание.

По време на Втората международна война тя написа:

" Фактът, че човек има безконечна орис, постанова единствено едно обвързване: почитание. Това обвързване се извършва единствено в случай че уважението е действително, а не фиктивно. А това може да стане единствено посредством земните човешки потребности. "

Този изчезнал съставен елемент изяснява за какво руско-американските връзки се развиха по метода, по който се развиха през последните 30 години.

За създателя

Джеймс Карден е гост-редактор в The American Conservative и някогашен консултант в Държавния департамент на Съединени американски щати.

Превод и редакция: ни