Бизнесмен опита да прибере 2 млн. лв. с фалшив документ
Преди 2 години две млади пловдивчанки са на ръба на банкрута. Няколко месеца откакто са изгубили татко си, един от някогашните му съдружници предявява към тях рекламация в размер на близо 2 милиона лв.. Бившият съучастник на умрелия строителен бизнесмен Смилян Дамянов - Крум Томов на база на Запис на заповед за 940 000 евро вади изпълнителен лист и прави запор на всички сметки и имущество на компаниите, ръководени от дъщерите на Дамянов - Стойка и Илияна, заяви trafficnews.bg.
Шокът за младите дами е голям, защото са наясно с финансовите каузи на татко си и са безапелационни, че той не дължи въпросната сума на Томов, а също така са сигурни, че документът, показан в съда е фалшификат. Едната от дъщерите е в първите месеци на бремеността си, стартира да получава паник офанзиви. Запорът е върху активите и фирмените сметки на „ Легис” ООД, а по-късно и запор върху имуществото и сметките на двете наследници като физически лица. Постъпленията от наемите са главен доход за фамилията, с които се поддържа огромна постройка на бул. " Шести септември ".
След като превъзмогват първичния потрес, двете дами пускат тъжба в прокуратурата и стартира следствие.
Две години по-късно Районен съд признава Крум Томов за отговорен, че се е възползвал от документ с погрешно наличие. На база на член 78А наказването му е сменено с санкция от 5 000 лв.. Присъдата е доказана и на втора инстанция в Окръжен съд.
По време на съвещанията предприемачът стартира тезата, че някогашният му съучастник не е подписал документа пред него, а му го е дал подготвен. Този ход, несъмнено, е добре премислен, тъй като разликата в наказванията сред това да използваш документ с погрешно наличие и да съставиш подобен, е няколко години затвор.
Съдът е решил, че в хода на делото не са открити никакви докателства - писмени или устни, които да поддържат изказванията на Томов, че Дамянов му е дължал пари. Подобно обвързване не е отразено в счетоводните книги на сдружението, нито пък има очевидци, които да го удостоверяват. Всички разпитани дават показания в противоположната посока, а точно че Томов е дължал пари на Дамянов. Тройна графологична експертиза, направена от специалисти от Института по криминалистика и криминология към Министерство на вътрешните работи, потвърждава, че подписът не е на починалия Смилян Дамянов.
Съдът се усъмнява и в теорията на Крум Томов, че той е получил документа подписан. " Именно подписването на документа е значителното събитие, което прави същият кадърен да създаде юридически резултат. Буди неразбиране въпросът за какво обвинения би се съгласил да получи документ, на чието сключване той самият не е участвал, при все това се касае точно за запис на заповед, при която подписването от издателя е значителен атрибут. Още повече, че в този документ е посочено обвързване на издателя в изключително огромни размери, което сочи и съществуване на огромен интерес у кредитора да охрани правата си, като се увери, че длъжникът фактически се задължава по по този начин описаните параметри на договорката. Следва да се уточни, че претенциите си по инкриминирания документ обвинения предявил не по кое време да е, а след гибелта на посочения в него издател и след падежа, отразен в същия. "
На процедура Томов е единственият, който би се облагодетелствал от документа с погрешно наличие.
Шокът за младите дами е голям, защото са наясно с финансовите каузи на татко си и са безапелационни, че той не дължи въпросната сума на Томов, а също така са сигурни, че документът, показан в съда е фалшификат. Едната от дъщерите е в първите месеци на бремеността си, стартира да получава паник офанзиви. Запорът е върху активите и фирмените сметки на „ Легис” ООД, а по-късно и запор върху имуществото и сметките на двете наследници като физически лица. Постъпленията от наемите са главен доход за фамилията, с които се поддържа огромна постройка на бул. " Шести септември ".
След като превъзмогват първичния потрес, двете дами пускат тъжба в прокуратурата и стартира следствие.
Две години по-късно Районен съд признава Крум Томов за отговорен, че се е възползвал от документ с погрешно наличие. На база на член 78А наказването му е сменено с санкция от 5 000 лв.. Присъдата е доказана и на втора инстанция в Окръжен съд.
По време на съвещанията предприемачът стартира тезата, че някогашният му съучастник не е подписал документа пред него, а му го е дал подготвен. Този ход, несъмнено, е добре премислен, тъй като разликата в наказванията сред това да използваш документ с погрешно наличие и да съставиш подобен, е няколко години затвор.
Съдът е решил, че в хода на делото не са открити никакви докателства - писмени или устни, които да поддържат изказванията на Томов, че Дамянов му е дължал пари. Подобно обвързване не е отразено в счетоводните книги на сдружението, нито пък има очевидци, които да го удостоверяват. Всички разпитани дават показания в противоположната посока, а точно че Томов е дължал пари на Дамянов. Тройна графологична експертиза, направена от специалисти от Института по криминалистика и криминология към Министерство на вътрешните работи, потвърждава, че подписът не е на починалия Смилян Дамянов.
Съдът се усъмнява и в теорията на Крум Томов, че той е получил документа подписан. " Именно подписването на документа е значителното събитие, което прави същият кадърен да създаде юридически резултат. Буди неразбиране въпросът за какво обвинения би се съгласил да получи документ, на чието сключване той самият не е участвал, при все това се касае точно за запис на заповед, при която подписването от издателя е значителен атрибут. Още повече, че в този документ е посочено обвързване на издателя в изключително огромни размери, което сочи и съществуване на огромен интерес у кредитора да охрани правата си, като се увери, че длъжникът фактически се задължава по по този начин описаните параметри на договорката. Следва да се уточни, че претенциите си по инкриминирания документ обвинения предявил не по кое време да е, а след гибелта на посочения в него издател и след падежа, отразен в същия. "
На процедура Томов е единственият, който би се облагодетелствал от документа с погрешно наличие.
Източник: fakti.bg
КОМЕНТАРИ