Предаването Кръг квадрат“ събра за обща дискусия за бъдещето на

Предаването „ Кръг квадрат “ събра за обща полемика за бъдещето на Европейския съюз и на Европа социологът Андрей Райчев, философът Точно Краевски, интернационалният наблюдаващ Димитър Гърдев и Петър Курумбашев, който беше евродепутат в групата на ПЕС.
Месец преди европейските избори това е диалог, в който въпросите имат сходна тежест с тезите, които специалистите споделят.

Какво може да скара Европа?

В началото на изданието социологът Андрей Райчев акцентира, че „ откогато се помня, Европа умира. Всички бяха уверени, че парите ще скарат европейските страни. Но обратно на това очакване не ги скараха. Нещо съществено обаче се случва “.

Райчев, който е създател и водещ на " Кръг квадрат ", стартира диалога с пет въпроса или пет казуса, които са разнообразни от парите, само че всеки от тях заплашва смъртоносно Европа и съставлява действителна болест, действителен проблем. И по този начин, какво би могло да скара Стария континент: Войната ли? Ковид? Зелената договорка? ЛГБТ проблемите? Мигрантите? Изобщо, какво става в Европа?

Европа в отражението на световната политика

Според изследване на Евробарометър, което Димитър Гърдев цитира, за пръв път европейските жители слагат на челно място като проблем и значима тематика геополитиката и интернационалните връзки. Затова отговорът му на въпроса какво става в Европа гласи следното: „ Става това, че Европа и всеки един европеец осъзнава, че се прави геополитически поврат и позицията на Европа би трябвало да бъде друга. “
Андрей Райчев: „ Тоест, казусът на Европа се споделят Съединени американски щати, Китай, Русия? “

Според Петър Курумбашев „ европейската външна политика стана безвъзмездна прибавка на американската външна политика. “ Той означи сериозно: „ Учат ни, че всичко, което е положително за евроатлантическите ползи е положително и за Европа. И противоположното. Което не е правилно. Поглеждайки връзките сред Франция на де Гол и Съединени американски щати се вижда, че европейските страни не всеки път са изпадали във екстаз от американската външна политика. (...) Много европейски страни (включително България) вземат участие в задачи или поддържат обединения от друг формат, с цел да дадат спомагателна легитимност на американските решения. “

„ Смята се, че Европейският съюз е основан като пакт за мир, само че това не е правилно. Европа е победена във война със Съюз на съветските социалистически републики и Съединени американски щати. Европейският съюз не поражда като пакт за мир, а като механизъм за справяне със загубата във Втората международна война. Цяла Европа е тежко победена. Европейски Съюз е алианс на победени страни “ счита Тончо Краевски. И още: „ С времето Европейски Съюз се отхвърля да ревизира аргументите, довели до злополуката във войната и от ден на ден потъва в комфорта на провалянето си. “

Димитър Гърдев отива още по-далеч в коментара си за основаването на Европейски Съюз. Според неговата теза Европейски Съюз е американска концепция, а доказателства могат да се намерят в оповестени писма и в информация за срещите сред основателите на европейската концепция (Жан Моне, Робер Шуман) с Уилям Донован, началник на стратегическите служби на Съединени американски щати, където непосредствено се разисква основаването на Европейски Съюз. „ Шуман даже го пита по кое време ще създадем европейски $, на което Донован дава отговор: Още е рано “, описа Гърдев. 

„ Европейски Съюз е неестествено завършен съюз, който не стъпва върху сигурността и защитата и това кой дава парите за тях. Сигурността е трансферирана върху Съединените щати, по тази причина Европа няма своя позиция за Украйна да вземем за пример. Оттук идва неналичието на независима позиция. “
Според него обаче има и друго: " Англия и Турция не желаят да позволен въпросите за европейската защита да бъдат осмислени и структурирани. "

Като акцентира, че съперничеството сред Съединени американски щати и Китай евентуално ще продължи десетилетия, Курумбашев пък зададе въпроса би трябвало ли Европа автоматизирано да взе участие във всички наказания против Китай?
Той счита, че може би европейската концепция е била приветствана от Щатите, само че това е многовековна концепция на самите европейци.
Проблем през днешния ден е, че „ има огромно разкъсване сред хората, които ръководят на европейско равнище, и тяхното действително политическо посланичество. “

Фундаментите на Стария континент са разтърсени

Райчев вижда корените на рецесията доста надълбоко. Според него Европа има три свръхфундамента. Първо, обществена страна, второ – мултикултуралност, трето – мир. „ Това са три големи карти, които сме поставили да масата и играем. Но до момента в който французи и испанци се разхождат на един площад, проблем няма. Но когато се окажат афганци или други мюсюлмани, инстинктът на европееца незабавно подсказва, че нещо не е наред. Мултикултуралното, затова, има някакви граници. “

„ Европейските хрумвания не се оказаха защитими от самата Европа “, акцентира Райчев. Мирът също внезапно се оказа, че не е наша политика и наше обвързване. По думите му по тази причина се постанова в този момент, на фона на войната, политиката на Европа да се свежда до търсене на помощ от Капитолия.

Що се отнася до обществената страна, до труда и капитала, то, съгласно Райчев, европейската работна мощ е безумно капризна от високите заплати, а европейските капиталисти са безумно капризни от държавни помощи.

Другояче казано: „ Ние губим надпреварата. Китайците работят повече от нас, скоро и индийците ще работят повече от нас. Ние сме се пенсионирали, в случай че питате мен. И какво вършим? Реагираме, не водим политики. А кой реагира? Жертвите реагират “.  

Той очерта два казуса. Първият е, че Франция и Германия не желаят да има мощно управление на Европейски Съюз, тъй като ще изгубят въздействие. Вторият обаче е по-голям и това е договарянето. На пръв взор това е парадоксално, само че съгласно Райчев още създателите заобикалят разногласия, с цел да няма поляризация, и това води до такава степен, че управлението е контрактувано.
Развитието на Европейски Съюз обаче е стигнало до такава степен, че е нужна смяна: „ Трябва да стартираме да избираме полярно и махалото да стартира да върви ляво-дясно и да прекратим консенсуса. Иска се идващ стадий – федерализация, президент...

" Кръг квадрат " се излъчва в ефира на 7/8.
Целият диалог може да гледате във видеото.