Пред броени дни ВСС обсъди допустимостта на искането на правосъдния

Пред броени дни Висш съдебен съвет разиска допустимостта на настояването на правосъдния министър Надежда Йорданова за предварително преустановяване мандата на основния прокурор Иван Гешев. Бяха одобри като възможни за разглеждане всъщност пет от посочените от нея учредения, три отчасти, а eдно беше отхвърлено като неприемливо. На 12 април ще взема решение дали да приключи предварително мандата на Иван Гешев като основен прокурор.

Близо пет часа полемики, минали под знака на екане, акане, мъкане, хъкане и впрочем от страна на правосъдния министър. Освен че се затвърди усещането, че настояването за предварително преустановяване е написано в огромната си част некадърно и съдържа погрешни изказвания, то евентуално е напряко готово поднесено на Йорданова, която очевидно не е имала време, предпочитание или нужда да го прочете, да го понаучи, да се запознае с непознатите в него думи. До подобен извод стига всеки, слушал съвещанието.

Тази публикация ще се трансформира в протяжна дисертация, водеща до тежко главоболие, в случай че би трябвало от първата до последната минута да бъдат пресъздадени изявленията на Йорданова. Затова ще взема случаен четвърт час от мъчителното – както за правосъдния министър, по този начин и за слушалите – словоблудство.

Надежда Йорданова: „...С които се разпорежда, има разпореждания; ам, ъ... с посланията си през пред обществените медии и изказвания основният прокурор показва очевидна преднамереност по отношение на изяснените... изнесените обстоятелства.

Тъй като в предлагането... ммм... ааа... правната подготовка по точка 4... по точка 5 е систематично, е изложена на едно и също място, по тази причина на нали... ъъъ на два пъти ще... ъъ рапортувам. Ъъъ, според изложеното демонстрира неуважение на главните правила на ъъъ... ааа на конвенцията, ааа, ъъъ, извинявайте на етичните правила...

Колеги, продължаваме по точка пет (дълга пауза, търси нещо из папката)... ммм, то е пред вас, в детайли аз няма да уважавам... ммм от него. Става въпрос за това... че... прокуратурата,  т.е. ръковеданата от основния прокурор прокуратура, посредством... през известие, направено на 10 февруари, в право на отговор, ангажира прокуратурата във връзка със мнение непосредствено... по отношение на бащата на основния прокурор и надлежно съдържа съответни обстоятелства. Също по този начин, в показаната ви влезнала в действие присъда се съдържа констатации за безучастие на ммм... прокурор... прокуратурата... Именно мххх... защото беше изработен коментар при започване на самото съвещание точно по тази точка има показани материали от страна на Министерство на външните работи.

Относно ккхкххх точка 6 (дълга пазуса, още веднъж търси нещо в досието пред нея) ъъъ, в нея са наведени доста по този начин изказвания от страна на основния прокурор, с които се тцц... ммм... показва... Става въпрос за арогантното държание относноо аааа... ммм, по отношение на мм, по отношение на констатацията или изказванията за проблеми с мммм... ъъъъ разпределението на делата. На процедура не е изключително напред, ммм, нямаме изключително... изясняване.

По точка 8 и 9 по този начин...(поредна дълга пауза)...става ясно, че в следствие е била променена (коригират я) анулирана, прощавайте. С оглед, без значение от това събитие, аз подкрепям всички... ааааа мнения, ъааа... всички изказвания, които съм изложила в своето... ммммм ревю. По точка 9 от... аааъъъ предлагането – тук става въпрос за едно значително... ъъъ... ааа безучастие по отношение на... ъъъааа случая придобил... ъъъ популярност като Емилиан Гебрев и по-точно неговото ъъъ... тцц отравяне. След това... ммм... ъъъ макар огромната интензивност на прокуратурата, по отношение на... ъъъ по този начин проглеждането... за ъъъ съветски шпиони, прави усещане и че към... ааъъъ сегашния миг съглашението за... аааа... по този начин – за съдействие... по този начин продължава да бъде... факт. ”

Безкрайни лапсуси, непрестанно ъкане и мъкане. Това са цитати, в това число и звуците, които са разказани, бяха изпъшкани в тази поредност от Йорданова. Само за четвърт час. А имаше още 4 часа и от горната страна. За терминологичните разяснения, които се наложи да прави Гешев след изявленията на министъра, няма да разтварям дума. Какво издава основният прокурор, какви са му пълномощията, защо дава отговор, очевидно правосъдният министър не знае.

След като три месеца Йорданова непрестанно уверяваше, че всеки миг ще внесе сигнали във Висшия правосъден съвет за отстраняването на основния прокурор, след всичките изявленията, изявления, изказвания, най-после последва това. Пет часа словесна логорея.

Връщайки лентата осем месеца обратно, се досещаме, че този зле изигран филм към този момент сме го гледали. През август 2021г. Иван Гешев изненада неподготвени депутатите, отивайки на съвещанието на парламентарната правна комисия. Да напомним, че преди този момент, месеци, даже години обратно, юристът (друга тематика е какво мислят за адвокатстването му излъганите му клиенти)  Николай Хаджигенов, който съумя да се промъкне за малко в предходните два Народното събрание, непрестанно бореше словесно Гешев, заканвайки се да го разнищи. И получи този късмет. Но съвещанието, чиято съществена тематика трябваше да е полицейското принуждение, се трансформира в открит урок от страна на основния прокурор към присъстващите, изключително към Хаджигенов. Най-гласовитият народен представител, точно към този момент упоменатият Хаджигенов, не знаеше кой съд гледа делото „ Сарафово ”, след това зададе въпрос за някакъв... температурен охладител, а засегнат, че му бе направена забележка от негови сътрудници в комисията, демонстративно се фръцна и си потегли афектиран, показвайки безусловно пренебрежение към всички присъстващи в залата. Та тъкмо този потенциал, който скачаше като петле против Гешев, просто повяхна при срещата си с него.

Да не пропуснем и че Христо Иванов от Демократична България, който също години наред неуморно бори Гешев, Иванов, чието битие и съществуването и на партията му, а и на обединението, е допустимо точно заради яхнатата от него „ правосъдната промяна ”, го нямаше.

Малко по-късно през същия месец, основният прокурор още веднъж се яви в Народното събрание, където взе участие на съвещанието на Комисията по конституционни и правни въпроси. Втора (неприятна) изненада за депутатите.

Христо Иванов, който обича да споделя „ мафията, в лицето на Гешев ”, още веднъж не отиде да пребори най-малко словесно тази мафия, непринудено отишла му на крайници в Народното събрание. Но постоянно готовият да се изяви на сцената Николай Хаджигенов, още веднъж не беше научил най-малко репликите от остарялата си роля. Крясъци, разбъркване на понятия, непознаване на Конституцията, смокинови листа, паравоенни структури, чиновник с външен тип, заслужен за „ всяка една талибанска тайфа ”, „ погалване по косъма ”, „ разхождане на кучета от НСО ” и така нататък Да напомним – това се разигра в парламентарна комисия, не пред блока, където кварталните алкохолици бълнуват в несвяст, опиянения от следващото шише домошарка.

А през септември предходната година, жалващ се, че Гешев бил пристигнал изненадващо в Народното събрание и подплашен избягал по стълбите, отказващ да отговори на въпроса му, беше съпартиецът на Иванов Ивайло Мирчев. Мирчев, несъмнено, също не участва на комисиите, на които Гешев пристигна, само че това не му попречи да прави клипчета, в които сякаш препуска по стълбите след основния прокурор. Разбира се, нито Мирчев може да препуска (чисто физически), нито пък Гешев се е опитал да избяга.

Между другото, преди близо месец основният прокурор предложения на обществен спор за правосъдната промяна точно Христо Иванов и Надежда Йорданова. „ Публично пред медиите и жителите да чуем причините и хората да си изяснят къде е истината. Ще дойда самичък, в случай че се тормозят да съм със заместници. Аз ще ги поканя те да изберат дали в Народно събрание, Министерски съвет, където преценяват ”, сподели Гешев пред публицисти.

Христо Иванов, което евентуално не учудва никого, отклони поканата: „ Аз сега няма с него какво да дебатирам. Това е човек, който - в случай че желае спор, да заповяда, да си освободи кабинета, да се яви на избори и тогава с най-голямо наслаждение ще дебатирам с него ". Йорданова не постъпи по-различно – „ Не мога да си обясня какви цели преследва поканата за спор от страна на основния прокурор Иван Гешев ”.

Отговорът на въпроса за какво всички, които са необикновено грамогласни, безапелационни, многословни и заканващи се на основния прокурор, заобикалят да се срещат и дебатират очи в очи с него, евентуално можем да намерим в думите на Сотир Цацаров, казани на чуването му в парламентарна комисия през януари. Макар да не касаеха Гешев, те бяха задоволително красноречиви – „ Единствените думи, които съм чувал от него (Христо Иванов) към Бойко Борисов, бяха: „ Да, господин министър председател. Разбира се, господин министър председател! “

И за елементарния човек не е мъчно да се досети, че тези хора не са готови да се изправят аргументирано против Гешев, а когато въпреки всичко им се наложи (както на Йорданова), те биват професионално унижени.

Но дано оставим настрани комичната страна, забавляваща множеството странични наблюдаващи. Говорим за политици, за някои някогашни, други - сегашни министри. Това би трябвало да са хората, чиято подготвеност не би трябвало да предстои на подозрение, а още по-малкото да бъде непрекъснато оборвана. А на какво ставаме очевидци? Неуверени, заекващи, допускащи обикновени говорни, граматически и правни неточности хорица, неистово драпащи и призоваващи от всяка допустима обществена естрада Гешев да си върви.

Във вторник следва епизод следващ от опитите някой да се опита да го обори. Защото с изключение на омръзналата ни до безконечност мантра „ правосъдна промяна ”, всеки сходен конфликт сред основния прокурор и някой от безспирно дуднещите за неговата оставка или премахване, води до принизяване и на институциите, които въпросните „ борци ” съставляват.

Виктория Георгиева, коментар за

 * * *

Виктория Георгиева е приключила " Реализация и подготовка на ТВ излъчвания " към Софийския университет " Св. Климент Охридски ", както и " Религията в Европа ", направление " Ислям ", още веднъж в СУ. Изучавала е и логика на психиката. Заместник основен редактор в " Ах, тези медии! ", редактор и създател в " Консерваторъ ", създател във вестник " Труд ".

Била е член на Студентски съвет при СУ, работила е като експерт маркетинг и реклама за водещи български компании.