Приложенията за проследяване на контакти са били слабо ефективни в борбата с пандемията на територията на ЕС, сочи доклад на правозащитна мрежа
Правозащитната мрежа Съюз за цивилен свободи за Европа (Либъртис), от която Българският хелзинкски комитет е част, изследва по какъв начин държавните управления в 10 страни – членки на Европейския съюз, ръководят приложенията, които бяха основани за по-лесно следене на контактите при разпространяването на COVID-19. Докладът сочи, че технологията не е съдействала доста – в случай че въобще е – за ограничение разпространяването на болестта.
Когато COVID-19 обърка живота ни при започване на 2020 година, държавните управления трябваше да намерят ефикасни способи за битка с пандемията. Една значима мярка беше следенето на веригите от инфекции. Приложенията за следене на контакти изглеждаха комфортна и лесна мярка за реализиране на този резултат.
![Министерство на вътрешните работи министърът призна, че не престават да ни наблюдават през телефоните с съображение COVID-19]( "Министерство на вътрешните работи министърът призна, че не престават да ни наблюдават през телефоните с съображение COVID-19")
Министерство на вътрешните работи министърът призна, че не престават да ни наблюдават през телефоните с съображение COVID-19
И след края на изключителното състояние, Министерство на вътрешните работи може да следи хора през телефоните и мобилните им устройства – къде се намират, на осн...
Към сегашния миг – близо две години по-късно – продължаването на работата на приложенията, доста от страните членки, не е безпроблемно.
на Съюза за цивилен свободи за Европа (Либъртис) и девет партньорски организации изследва доколко държавните управления са наблюдавали въздействието на тези приложения върху битката с пандемията, както и това върху стопанската система и уязвимите групи.
Съавтори на документа са Български хелзинкски комитет (България), Естонски център за човешки права (Естония), Унгарски съюз за цивилен свободи (Унгария), Ирландски съвет за цивилен свободи (Ирландия), CILD – Италианска коалиция за цивилен свободи и права (Италия), Фондация ePaństwo (Полша), D3 – Defesa dos Direitos Digitais (Португалия), Институт за мир (Словения), Rights International Spain (Испания).
Част от изводите
Почти никоя от тестваните страни членки не е провеждала проучвания за ефикасността и общественото влияние на техните приложения, което понижава опциите за публичен надзор. Има съображение да се счита, че въздействието на приложенията за следене върху битката с пандемията в множеството страни е било нищожно или никакво. Това е значимо, с цел да се отговори на въпроса оневинен ли е рискът от събиране и обработка на чувствителни персонални данни, за задачите на запазване на публичното здраве.
![Да спре следенето на телефони в битката с ковид подреди Върховният съд в Израел]( "Да спре следенето на телефони в битката с ковид подреди Върховният съд в Израел")
Да спре следенето на телефони в битката с ковид подреди Върховният съд в Израел
Върховният съд на Израел подреди на службата за вътрешна сигурност " Шин Бет " да спре следенето на телефони в битката с ковид, док...
Видима е наклонността какъв брой по-прозрачно е комуникирана работата на приложението и неговото влияние, толкоз по-ефективен инструмент да е то в битката с COVID-19, като един от най-хубавите образци в тази посока е Германия.
В България приложението ViruSafe е пуснато в приложимост през април 2020 година До юли 2021 година е било изтеглено от към 50 000 консуматори, които са докладвали своя здравен статус общо към 400 000 пъти. В към 10 000 случая консуматори са докладвали повече от два признака.
България е измежду страните, които се провалят в положителното ръководство
Докладът отбелязва, че някои държавни управления се оправят по-зле от други. Сред отрицателните образци попадат Унгария, България и Испания.
Министерството на здравеопазването в началото отхвърля да даде на БХК данните, които комитетът желае по отношение на действието на приложението Virusafe. След правосъдно дело организацията научава, че макар високия риск при обработка на данните, които приложението събира, то не е авансово съветвано с Комисията за отбрана на персоналните данни, какъвто е наложителния ред в такива случаи.
![Екологичен потенциал одобри резолюция против следенето от полицията, с потребление на изкуствен интелект]( "Екологичен потенциал одобри резолюция против следенето от полицията, с потребление на изкуствен интелект")
Екологичен потенциал одобри резолюция против следенето от полицията, с потребление на изкуствен интелект
В резолюция, призната с 377 гласа " за ", 248 гласа " срещу " и 62 гласа " въздържал се ", членовете на Екологичен потенциал показват риска от алгоритмична прис...
Нещо повече, здравното ведомство продължава да твърди, че „ не са нужни спомагателни ограничения за минимизиране на заканите за сигурността на персоналните данни “. Анализът на Програмата за правна отбрана демонстрира още, че не е явен правилото, на който трети лица получават достъп до данните в приложението. Въпреки неефективността на ViruSafe в битката с разпространяването на COVID-19 на територията на страна, българските здравни управляващи заявяват, че не възнамеряват да спрат потреблението му или да спрат да съхраняват събраните данни до „ края на пандемията “.
Текстът на отчета е оповестен и.
Когато COVID-19 обърка живота ни при започване на 2020 година, държавните управления трябваше да намерят ефикасни способи за битка с пандемията. Една значима мярка беше следенето на веригите от инфекции. Приложенията за следене на контакти изглеждаха комфортна и лесна мярка за реализиране на този резултат.
И след края на изключителното състояние, Министерство на вътрешните работи може да следи хора през телефоните и мобилните им устройства – къде се намират, на осн...
Към сегашния миг – близо две години по-късно – продължаването на работата на приложенията, доста от страните членки, не е безпроблемно.
на Съюза за цивилен свободи за Европа (Либъртис) и девет партньорски организации изследва доколко държавните управления са наблюдавали въздействието на тези приложения върху битката с пандемията, както и това върху стопанската система и уязвимите групи.
Съавтори на документа са Български хелзинкски комитет (България), Естонски център за човешки права (Естония), Унгарски съюз за цивилен свободи (Унгария), Ирландски съвет за цивилен свободи (Ирландия), CILD – Италианска коалиция за цивилен свободи и права (Италия), Фондация ePaństwo (Полша), D3 – Defesa dos Direitos Digitais (Португалия), Институт за мир (Словения), Rights International Spain (Испания).
Част от изводите
Почти никоя от тестваните страни членки не е провеждала проучвания за ефикасността и общественото влияние на техните приложения, което понижава опциите за публичен надзор. Има съображение да се счита, че въздействието на приложенията за следене върху битката с пандемията в множеството страни е било нищожно или никакво. Това е значимо, с цел да се отговори на въпроса оневинен ли е рискът от събиране и обработка на чувствителни персонални данни, за задачите на запазване на публичното здраве.
Върховният съд на Израел подреди на службата за вътрешна сигурност " Шин Бет " да спре следенето на телефони в битката с ковид, док...
Видима е наклонността какъв брой по-прозрачно е комуникирана работата на приложението и неговото влияние, толкоз по-ефективен инструмент да е то в битката с COVID-19, като един от най-хубавите образци в тази посока е Германия.
В България приложението ViruSafe е пуснато в приложимост през април 2020 година До юли 2021 година е било изтеглено от към 50 000 консуматори, които са докладвали своя здравен статус общо към 400 000 пъти. В към 10 000 случая консуматори са докладвали повече от два признака.
България е измежду страните, които се провалят в положителното ръководство
Докладът отбелязва, че някои държавни управления се оправят по-зле от други. Сред отрицателните образци попадат Унгария, България и Испания.
Министерството на здравеопазването в началото отхвърля да даде на БХК данните, които комитетът желае по отношение на действието на приложението Virusafe. След правосъдно дело организацията научава, че макар високия риск при обработка на данните, които приложението събира, то не е авансово съветвано с Комисията за отбрана на персоналните данни, какъвто е наложителния ред в такива случаи.
В резолюция, призната с 377 гласа " за ", 248 гласа " срещу " и 62 гласа " въздържал се ", членовете на Екологичен потенциал показват риска от алгоритмична прис...
Нещо повече, здравното ведомство продължава да твърди, че „ не са нужни спомагателни ограничения за минимизиране на заканите за сигурността на персоналните данни “. Анализът на Програмата за правна отбрана демонстрира още, че не е явен правилото, на който трети лица получават достъп до данните в приложението. Въпреки неефективността на ViruSafe в битката с разпространяването на COVID-19 на територията на страна, българските здравни управляващи заявяват, че не възнамеряват да спрат потреблението му или да спрат да съхраняват събраните данни до „ края на пандемията “.
Текстът на отчета е оповестен и.
Източник: actualno.com
КОМЕНТАРИ