Правосъдният министър Цецка Цачева отвори в сряда цял нов фронт

Правосъдният министър Цецка Цачева отвори в сряда цялостен нов фронт от дезинформационната война към правосъдната " промяна ", представяйки настояванията на основния прокурор Сотир Цацаров като публични рекомендации на Европейската комисия. Става дума за настояването на Цацаров да се вкарат общи процедури за следствие на така наречен " трима огромни " в правосъдната власт (шефовете на висшите съдилища и основния прокурор -бел.ред.). Пред Българска национална телевизия Цачева на три пъти повтори, че това е рекомендация на Брюксел, което не е правилно.

Министърът сподели, че даже е образувала работната група, която да " разисква ограничения и процедури за следствие на тримата огромни в правосъдната власт " по рекомендацията на комисията.

" Не единствено се стараем, само че смятам, че и вършим това, което се изисква от нас от сътрудниците ни по механизма по наблюдаване и оценка ", сподели Цачева. После добави, че основният прокурор не е безотговорен.

" И сега " тримата огромни " не са безконтролни. И за основния прокурор, и за ръководителя на Върховен касационен съд са планувани правила по отношение на тяхна дисциплинарна отговорност. Те във всеки един миг биха могли да дават отговор пред Висш съдебен съвет за своите дейности в качеството им на членове на Висш съдебен съвет. Така че би трябвало да се премислят доста детайлно тази рекомендация (за следствие на " тримата огромни " -бел.ред.), която имаме от Европейска комисия в нейния отчет и да оставим специалистите да си свършат умерено работата в експертната група ", разяснява министърът.

Работата трябвало да завърши през януари, а сега специалистите проучвали опита на други страни от Европейски Съюз със сходно устройство на правосъдната власт.

" След като се изследва този опит, аз смятам, че в границите на още месец бихме били подготвени работната група да излезем със законодателни начинания, с цел да отговорим на рекомендацията и да удовлетворим едно очакване да има равнопоставеност сред огромните в правосъдната власт ", сподели Цачева.

Твърдението й не кореспондира с истината, само че се вписва идеално в концепцията на ГЕРБ да адвокатства за всяко предпочитание на основния прокурор. Фактът, че основният прокурор е изцяло наказателно недостижим, е установено от редица авторитетни интернационалните организации, в това число органите на Съвета на Европа.

История на лъжата

Дебатът по тематиката за безкронтролността на основния прокурор в България бе отворен с нова мощ през декември 2015 година посредством отчета от задачата на европейските прокурори. Те, също като други преди тях, установяваха, че на практика няма кой да проверява основния прокурор, в случай че той извърши закононарушение. Поради това те предложиха основаване на специфична процедура за следствие. Според европейските специалисти основният прокурор би трябвало може да бъде разследван от " без значение лице, заемащо висша служба в правосъдната система отвън системата на прокуратурата ".

Европейските прокурори предложиха още шефът на следствието да е функционално самостоятелен от основния прокурор. В отчета в никакъв случай не е установен проблем с следствието на шефовете на висшите съдилища, тъй като те нямат власт над прокурорите, които биха ги разследвали.

След това, през януари 2016 година излезе отчетът на Европейска комисия. В него се упорства България да показа " пътна карта " за осъществяване на рекомендациите от отчета на европейските прокурори. България още не е показала пътна карта, която да визира осъществяването на всички рекомендации.

В разгара на абсурда ЦУМ-гейт през април-май тази година, шефът на Върховен касационен съд Лозан Панов организира серия от срещи, в това число с президента и премиера, по тематиката за безконтролността на основния прокурор. Паралелно с това потеглиха упорити клюки, че болшинството на Цацаров във Висш съдебен съвет готви отстраняването на Панов като акт на възмездие. На 20 май шефът на Върховен касационен съд сподели:

" Като стане дума за отговорността на основния прокурор, депутатите като че ли се отдръпват от тази тематика, това е някаква " тера инкогнита " за тях. Няма значение по какъв начин ще се споделя основният прокурор, дали ще е Никола Филчев или Сотир Цацаров, няма значение и по какъв начин ще се споделя идващият основен прокурор. Ако тези свръхправомощия в страната водят до това тя да не е парламентарна република, а прокурорска република, съзнавате, че и аз, а и който и да е различен магистрат, не би бил по-добър при толкоз доста пълномощия, а липса на отговорност за това. Не излиза наяве по какъв начин ще се осъществя наказателна отговорност на основен прокурор и кой ще проверява сходни данни за осъществено закононарушение. Не споделям, че има такова, а приказвам кардинално ".

Само няколко часа по-късно изказване на Панов, Цацаров промотира концепцията да се обмисли процедура, по която основният прокурор да бъде разследван, само че тя да важи и за ръководителите на висшите съдилища.

“Моят статут, колкото и необичайно да звучи, може би (така звучи) и на самия господин Панов, е изцяло идентичен с неговия. По един и същи метод сме избирани, по един и същи метод се урежда нашето освобождение. Следователно, в случай че законодателят вземе едно такова решение, в което аз не виждам нищо рисково, а в противен случай, то едно такова решение би трябвало да обгръща " тримата огромни ". Напълно допустимо е основаването на подобен механизъм “, сподели тогава Цацаров в отговор на настояването на Панов. Така се роди и концепцията, че настояването на европейските прокурори би трябвало да се модифицира по български (цацаровски-б.а).

Още при първата си конференция като правосъден министър, Цецка Цачева даде да се разбере, че ГЕРБ ще следват рецептата на Цацаров, а не на самостоятелните европейски прокурори.

Междувременно на 9 октомври т.г. излезе отчетът на Венецианската комисия. В него също безусловно се споделя, че би трябвало да се създаде процедура, които да разреши " дейно и без значение следствие при съществуване на данни за осъществени от основния прокурор нарушавания ".

Венецианската комисия в никакъв случай не е споменавала за проблем с следствието на шефове на съдилища, тъй като подобен проблем в никакъв случай не е съществувал.