Приеха на първо четене спешни промени в антикорупционния закон
Правната комисия в Народното събрание одобри на първо четене незабавни промени в антикорупционния закон. Те бяха импортирани от нейния ръководител Данаил Кирилов в понеделник в отговор на тълкувателното решение на Върховен касационен съд, което докара до прекратяването на каузи за лишаване на незаконнопридобито имущество в случаите на оправдателна присъда, оповестява Българска национална телевизия.
В момента се водят над 300 каузи за лишаване на нелегално добито имущество, а след решението на Върховен касационен съд броя на тези, които подлежат на преустановяване непрестанно нараства, сподели ръководителят на антикорупционната комисия.
Пламен Георгиев, ръководител на Комисията за противопоставяне на корупцията и за лишаване на нелегално добитото имущество (КПКОНПИ): Делата са се нараснали с още 2, става дума за повече от 22 милиона и сътрудниците не могат да се снабдят с информация какъв е тъкмо статуса на наказателните производства, тъй че цифрата може да порасне още.
Според претекстовете на вносителите на поправките, те би трябвало да се одобряват бързо, тъй като с решението си Върховен касационен съд променя волята на законодателя нелегално добитото имущество да може да се лишава по правосъден път даже в случаите, когато не е потвърдено осъществяването на закононарушение.
Цецка Цачева, министър на правораздаването: В тези случаи необяснимото благосъстояние може да бъде открито, а плодовете му да бъдат надлежно да бъдат проследени и отнети. Това е задачата на гражданската конфискация.
Председателят на Върховен касационен съд Лозан Панов не се отзова на поканата на депутатите да взе участие в съвещанието, само че в залата беше един от съдиите, поставил подписа си под тълкувателното решение, което стана причина за незабавните промени в закона. Съдия Белазелков не изясни претекстовете за решението на Върховен касационен съд, само че беше безапелационен, че нелегално добитото би трябвало да се лишава.
Борислав Белазелков, арбитър във Върховен касационен съд: Не може да се живее от търговия с опиати, от проститутки, от проведена престъпност. Не може с тези пари да се финансира тероризъм. Корупцията е непоносимо събитие и този, който си разрешава да забогатява от корупция - всичко, което е получил би трябвало да му бъде отнето.
Главният прокурор поддържа предлаганите промени. Той цитира особеното мнение на 11 от висшите съдии, изразили запаси към тълкователното решение.
Сотир Цацаров, основен прокурор: В особеното мнение се подчертава на член 2 от Закона подложен на пояснение, съгласно който производството за лишаване на нелегално имущество се организира без значение от наказателното произвеждане. В съответния случай единствения метод да се приложи тъкмо закона и действителната воля на законодателя е приемането на този законопроект. Между прочее това е и единственият метод да се възвърне справедливостта, която е крещящо нарушена с това тълкувателно решение.
Депутатите от ГЕРБ, Обединени патриоти и Движение за права и свободи поддържаха препоръчаните промени, с които делата за лишаване на имущество да продължат, без значение от това дали е потвърдено или не осъществяването на закононарушение. От Българска социалистическа партия се въздържаха с претекста, че няма потребност от незабавни промени, а би трябвало време, с цел да се уточняват текстовете.
В момента се водят над 300 каузи за лишаване на нелегално добито имущество, а след решението на Върховен касационен съд броя на тези, които подлежат на преустановяване непрестанно нараства, сподели ръководителят на антикорупционната комисия.
Пламен Георгиев, ръководител на Комисията за противопоставяне на корупцията и за лишаване на нелегално добитото имущество (КПКОНПИ): Делата са се нараснали с още 2, става дума за повече от 22 милиона и сътрудниците не могат да се снабдят с информация какъв е тъкмо статуса на наказателните производства, тъй че цифрата може да порасне още.
Според претекстовете на вносителите на поправките, те би трябвало да се одобряват бързо, тъй като с решението си Върховен касационен съд променя волята на законодателя нелегално добитото имущество да може да се лишава по правосъден път даже в случаите, когато не е потвърдено осъществяването на закононарушение.
Цецка Цачева, министър на правораздаването: В тези случаи необяснимото благосъстояние може да бъде открито, а плодовете му да бъдат надлежно да бъдат проследени и отнети. Това е задачата на гражданската конфискация.
Председателят на Върховен касационен съд Лозан Панов не се отзова на поканата на депутатите да взе участие в съвещанието, само че в залата беше един от съдиите, поставил подписа си под тълкувателното решение, което стана причина за незабавните промени в закона. Съдия Белазелков не изясни претекстовете за решението на Върховен касационен съд, само че беше безапелационен, че нелегално добитото би трябвало да се лишава.
Борислав Белазелков, арбитър във Върховен касационен съд: Не може да се живее от търговия с опиати, от проститутки, от проведена престъпност. Не може с тези пари да се финансира тероризъм. Корупцията е непоносимо събитие и този, който си разрешава да забогатява от корупция - всичко, което е получил би трябвало да му бъде отнето.
Главният прокурор поддържа предлаганите промени. Той цитира особеното мнение на 11 от висшите съдии, изразили запаси към тълкователното решение.
Сотир Цацаров, основен прокурор: В особеното мнение се подчертава на член 2 от Закона подложен на пояснение, съгласно който производството за лишаване на нелегално имущество се организира без значение от наказателното произвеждане. В съответния случай единствения метод да се приложи тъкмо закона и действителната воля на законодателя е приемането на този законопроект. Между прочее това е и единственият метод да се възвърне справедливостта, която е крещящо нарушена с това тълкувателно решение.
Депутатите от ГЕРБ, Обединени патриоти и Движение за права и свободи поддържаха препоръчаните промени, с които делата за лишаване на имущество да продължат, без значение от това дали е потвърдено или не осъществяването на закононарушение. От Българска социалистическа партия се въздържаха с претекста, че няма потребност от незабавни промени, а би трябвало време, с цел да се уточняват текстовете.
Източник: petel.bg
КОМЕНТАРИ




