Депутатите решават за президентското вето срещу адвокатските възнаграждения - Булевард България
Правната комисия в Народното събрание би трябвало да реши дали да отхвърли ветото на президента Румен Радев против нови промени в Закона за адвокатурата, които уреждат въпроса за разноските за юрист и възнагражденията на т.нар особени представители.
Особен представител се назначава в избрани случаи - да вземем за пример при липса на ответник, липса на прецизен адрес за връчване на книжата, и други Една от хипотезите е дело сред заемодател и дебитор, когато длъжникът няма регистриран непрекъснат или сегашен адрес.
Спорът породи поради текстовете, с които Народното събрание даде право на локалните адвокатски препоръки да вземат решение какво ще е това заплащане.
Промяната е подкрепена от Висшия адвокатски съвет, само че се сблъсква с рецензии от страна на някои адвокати и Асоциацията на индустриалния капитал. ПП-ДБ също поддържа ветото на Радев.
В сряда Правната комисия по този начин и не съумя да събере кворум, с цел да реши какво да прави с върнатия закон.
Ако това не се случи до края на седмицата, евентуално текстовете няма да влязат в действие, тъй като Народното събрание ще се разпусне в предизборна почивка.
Според правния екип на президента - овластяването на адвокатските препоръки да вземат решение какво ще е възнаграждението на особения представител ще наруши разпоредбите на свободния пазар и може да огрнаичи конкуренцията.
Радев нападна и лишаването на съда от опция за преценка по размера на възнаграждението на особения представител. Това ще е допустимо единствено при направено несъгласие за прекаленост.
Президентството връща измененията и поради опасения, че новата процедура може да забави делото, до момента в който локалният адвокатски съвет се занимава с инспекция на случая, преди да дефинира възнаграждението.
" Местният адвокатски съвет няма законово обвързване да преглежда настояванията за установяване на необикновен представител при изискванията на правдивост и безпристрастност, активността му не е обществена и законът не съдържа инструкции по отношение на това по какъв начин ще се разпределя работата сред обособените юристи и по какъв начин ще се подсигурява недопускането на спор на ползи. Затова и не следва да се отстъпва от отговорността на съда да назначава необикновен представител и да дефинира неговото заплащане, като част от гаранциите на правото на обективен правосъден развой в рационален период ", се споделя още във ветото.
Парламентът е заложил 14-дневен период, в който адвокатският съвет би трябвало да вземе решение. Но съгласно някои критици на плана това ще бъде неприложимо предписание на избрани места в България.
Ветото оспорва и измененията, с които се дефинира по кое време може да се вършат възражения за прекаленост на адвокатското заплащане.
Президентът връща измененията и поради подозренията, че Народното събрание е претупало публичното разискване и не е изпълнило всички правила за аргументираност, предвидимост, неприкритост и координация на законодателството.
Особен представител се назначава в избрани случаи - да вземем за пример при липса на ответник, липса на прецизен адрес за връчване на книжата, и други Една от хипотезите е дело сред заемодател и дебитор, когато длъжникът няма регистриран непрекъснат или сегашен адрес.
Спорът породи поради текстовете, с които Народното събрание даде право на локалните адвокатски препоръки да вземат решение какво ще е това заплащане.
Промяната е подкрепена от Висшия адвокатски съвет, само че се сблъсква с рецензии от страна на някои адвокати и Асоциацията на индустриалния капитал. ПП-ДБ също поддържа ветото на Радев.
В сряда Правната комисия по този начин и не съумя да събере кворум, с цел да реши какво да прави с върнатия закон.
Ако това не се случи до края на седмицата, евентуално текстовете няма да влязат в действие, тъй като Народното събрание ще се разпусне в предизборна почивка.
Според правния екип на президента - овластяването на адвокатските препоръки да вземат решение какво ще е възнаграждението на особения представител ще наруши разпоредбите на свободния пазар и може да огрнаичи конкуренцията.
Радев нападна и лишаването на съда от опция за преценка по размера на възнаграждението на особения представител. Това ще е допустимо единствено при направено несъгласие за прекаленост.
Президентството връща измененията и поради опасения, че новата процедура може да забави делото, до момента в който локалният адвокатски съвет се занимава с инспекция на случая, преди да дефинира възнаграждението.
" Местният адвокатски съвет няма законово обвързване да преглежда настояванията за установяване на необикновен представител при изискванията на правдивост и безпристрастност, активността му не е обществена и законът не съдържа инструкции по отношение на това по какъв начин ще се разпределя работата сред обособените юристи и по какъв начин ще се подсигурява недопускането на спор на ползи. Затова и не следва да се отстъпва от отговорността на съда да назначава необикновен представител и да дефинира неговото заплащане, като част от гаранциите на правото на обективен правосъден развой в рационален период ", се споделя още във ветото.
Парламентът е заложил 14-дневен период, в който адвокатският съвет би трябвало да вземе решение. Но съгласно някои критици на плана това ще бъде неприложимо предписание на избрани места в България.
Ветото оспорва и измененията, с които се дефинира по кое време може да се вършат възражения за прекаленост на адвокатското заплащане.
Президентът връща измененията и поради подозренията, че Народното събрание е претупало публичното разискване и не е изпълнило всички правила за аргументираност, предвидимост, неприкритост и координация на законодателството.
Източник: boulevardbulgaria.bg
КОМЕНТАРИ