Правителството се събира, предстои скандал за третия пол
Правителството се събира на първо съвещание за 2018 година през днешния ден, в програмата му е включен план за предложение до Народното събрание за ратифицране на Конвенцията на Съвета на Европа за предварителна защита и битка с насилието над дами и домашното принуждение, подписана на 24 април 2016 г.
От Вътрешна македонска революционна организация обаче излязоха преди дни с позиция, в която изрично се оповестиха против утвърждението на документа, прочут като Истанбулска спогодба.
Според партията на вицепремиера и боен министър Красимир Каракачанов тя " постанова образователни стратегии за проучване на хомосексуализъм и травестизъм и основава опция за налагане на еднополови „ бракове “.
Гласуването на Истанбулската спогодба ще задължи България да дава статут на емигрант на всеки чужденец с „ особености на пола “. С други думи, всеки трансексуален от трета страна може да получи обезпечен статут на емигрант у нас, защото в родината си е преследван поради „ особености на пола “.
В писмо до зам.-министър ръководителя по публичен ред и сигурност Красимир Каракачанов над 30 цивилен, християнски и други организации за отбрана на фамилията се обърнаха с молба за недопускане на ратификация на Истанбулската спогодба. Поради цялата трудност на обстановката, Каракачанов даде негативно мнение на скандалните текстове в съгласувателната междуведомствена процедура, като пусна и писмо до Началника на кабинета на премиера Бойко Борисов, в което изрично се опълчи на приемането на тази Конвенция. В писмото се упорства тази Конвенция да бъде подложена на необятен публичен спор и едвам тогава да бъде обсъждана всъщност, осведомиха от Вътрешна македонска революционна организация. Те дават за образец Словакия, която е спряла всяко придвижване за ратификация след остра дискусия, разгорещените диспути в Хърватия и Латвия, както и Унгария, дефинитивно отказала ратификация.
Още през ноември предходната година депутатът от парламентарната група на " Обединените патриоти " Николай Александров отправя питане до министъра на правораздаването Цецка Цачева за Конвенцията. В отговор Цачева написа:
Конвенцията на Съвета на Европа за предварителна защита и битка с насилието над дами и домашното принуждение (Истанбулската конвенция) е изчерпателен юридически акт, който урежда битката с насилието против дами и домашното принуждение във всичките му аспекти - предварителна защита на тези форми на принуждение, отбрана на потърпевшите лица и правосъдно гонене на причинителите.
С цел реализиране на равнопоставеност сред дамите и мъжете, Истанбулската спогодба слага задължението за попречване и битка с насилието против дами в по-широката рамка. С оглед на предмета на акта създателите на Конвенцията са счели за належащо да дефинират в член 3, б. " в " от нея понятието " пол ". Както е посочено в обяснителния меморандум към конвенцията в подтекста и за задачите на тази Конвенция терминът " пол " не следва да се свързва само с разбирането за мъжки пол или женски. Понятието " пол " има по-широк смисъл и може да се изясни със съществуващи и обществено конструирани функции, държания, действия и характерности, които несъмнено общество смята за подобаващи и типични за дамите или надлежно за мъжете. Определението се базира на направени проучвания, които демонстрират, че дадени функции или стандарти възпроизвеждат нежелани и нездравословни практики и способстват да се направи насилието против дами задоволително. За да се преодолеят тези публично признати функции на половете, член 12 (1) от Конвенцията формулира изкореняването на предразсъдъците, обичаите, традициите и други практики, учредени на концепцията за непълноценност на дамите или на стереотипните функции на половете, като общо обвързване за попречване на насилието.
На други места в Конвенцията се приканва за пояснение на насилието против дами и домашното принуждение от позиция на половете като основа за всички ограничения за отбрана и поддръжка на жертвите. Това значи, че тези форми на принуждение би трябвало да бъдат прегледани в подтекста на преобладаващото неравноправие сред дамите и мъжете, съществуващите стандарти, функциите на половете и дискриминирането против дамите, с цел да се отговори съответно на сложността на явлението. Също по този начин Обяснителният меморандум към Конвенцията категорично показва, че терминът " пол ", употребен в тази формулировка, не е предопределен да замести термините " дами " и " мъже ", които се употребяват в Конвенцията.
С оглед на гореизложеното и поради предмета и задачите на Конвенцията, не считаме, че въз основа на член 3, б. " в " от нея се постанова смяна на член 46, алинея 1 от Конституцията на Република България, даваща дефиницията за брак, като по този метод може да се регламентират у нас еднополовите бракове.
Що се отнася до направените нормативни промени, свързани с въвеждането на условията на Истанбулската спогодба в българското законодателство и по- съответно на член 3, б. " в " от нея, на този стадий не предвиждаме разписването на експлицитна формулировка за " пол ", а сме приели за задоволително определението по § 1, т. 17 от Допълнителните разпореждания на Закон за отбрана от дискриминация. Счели сме за належащо обаче да допълним признаците, въз основа на които се не разрешава всяка директна или непряка дискриминация по член 4, алинея 1 от Закона за отбрана от дискриминация като прибавим и " полова еднаквост ". Също по този начин предвиждаме в член 2, алинея 1 и член 3, т. 2, т. 9 и т. 10 от Закона за отбрана от домашното принуждение от думите " фактическо съпружеско общуване " да отпадне " съпружеско ". По този метод от една страна ще се вкара хармонизация в националната ни уредба, а от друга ще се отговори на условията на Конвенцията за отбрана против всички актове на физическо, полово, психическо или икономическо принуждение, които се случват в фамилията или в семейството. Такава отбрана ще получат освен някогашни или сегашни съпрузи, само че и лица, които съжителстват с сътрудници от същия пол, без обаче това да постанова нормативно споразумяване на еднополовите бракове.
От Вътрешна македонска революционна организация обаче излязоха преди дни с позиция, в която изрично се оповестиха против утвърждението на документа, прочут като Истанбулска спогодба.
Според партията на вицепремиера и боен министър Красимир Каракачанов тя " постанова образователни стратегии за проучване на хомосексуализъм и травестизъм и основава опция за налагане на еднополови „ бракове “.
Гласуването на Истанбулската спогодба ще задължи България да дава статут на емигрант на всеки чужденец с „ особености на пола “. С други думи, всеки трансексуален от трета страна може да получи обезпечен статут на емигрант у нас, защото в родината си е преследван поради „ особености на пола “.
В писмо до зам.-министър ръководителя по публичен ред и сигурност Красимир Каракачанов над 30 цивилен, християнски и други организации за отбрана на фамилията се обърнаха с молба за недопускане на ратификация на Истанбулската спогодба. Поради цялата трудност на обстановката, Каракачанов даде негативно мнение на скандалните текстове в съгласувателната междуведомствена процедура, като пусна и писмо до Началника на кабинета на премиера Бойко Борисов, в което изрично се опълчи на приемането на тази Конвенция. В писмото се упорства тази Конвенция да бъде подложена на необятен публичен спор и едвам тогава да бъде обсъждана всъщност, осведомиха от Вътрешна македонска революционна организация. Те дават за образец Словакия, която е спряла всяко придвижване за ратификация след остра дискусия, разгорещените диспути в Хърватия и Латвия, както и Унгария, дефинитивно отказала ратификация.
Още през ноември предходната година депутатът от парламентарната група на " Обединените патриоти " Николай Александров отправя питане до министъра на правораздаването Цецка Цачева за Конвенцията. В отговор Цачева написа:
Конвенцията на Съвета на Европа за предварителна защита и битка с насилието над дами и домашното принуждение (Истанбулската конвенция) е изчерпателен юридически акт, който урежда битката с насилието против дами и домашното принуждение във всичките му аспекти - предварителна защита на тези форми на принуждение, отбрана на потърпевшите лица и правосъдно гонене на причинителите.
С цел реализиране на равнопоставеност сред дамите и мъжете, Истанбулската спогодба слага задължението за попречване и битка с насилието против дами в по-широката рамка. С оглед на предмета на акта създателите на Конвенцията са счели за належащо да дефинират в член 3, б. " в " от нея понятието " пол ". Както е посочено в обяснителния меморандум към конвенцията в подтекста и за задачите на тази Конвенция терминът " пол " не следва да се свързва само с разбирането за мъжки пол или женски. Понятието " пол " има по-широк смисъл и може да се изясни със съществуващи и обществено конструирани функции, държания, действия и характерности, които несъмнено общество смята за подобаващи и типични за дамите или надлежно за мъжете. Определението се базира на направени проучвания, които демонстрират, че дадени функции или стандарти възпроизвеждат нежелани и нездравословни практики и способстват да се направи насилието против дами задоволително. За да се преодолеят тези публично признати функции на половете, член 12 (1) от Конвенцията формулира изкореняването на предразсъдъците, обичаите, традициите и други практики, учредени на концепцията за непълноценност на дамите или на стереотипните функции на половете, като общо обвързване за попречване на насилието.
На други места в Конвенцията се приканва за пояснение на насилието против дами и домашното принуждение от позиция на половете като основа за всички ограничения за отбрана и поддръжка на жертвите. Това значи, че тези форми на принуждение би трябвало да бъдат прегледани в подтекста на преобладаващото неравноправие сред дамите и мъжете, съществуващите стандарти, функциите на половете и дискриминирането против дамите, с цел да се отговори съответно на сложността на явлението. Също по този начин Обяснителният меморандум към Конвенцията категорично показва, че терминът " пол ", употребен в тази формулировка, не е предопределен да замести термините " дами " и " мъже ", които се употребяват в Конвенцията.
С оглед на гореизложеното и поради предмета и задачите на Конвенцията, не считаме, че въз основа на член 3, б. " в " от нея се постанова смяна на член 46, алинея 1 от Конституцията на Република България, даваща дефиницията за брак, като по този метод може да се регламентират у нас еднополовите бракове.
Що се отнася до направените нормативни промени, свързани с въвеждането на условията на Истанбулската спогодба в българското законодателство и по- съответно на член 3, б. " в " от нея, на този стадий не предвиждаме разписването на експлицитна формулировка за " пол ", а сме приели за задоволително определението по § 1, т. 17 от Допълнителните разпореждания на Закон за отбрана от дискриминация. Счели сме за належащо обаче да допълним признаците, въз основа на които се не разрешава всяка директна или непряка дискриминация по член 4, алинея 1 от Закона за отбрана от дискриминация като прибавим и " полова еднаквост ". Също по този начин предвиждаме в член 2, алинея 1 и член 3, т. 2, т. 9 и т. 10 от Закона за отбрана от домашното принуждение от думите " фактическо съпружеско общуване " да отпадне " съпружеско ". По този метод от една страна ще се вкара хармонизация в националната ни уредба, а от друга ще се отговори на условията на Конвенцията за отбрана против всички актове на физическо, полово, психическо или икономическо принуждение, които се случват в фамилията или в семейството. Такава отбрана ще получат освен някогашни или сегашни съпрузи, само че и лица, които съжителстват с сътрудници от същия пол, без обаче това да постанова нормативно споразумяване на еднополовите бракове.
Източник: offnews.bg
КОМЕНТАРИ