Правителството само́ решава какъв да е статутът на МОЧА: Съдът
Правителството само́ взема решение кой да е статутът на Паметника на Съветската войска, прочут в София и като МОЧА (монумент на окупационната алена армия). Той е държавна благосъстоятелност и по тази причина кабинетът има конституционно пълномощие и обвързване да я ръководи. Това е записано в решение на Върховния административен съд по една от жалбите, подадени против решението на държавното управление да разгласи паметника за парцел частна държавна благосъстоятелност. Очаква се смяната на статута да улесни махането му.
В съответната догадка Министерският съвет е работил в границите на предоставената му от Конституцията като централен орган на изпълнителната власт оперативна автономия по стопанисването и ръководството на държавното имущество и при вземане предвид с условията Закона за държавната благосъстоятелност, като е постановил решение за превръщане на държавната благосъстоятелност от един тип в различен, се споделя в решението на висшите съдии.
То е дефинитивно и не може да се апелира. Така завършва първото от няколкото каузи, с които разнообразни жители и организации пробват да оспорят решението на Министерския съвет от 2 август т.г., с което монументът в Княжеската градина, до тогава обществена държавна благосъстоятелност, беше разгласен за парцел частна държавна благосъстоятелност. Жалбите бяха подадени първо във Върховния административен съд, само че той ги препрати на Административния съд в София за първа инстанция.
Така се е случило и с съответното дело, заведено от Т. Тодоров от София. Той не просто оспорваше решението на кабинета, само че и настояваше съдът да спре осъществяването му, до момента в който не се произнесе всъщност. Магистратите обаче оставят без разглеждане жалбата му и приключват делото, приемайки, че Тодоров няма юридически интерес. След като губи делото, Тодоров дължи 100 лева разходи на Министерския съвет.
Пламен Валентинов
В съответната догадка Министерският съвет е работил в границите на предоставената му от Конституцията като централен орган на изпълнителната власт оперативна автономия по стопанисването и ръководството на държавното имущество и при вземане предвид с условията Закона за държавната благосъстоятелност, като е постановил решение за превръщане на държавната благосъстоятелност от един тип в различен, се споделя в решението на висшите съдии.
То е дефинитивно и не може да се апелира. Така завършва първото от няколкото каузи, с които разнообразни жители и организации пробват да оспорят решението на Министерския съвет от 2 август т.г., с което монументът в Княжеската градина, до тогава обществена държавна благосъстоятелност, беше разгласен за парцел частна държавна благосъстоятелност. Жалбите бяха подадени първо във Върховния административен съд, само че той ги препрати на Административния съд в София за първа инстанция.
Така се е случило и с съответното дело, заведено от Т. Тодоров от София. Той не просто оспорваше решението на кабинета, само че и настояваше съдът да спре осъществяването му, до момента в който не се произнесе всъщност. Магистратите обаче оставят без разглеждане жалбата му и приключват делото, приемайки, че Тодоров няма юридически интерес. След като губи делото, Тодоров дължи 100 лева разходи на Министерския съвет.
Пламен Валентинов
Източник: 18min.bg
КОМЕНТАРИ




