Има логика ГЕРБ да прехвърли цялата отговорност за управлението на „Промяната“
Правителството не би трябвало да е съдружно или квотно, счита някогашният длъжностен министър председател
Стефан Софиянски е на 71 година Политик с огромен опит. Бивш кмет на София в интервала 1995 – 2005 година Бе и длъжностен министър-председател през 1997 година, когато трябваше да се овладява може би най-голямата икономическа и финансова рецесия в новата история на България. Потърсихме го за коментар на актуалната политическа обстановка.
- Г-н Софиянски, по какъв начин тълкувате държанието на президента при връчването на мандата и днешното му изказване, че целувката сред Борисов и Петков няма да докара до нищо положително с изключение на до омерзение?
- Не мисля, че е редно да се вземат такива позиции. Не е редно да слиза на тона на упоменатите хора, тъй като по принцип това беше речникът сред тях.
- А обяснима ли е тази изключителна експанзия, в това число от „ Възраждане “, както и реакцията на службите – има едно извънредно противоставяне на опцията да се сформира държавно управление с втория мандат?
- Когато нещо не е разумно, то среща опозиция. Не е въпросът за втория мандат. Въпросът е за структурата на това държавно управление. Но в случай че ГЕРБ одобри и трансферира цялата отговорност върху „ Промяната “ - тук към този момент има логичност. Както и противоположното щеше да има логичност - „ поддържаме и ще ви забележим по какъв начин работите “. Но аз постоянно съм казвал, че за мен правилото на сформиране на държавно управление не би трябвало да бъде нито съдружен, нито квотен – приказвам за сегашната обстановка, несъмнено. Трябва да се откри сериозен човек за министър-председател, който да е престиж, и да се остави той да си образува екипа. Това е най-разумното, тъй като пътят, по който би трябвало да минем, е явен – няма смисъл да се „ дъвчат “ цели. На всички е ясно какво би трябвало да се направи в България – ние сме в рецесия, от която би трябвало да излезем. Няма хиляда благоприятни условия – просто се довери на хора, които са можещи. Ако ти дадеш задоволително независимост на един можещ министър-председател да си направи екип – тъй като екипът е значим, тогава нещата ще тръгнат. Т.е. в случай че „ Промяната “ потърси деполитизирано държавно управление – без водачите да се бутат да са министри, даже и да имат качества, тъй като знакът ще бъде неприятен... Вземете един подобен човек и му се доверете.
- Премиерът нали към този момент е избран – това е акад. Николай Денков. Т.е. там няма спор.
- Да, и въпросът е доколко ще му се даде опция независимо да дефинира екипа си, който да не е партиен.
- Тук обаче огромният въпрос, който и президентът повдига, е, че след излезлия запис от Националния съвет на " Продължаваме промяната " този мандат не следва да се осъществя никога. Има ли нещо толкоз супер скандално, както се пробват да изкарат той, „ Възраждане “ и други политически сили?
- За мен скандалното е излизането на този запис. Дайте да се върнем години обратно – можем ли да си представим Филип Димитров, починалият Йордан Соколов, Илко Ескенази, даже и мен да създадем такова нещо? Ние не бихме си го и помислили даже. Аз просто не мога да си го обясня. Не може, ти там си седнал съществено да работиш! Не може по този начин внезапно да хвърляш и да казваш какво се... Отделно, да разясняваме скандално изнесения запис със свадите в него – да ви кажа идва ми допълнително.
- Т.е. този запис не би трябвало да е причина да няма държавно управление – това ли казвате?
- Казвам, че не би трябвало да му обръщаме внимание. Ако му обръщаме внимание, то би трябвало да бъде за нас. Цялата тази атмосфера е просто извънредно неприятна. И по тази причина споделям, че с цел да се излезе от нея, за мандата би трябвало да се потърси виновен човек, с опит, с авансово доверие в обществото. Той да направи един стегнат кабинет, а не с тези 19-20 министерства. Ако има отново министри напразно и на светкавиците - не помни, че ще свърши работа.
Стефан Софиянски е на 71 година Политик с огромен опит. Бивш кмет на София в интервала 1995 – 2005 година Бе и длъжностен министър-председател през 1997 година, когато трябваше да се овладява може би най-голямата икономическа и финансова рецесия в новата история на България. Потърсихме го за коментар на актуалната политическа обстановка.
- Г-н Софиянски, по какъв начин тълкувате държанието на президента при връчването на мандата и днешното му изказване, че целувката сред Борисов и Петков няма да докара до нищо положително с изключение на до омерзение?
- Не мисля, че е редно да се вземат такива позиции. Не е редно да слиза на тона на упоменатите хора, тъй като по принцип това беше речникът сред тях.
- А обяснима ли е тази изключителна експанзия, в това число от „ Възраждане “, както и реакцията на службите – има едно извънредно противоставяне на опцията да се сформира държавно управление с втория мандат?
- Когато нещо не е разумно, то среща опозиция. Не е въпросът за втория мандат. Въпросът е за структурата на това държавно управление. Но в случай че ГЕРБ одобри и трансферира цялата отговорност върху „ Промяната “ - тук към този момент има логичност. Както и противоположното щеше да има логичност - „ поддържаме и ще ви забележим по какъв начин работите “. Но аз постоянно съм казвал, че за мен правилото на сформиране на държавно управление не би трябвало да бъде нито съдружен, нито квотен – приказвам за сегашната обстановка, несъмнено. Трябва да се откри сериозен човек за министър-председател, който да е престиж, и да се остави той да си образува екипа. Това е най-разумното, тъй като пътят, по който би трябвало да минем, е явен – няма смисъл да се „ дъвчат “ цели. На всички е ясно какво би трябвало да се направи в България – ние сме в рецесия, от която би трябвало да излезем. Няма хиляда благоприятни условия – просто се довери на хора, които са можещи. Ако ти дадеш задоволително независимост на един можещ министър-председател да си направи екип – тъй като екипът е значим, тогава нещата ще тръгнат. Т.е. в случай че „ Промяната “ потърси деполитизирано държавно управление – без водачите да се бутат да са министри, даже и да имат качества, тъй като знакът ще бъде неприятен... Вземете един подобен човек и му се доверете.
- Премиерът нали към този момент е избран – това е акад. Николай Денков. Т.е. там няма спор.
- Да, и въпросът е доколко ще му се даде опция независимо да дефинира екипа си, който да не е партиен.
- Тук обаче огромният въпрос, който и президентът повдига, е, че след излезлия запис от Националния съвет на " Продължаваме промяната " този мандат не следва да се осъществя никога. Има ли нещо толкоз супер скандално, както се пробват да изкарат той, „ Възраждане “ и други политически сили?
- За мен скандалното е излизането на този запис. Дайте да се върнем години обратно – можем ли да си представим Филип Димитров, починалият Йордан Соколов, Илко Ескенази, даже и мен да създадем такова нещо? Ние не бихме си го и помислили даже. Аз просто не мога да си го обясня. Не може, ти там си седнал съществено да работиш! Не може по този начин внезапно да хвърляш и да казваш какво се... Отделно, да разясняваме скандално изнесения запис със свадите в него – да ви кажа идва ми допълнително.
- Т.е. този запис не би трябвало да е причина да няма държавно управление – това ли казвате?
- Казвам, че не би трябвало да му обръщаме внимание. Ако му обръщаме внимание, то би трябвало да бъде за нас. Цялата тази атмосфера е просто извънредно неприятна. И по тази причина споделям, че с цел да се излезе от нея, за мандата би трябвало да се потърси виновен човек, с опит, с авансово доверие в обществото. Той да направи един стегнат кабинет, а не с тези 19-20 министерства. Ако има отново министри напразно и на светкавиците - не помни, че ще свърши работа.
Източник: flagman.bg
КОМЕНТАРИ