Проф. Пламен Киров: Борисов води с 2:0 на Радев
Правителството желае Младен Маринов да стане министър, президентът би трябвало да се съгласи с това предпочитание на премиера, а народните представители да го гласоподават. Това е редът, съобщи в изявление за " Епицентър " преподавателят по конституционно право проф. Пламен Киров във връзка неналичието на декрет за освобождението на Младен Маринов от поста основен секретар на Министерство на вътрешните работи. Маринов бе номиниран от Министерски съвет за министър на вътрешните работи след оставката на Валентин Радев.
- Проф. Киров, неиздаденият декрет на президента Радев за освобождение на основния секретар на Министерство на вътрешните работи Младен Маринов блокира измененията в кабинета, които през днешния ден трябваше да бъдат гласувани в Народното събрание. Решението на Министерски съвет за указа е изпратено през вчерашния ден на президента, а през днешния ден той отпътува за Рига. Има ли някакви юридически учредения президентът да не издада въпросния декрет?
- Става въпрос за назначение и освобождение на основния секретар по Закона за Министерство на вътрешните работи и в този случай попадаме в хипотезата на така наречен споделени пълномощия сред изпълнителната власт и президента на Републиката. В смисъл държавното управление предлага, а президентът назначава с декрет. Когато се предлага за назначение, президентът може да има някакви съображения и да каже: " Абе, този дето ми го оферирате, не кореспондира с моите разбирания за професионализъм, почтеност, почтеност и така нататък Я, си помислете и дайте да някой различен, предложете, да не е този, тъй като имам съществени възражения ". Но когато се освобождава от пост - може ли принудително президентът да остави едно лице да работи в обещано министерство, макар нежеланието на изпълнителната власт да работи с това лице?
Представете си и другата догадка - в случай че Младен Маринов си беше подал оставката като основен секретар, тогава Министерският съвет щеше да направи на това съображение предложение до президента да го освободи. Нима освен това състояние президентът ще му каже: " Не, твоята оставка нищо не значи за мен, аз упорствам ти да си изпълняваш функционалностите ". Това е неуместно!
- В претекстовете си за освобождение Младен Маринов е визирал член 36, алинея 1 от Закона за Министерство на вътрешните работи, съгласно който, пълномощията на основния секретар се приключват по негово искане. И на това съображение държавното управление взима решение да предложи на президента да издаде указа. Има ли някаква несъответственост?
- Не! Президентът е задължен да издаде декрет и да освободи основния секретар на Министерство на вътрешните работи.
- А има ли период за издаване на указа?
- Проф. Киров, неиздаденият декрет на президента Радев за освобождение на основния секретар на Министерство на вътрешните работи Младен Маринов блокира измененията в кабинета, които през днешния ден трябваше да бъдат гласувани в Народното събрание. Решението на Министерски съвет за указа е изпратено през вчерашния ден на президента, а през днешния ден той отпътува за Рига. Има ли някакви юридически учредения президентът да не издада въпросния декрет?
- Става въпрос за назначение и освобождение на основния секретар по Закона за Министерство на вътрешните работи и в този случай попадаме в хипотезата на така наречен споделени пълномощия сред изпълнителната власт и президента на Републиката. В смисъл държавното управление предлага, а президентът назначава с декрет. Когато се предлага за назначение, президентът може да има някакви съображения и да каже: " Абе, този дето ми го оферирате, не кореспондира с моите разбирания за професионализъм, почтеност, почтеност и така нататък Я, си помислете и дайте да някой различен, предложете, да не е този, тъй като имам съществени възражения ". Но когато се освобождава от пост - може ли принудително президентът да остави едно лице да работи в обещано министерство, макар нежеланието на изпълнителната власт да работи с това лице?
Представете си и другата догадка - в случай че Младен Маринов си беше подал оставката като основен секретар, тогава Министерският съвет щеше да направи на това съображение предложение до президента да го освободи. Нима освен това състояние президентът ще му каже: " Не, твоята оставка нищо не значи за мен, аз упорствам ти да си изпълняваш функционалностите ". Това е неуместно!
- В претекстовете си за освобождение Младен Маринов е визирал член 36, алинея 1 от Закона за Министерство на вътрешните работи, съгласно който, пълномощията на основния секретар се приключват по негово искане. И на това съображение държавното управление взима решение да предложи на президента да издаде указа. Има ли някаква несъответственост?
- Не! Президентът е задължен да издаде декрет и да освободи основния секретар на Министерство на вътрешните работи.
- А има ли период за издаване на указа?
Източник: dir.bg
КОМЕНТАРИ