Правителство ГЕРБ-ПП/ДБ, правителство на малцинството, правителство изобщо? И може ли без Пеевски
Правителство с цялостен мандат? Или с повърхностен? И с чий мандат - на първия, втория, на трети? Коалиционно държавно управление? Правителство на малцинството? Правителство въобще? Партиец министър председател, или пък равноотдалечен - посланик, правист, икономист, учен? Министри, излъчени от партиите, или пък еднолично от премиера. Политици или специалисти неполитици да са? Стигат ли двама, или би трябвало трети, даже четвърти. Кой ще е третият (или четвъртият)? Може ли да се работи с Пеевски? А с Костадинов? Ами с Доган?
Всички тези въпроси предхождат седмите подред предварителни парламентарни избори, които ще се произведат тази неделя. Макар дежурният отговор да е " гласоподавателите ще решат ", въпреки всичко представителите на обединенията дават известни поръчки в акцията по какъв начин си показват бъдеща формула на властта. В идващите редове ще ги обобщим (вземайки поради последните социологически изследвания, които показат седем сигурни партии и коалиции в новия 51-ви парламент).
Тази заран в ефира на се организира финален спор сред ГЕРБ и " Продължаваме промяната-Демократична България ", двете първи политически сили, съгласно моментната социологическа картина. От страна на ГЕРБ участваха Росен Желязков и Делян Добрев, а от страна на ПП-ДБ - Николай Денков (ПП) и Кристина Петкова (ДСБ/ДБ). Казаното от тях в най-голяма степен очерта структурирано визиите и на двете обединения за евентуално държавно управление, разхвърляни другояче " на парче " в хода на акцията.
ГЕРБ - Коалиция единствено с ПП-ДБ. Правителство на малцинството
Желязков разказа три разновидността, наблягайки, че ГЕРБ ще предложи само на ПП-ДБ взаимна коалиция с подписано съдружно съглашение.
Коалиция ГЕРБ-ПП-ДБ (при болшинство в Народното събрание от най-малко най-малко изискуемите 121 национални представители);Правителство на малцинството единствено на ГЕРБ (при отвод на ПП-ДБ да подкрепи);Правителство на малцинството на ГЕРБ и ПП-ДБ с подписано съдружно съглашение единствено сред тях и съгласие от кой трети/четвърти ще се търси поддръжка, само че без съдружно съглашение и с него/тях (ако двете първи обединения нямат болшинство от 121, каквато е електоралната картина в момента).
От думите на някогашния ръководител на Народно събрание се разбра още, че ГЕРБ упорства за поддръжка в своя първи мандат.
" Ако ГЕРБ е първа политическа мощ, ние ще чакаме поддръжка от втората политическа мощ. Вярваме, че втората политическа мощ ще бъде ПП-ДБ. Означава, че обети, че няма да се поддържа първият мандат сега са извънредно неправилни - за нахъсване на личния електорат.
Кабинетът би трябвало да наподобява по следния метод: в случай че получим поддръжка на втория, тогава дружно ще мислим, в случай че не ни доближават гласовете, кой да бъде трети или четвърти. Заедно, дружно. А не по какъв начин го вижда ГЕРБ, или по какъв начин го вижда ПП-ДБ.
Ако не получим поддръжка от втория, тогава ще предложим държавно управление на малцинството и ще чакаме поддръжка на база декларираните от нас цели и стратегически цели.
Много е евентуално с ПП-ДБ също да нямаме безусловно болшинство. Тогава не е изключено да предложим взаимно държавно управление на малцинството, което да има съдружна формула и да търси отново поддръжка, само че не в коалиция с други политически сили.
Първият мандат е на спечелилия, в случай че вие успехите, ние ще ви подкрепим. Това чакаме от вас. "
От предишни изяви на представители на ГЕРБ, в това число на водача й Бойко Борисов, е ясно: партията е безапелационна, че постоянно държавно управление в границите на 51-вия парламент би трябвало да тръгне със поръчката и съглашение за цялостен управнически мандат (т.е. четири години).
Премиерът за ГЕРБ: Борисов. Но единствено при над 80 депутати
Спорен момент по време на цялата акция е другата визия на ГЕРБ и ПП-ДБ по отношение на фигурата на премиера. За първите би трябвало да е политическа фигура, а по-добър от Бойко Борисов нямало, за вторите - би трябвало да е социална фигура, ползваща се с публично доверие и да няма тяснопартийни връзки към днешна дата. Днес Желязков привнесе някои нюанси.
" Ако имаме 80 плюс депутати, ще предложим Бойко Борисов. "
Но при разновидността за кабинет на малцинството с ПП-ДБ позволи:
" Тогава тематиката с равноотдалечен министър председател би трябвало да придобие характерностите на равноприближен министър председател. Трябва фигурата да носи политическа отговорност (т.е. въпреки всичко да е " политическо лице " ).
ПП-ДБ - първо стратегия, след това коалиция
По време на цялата акция от ПП-ДБ нито един път не отхвърлиха изначално колаборация с ГЕРБ след вота, като днес Николай Денков даде да се разбере, че в обединяването са си извадили някои поучения от така наречен сглобка и не отхвърли опцията за коалиция. Но не се съгласи поддръжката от Политическа партия да пристигна " на сляпо ".
" Съгласен, че би трябвало доста по-ясно да се разпише какви са уговорките. Трябва да е ясно кой ще носи политическата отговорност в този момент. Това държавно управление би трябвало да има явен мандат от задължения и да е ясно, в случай че не се изпълнят, коя политическа мощ не ги е изпълнила.
Първо - какви са задачите и дилемите. Второ - да бъдат записани в програмен документ, по който да стартираме да преговаряме.
Логиката " първият би трябвало да бъде подсилен " не е логиката на демокрацията. Мандатът би трябвало да получи този, който може да откри поддръжка ", съобщи Денков и още веднъж изброи целите на обединяването - да бъдат признати законите по ПВУ, разпоредбите за антикорупционната комисия.
Но след това посочи: " Аз не споделих, че няма да подкрепим първия мандат, а че който и да е, това (преговорите) би трябвало да става обществено. Първият мандат е общ - да седнем да приказваме по стратегия и министър председател и тогава при президента ".
Борисов министър председател? - Отсега няма поддръжка
От ПП-ДБ са безапелационни:
" Предлагайки Борисов за министър председател, още занапред отрязвате нашата поддръжка ".
Както е известно, оттова от дълго време рисуват профил на дипломат, някогашен Конституционен арбитър, икономист..., като и през днешния ден Денков призна, че е разговарял с хора с сходен профил, само че отхвърли да назове имена. Но позволи, че не е наложително в никакъв случай да не е имал допир с политиката, препращайки към настояването на Росен Желязков индивидът въпреки всичко да е " политическо лице ".
" Политическо лице - зависи какво дефинира ГЕРБ. Абсолютно недопустимо за нас е Борисов да е министър председател. Човек с публичен опит, правист, икономист, взел участие в публичния живот, да познава по какъв начин работи политиката, само че да не е тясно обвързван с която и да е било партия през днешния ден. Може да е взел участие в партийния живот преди години ", уточни някогашният министър председател.
Що се отнася до министрите. Доскоро от ПП-ДБ развиваха тезата, че те би трябвало да са посочени от равноотдалечения министър-председател. Вчера обаче в изявление за Нова тв водачът на ДСБ Атанас Атанасов посочи, че министрите може да са оферти на евентуално ръководещите партии, само че би трябвало да са утвърдени от премиера.
От обединяването обаче към този момент нямат еднопосочен отговор на въпроса за продължителността на ръководството. В подкаста на Клуб Z - " Z-Каст " Ивайло Мирчев (Да, България/ДБ) уточни предходната седмица, че съгласно него към момента не би трябвало да се приказва за цялостен 4-годишен мандат.
Слонът в стаята - къде е Пеевски?
Без изненади, градивният звук на днешния спор бе нарушен от въпроса, който съпровожда цялата предизборна акция (дори още преди формалния й старт) счита ли ГЕРБ да работи с Движение за права и свободи на Делян Пеевски. Както е известно, ГЕРБ не дава отговор на този въпрос, като още преди акцията Борисов забрани на съпартийците си да приказват по тематиката с разцеплението в Движението.
" С Пеевски сме споделили, че няма да вършим нищо общо - с Движение за права и свободи на Пеевски ", " Движение за права и свободи и " Възраждане " са червени линии, вие какво мислите? "
" Аз очаквам отговор на въпроса с Пеевски и неговото Движение за права и свободи и с " Възраждане " вие ще преговаряте ли, очаквате ли поддръжка от тях и по какъв начин си представяте това държавно управление на малцинството, в което вие ще кажете какво ще се случва и очаквате някой различен да го гласоподава " - попитаха Денков и Кристина Петкова.
Последното е в подтекста на поръчката на ГЕРБ, че с ПП-ДБ може да има коалиция, само че не и с третия (четвъртия). Това не изключва самобитен римейк на обстановката в предишния парламент, когато Пеевски се вклини (бе вклинен, или и двете) в взаимното ръководство, наречено " сглобка ".
" Ако преговаряме и към този момент сме в коалиция, конкретизирана с вас за поддръжка на политиките, които изповядваме, тогава ще преговаряме дружно с който решите, че е удачно.
Ако не желаете, няма да преговаряме за коалиция с различен, вършим държавно управление на малцинството ", отвърна Желязков.
А държавно управление на малцинството изключва ли поддръжка от Пеевски и " Възраждане "?
" Правителство на малцинството е държавно управление на плаващите болшинства. Това не го желаем. " (Желязков)
" Чухме, че сте подготвени да работите с Пеевски с Борисов министър председател " - установи Денков в опит за резюме.
Но пък вчера Атанасов се съгласи с концепцията на ГЕРБ: " Заедно би трябвало да го търсим третия, в случай че се разберем с ГЕРБ ".
" Възраждане " - има кабинет, няма планЗасега ПП-ДБ и " Възраждане " си оспорват второто място, съгласно социологическите организации, като преднината на обединяването е в границите на статистическата неточност. Това значи, че проруската партия може и да стане втора, затова при неуспех на първия мандат, тя да получи автоматизирано втория.
Как обаче водачът й Костадин Костадинов си показва управническа формула и до през днешния ден остава неразбираемо. Това е видно и от последната предизборна изява на Костадинов, през днешния ден в ефира на.
" Разполагаме със състав на кабинет ", разбра единствено фенът, преди той да влезе в спор с водещите какво благополучие ще настане, в случай че влезем в БРИКС.
Кой е претендентът на " Възраждане " за министър председател в този наличен състав на Министерски съвет - Костадинов не отговори.
Разбра се единствено, че с мандата на партията му тя можела да беседва с " всички без Пеевски ".
Разбра се също по този начин, че сега " Възраждане " не води предварителни диалози с никого. Но бе изтъкнато, че всички желаят да беседват с нея. Преди месеци с нея си говорили и ГЕРБ, и ПП-ДБ, и " ИТН ".
Както е разказано горе, ПП-ДБ дефинира партията като " алена линия ". Неотдавна това направи и Бойко Борисов, като разгласи: " Отказваме се от бъдеща работа с " Възраждане " поради визитата в Москва ", визирайки воаяжа на Костадинов и компания на конгрес на Путиновата " Единна Русия " по-рано тази година. От дебата по бТВ през днешния ден обаче не стана еднопосочно ясно дали " отводът " още е годен.
" Алианс за права и свободи " и " ДПС-Ново начало " - тишина
" Алианс за права и свободи " (Доган) има дребна преднина в социологическите изследвания на " новото начало " на Пеевски, само че и да се получи противоположното, публичността няма отговор от нито една от двете обединения по какъв начин си показва бъдещо ръководство и възможната си роля в него.
Пресцентровете и почитател страниците на АПС и ДПС-НН не оповестяват за визиите на водачите си, а единствено за това по какъв начин върви акцията по места. Доган и Пеевски обичайно не дават изявленията, не вземат участие в диспути. Не ги виждаме и да обикалят обитаеми места, да се здрависват със симпатизанти.
Не е известно каква е позицията на ГЕРБ и за двете като евентуални сътрудници при поддръжка за държавно управление.
ПП-ДБ очерта Пеевската секта като алена линия, само че не изключва взаимоотношение с АПС, с ангажимента: " Ако дадат гласове за болшинство, добре пристигнали. Но не трябва да получават никаква действителна власт. " (Атанас Атанасов).
" Възраждане " отхвърля Пеевски, " ИТН " също. Българска социалистическа партия също заявява обществено отричане.
" БСП- Обединена левица " - мъгливост
Мъгляво е и при обединението " Българска социалистическа партия - Обединена левица ". Социалистите имат краткотрайно управление, като досега артикулираната от него визия е за " експертно държавно управление " и " преходно държавно управление ".
" Това не значи, че няма да има политически профил, да е ясно кой носи отговорност (т.е. да има парламентарна подкрепа) " - посочи краткотрайният ръководител на Българска социалистическа партия Атанас Зафиров в
По отношение на равноотдалечения министър председател пък означи: " Ние сме кардинално поддръжници на сходен метод. "
Оттам нататък, ще поддържа ли Българска социалистическа партия ръководство, в това число на ГЕРБ - при все, че с нея, както и с Движение за права и свободи, има решение на конгрес да не работи, Зафиров се базира на това, че Столетницата е партия с групови органи, които ще решат тези въпроси. Както и че " Българска социалистическа партия - Обединена левица " е коалиция, в която решенията се взимат на съдружен съвет.
Но пък като алена линия очерта българската военна помощ за Украйна. И в това време акцентира, че взаимното ръководство с Политическа партия и Демократична България в кабинета " Петков " е довело до изгоди в обществен аспект - безвъзмездни детски градини и ясли и безвъзмездни учебници.
Още през септември Бойко Борисов разгласи, че възможното следизборно ръководство е ГЕРБ, партиите от " сглобката " плюс " ИТН " и Българска социалистическа партия. Иначе ГЕРБ има декларация, призната на конгрес, сходно на левицата, която изключва взаимна работа с нея. Тя касае само Българска социалистическа партия, въпреки неотдавна в тв изявление Тома Биков да добави и Движение за права и свободи.
" ИТН " - единствено една алена линия - Пеевски
В тази акция от Има Такъв Народ акцентират какъв брой доста обединения са отишли на диалози с тях при опита им с връчения трети мандат да го осъществят. Оттам също изповядват тезата за експертно държавно управление. И също слагат единствено една алена линия - Делян Пеевски.
Към момента партията на Станислав Трифонов не е изключена като възможен партньор нито от ГЕРБ, нито от ПП-ДБ, въпреки точно тя да смъкна държавното управление " Петков " и макар общественото говорене на Тошко Йорданов най-вече и единствено против Политическа партия.
" Ще се водят нови диалози, уповавам се да има задоволително разсъдък. В цялата каша, в която сме се набъркали, и с " Демократична България ", и с " Продължаваме промяната ", и с Българска социалистическа партия, и с ГЕРБ има общи неща, за които всички са съгласни. Тоест, неуместно е в случай, че има общи неща, които всички знаем по какъв начин би трябвало да се създадат, да няма кабинет най-малко за прочут интервал във време ", съобщи Йорданов при едно от последните си изявленията.
Подкрепете ни
Уважаеми читатели, вие сте тук и през днешния ден, с цел да научите новините от България и света, и да прочетете настоящи разбори и мнения от „ Клуб Z “. Ние се обръщаме към вас с молба – имаме потребност от вашата поддръжка, с цел да продължим. Вече години вие, читателите ни в 97 страни на всички континенти по света, отваряте всеки ден страницата ни в интернет в търсене на същинска, самостоятелна и качествена публицистика. Вие можете да допринесете за нашия блян към истината, неприкривана от финансови зависимости. Можете да помогнете единственият гарант на наличие да сте вие – читателите.
Всички тези въпроси предхождат седмите подред предварителни парламентарни избори, които ще се произведат тази неделя. Макар дежурният отговор да е " гласоподавателите ще решат ", въпреки всичко представителите на обединенията дават известни поръчки в акцията по какъв начин си показват бъдеща формула на властта. В идващите редове ще ги обобщим (вземайки поради последните социологически изследвания, които показат седем сигурни партии и коалиции в новия 51-ви парламент).
Тази заран в ефира на се организира финален спор сред ГЕРБ и " Продължаваме промяната-Демократична България ", двете първи политически сили, съгласно моментната социологическа картина. От страна на ГЕРБ участваха Росен Желязков и Делян Добрев, а от страна на ПП-ДБ - Николай Денков (ПП) и Кристина Петкова (ДСБ/ДБ). Казаното от тях в най-голяма степен очерта структурирано визиите и на двете обединения за евентуално държавно управление, разхвърляни другояче " на парче " в хода на акцията.
ГЕРБ - Коалиция единствено с ПП-ДБ. Правителство на малцинството
Желязков разказа три разновидността, наблягайки, че ГЕРБ ще предложи само на ПП-ДБ взаимна коалиция с подписано съдружно съглашение.
Коалиция ГЕРБ-ПП-ДБ (при болшинство в Народното събрание от най-малко най-малко изискуемите 121 национални представители);Правителство на малцинството единствено на ГЕРБ (при отвод на ПП-ДБ да подкрепи);Правителство на малцинството на ГЕРБ и ПП-ДБ с подписано съдружно съглашение единствено сред тях и съгласие от кой трети/четвърти ще се търси поддръжка, само че без съдружно съглашение и с него/тях (ако двете първи обединения нямат болшинство от 121, каквато е електоралната картина в момента).
От думите на някогашния ръководител на Народно събрание се разбра още, че ГЕРБ упорства за поддръжка в своя първи мандат.
" Ако ГЕРБ е първа политическа мощ, ние ще чакаме поддръжка от втората политическа мощ. Вярваме, че втората политическа мощ ще бъде ПП-ДБ. Означава, че обети, че няма да се поддържа първият мандат сега са извънредно неправилни - за нахъсване на личния електорат.
Кабинетът би трябвало да наподобява по следния метод: в случай че получим поддръжка на втория, тогава дружно ще мислим, в случай че не ни доближават гласовете, кой да бъде трети или четвърти. Заедно, дружно. А не по какъв начин го вижда ГЕРБ, или по какъв начин го вижда ПП-ДБ.
Ако не получим поддръжка от втория, тогава ще предложим държавно управление на малцинството и ще чакаме поддръжка на база декларираните от нас цели и стратегически цели.
Много е евентуално с ПП-ДБ също да нямаме безусловно болшинство. Тогава не е изключено да предложим взаимно държавно управление на малцинството, което да има съдружна формула и да търси отново поддръжка, само че не в коалиция с други политически сили.
Първият мандат е на спечелилия, в случай че вие успехите, ние ще ви подкрепим. Това чакаме от вас. "
От предишни изяви на представители на ГЕРБ, в това число на водача й Бойко Борисов, е ясно: партията е безапелационна, че постоянно държавно управление в границите на 51-вия парламент би трябвало да тръгне със поръчката и съглашение за цялостен управнически мандат (т.е. четири години).
Премиерът за ГЕРБ: Борисов. Но единствено при над 80 депутати
Спорен момент по време на цялата акция е другата визия на ГЕРБ и ПП-ДБ по отношение на фигурата на премиера. За първите би трябвало да е политическа фигура, а по-добър от Бойко Борисов нямало, за вторите - би трябвало да е социална фигура, ползваща се с публично доверие и да няма тяснопартийни връзки към днешна дата. Днес Желязков привнесе някои нюанси.
" Ако имаме 80 плюс депутати, ще предложим Бойко Борисов. "
Но при разновидността за кабинет на малцинството с ПП-ДБ позволи:
" Тогава тематиката с равноотдалечен министър председател би трябвало да придобие характерностите на равноприближен министър председател. Трябва фигурата да носи политическа отговорност (т.е. въпреки всичко да е " политическо лице " ).
ПП-ДБ - първо стратегия, след това коалиция
По време на цялата акция от ПП-ДБ нито един път не отхвърлиха изначално колаборация с ГЕРБ след вота, като днес Николай Денков даде да се разбере, че в обединяването са си извадили някои поучения от така наречен сглобка и не отхвърли опцията за коалиция. Но не се съгласи поддръжката от Политическа партия да пристигна " на сляпо ".
" Съгласен, че би трябвало доста по-ясно да се разпише какви са уговорките. Трябва да е ясно кой ще носи политическата отговорност в този момент. Това държавно управление би трябвало да има явен мандат от задължения и да е ясно, в случай че не се изпълнят, коя политическа мощ не ги е изпълнила.
Първо - какви са задачите и дилемите. Второ - да бъдат записани в програмен документ, по който да стартираме да преговаряме.
Логиката " първият би трябвало да бъде подсилен " не е логиката на демокрацията. Мандатът би трябвало да получи този, който може да откри поддръжка ", съобщи Денков и още веднъж изброи целите на обединяването - да бъдат признати законите по ПВУ, разпоредбите за антикорупционната комисия.
Но след това посочи: " Аз не споделих, че няма да подкрепим първия мандат, а че който и да е, това (преговорите) би трябвало да става обществено. Първият мандат е общ - да седнем да приказваме по стратегия и министър председател и тогава при президента ".
Борисов министър председател? - Отсега няма поддръжка
От ПП-ДБ са безапелационни:
" Предлагайки Борисов за министър председател, още занапред отрязвате нашата поддръжка ".
Както е известно, оттова от дълго време рисуват профил на дипломат, някогашен Конституционен арбитър, икономист..., като и през днешния ден Денков призна, че е разговарял с хора с сходен профил, само че отхвърли да назове имена. Но позволи, че не е наложително в никакъв случай да не е имал допир с политиката, препращайки към настояването на Росен Желязков индивидът въпреки всичко да е " политическо лице ".
" Политическо лице - зависи какво дефинира ГЕРБ. Абсолютно недопустимо за нас е Борисов да е министър председател. Човек с публичен опит, правист, икономист, взел участие в публичния живот, да познава по какъв начин работи политиката, само че да не е тясно обвързван с която и да е било партия през днешния ден. Може да е взел участие в партийния живот преди години ", уточни някогашният министър председател.
Що се отнася до министрите. Доскоро от ПП-ДБ развиваха тезата, че те би трябвало да са посочени от равноотдалечения министър-председател. Вчера обаче в изявление за Нова тв водачът на ДСБ Атанас Атанасов посочи, че министрите може да са оферти на евентуално ръководещите партии, само че би трябвало да са утвърдени от премиера.
От обединяването обаче към този момент нямат еднопосочен отговор на въпроса за продължителността на ръководството. В подкаста на Клуб Z - " Z-Каст " Ивайло Мирчев (Да, България/ДБ) уточни предходната седмица, че съгласно него към момента не би трябвало да се приказва за цялостен 4-годишен мандат.
Слонът в стаята - къде е Пеевски?
Без изненади, градивният звук на днешния спор бе нарушен от въпроса, който съпровожда цялата предизборна акция (дори още преди формалния й старт) счита ли ГЕРБ да работи с Движение за права и свободи на Делян Пеевски. Както е известно, ГЕРБ не дава отговор на този въпрос, като още преди акцията Борисов забрани на съпартийците си да приказват по тематиката с разцеплението в Движението.
" С Пеевски сме споделили, че няма да вършим нищо общо - с Движение за права и свободи на Пеевски ", " Движение за права и свободи и " Възраждане " са червени линии, вие какво мислите? "
" Аз очаквам отговор на въпроса с Пеевски и неговото Движение за права и свободи и с " Възраждане " вие ще преговаряте ли, очаквате ли поддръжка от тях и по какъв начин си представяте това държавно управление на малцинството, в което вие ще кажете какво ще се случва и очаквате някой различен да го гласоподава " - попитаха Денков и Кристина Петкова.
Последното е в подтекста на поръчката на ГЕРБ, че с ПП-ДБ може да има коалиция, само че не и с третия (четвъртия). Това не изключва самобитен римейк на обстановката в предишния парламент, когато Пеевски се вклини (бе вклинен, или и двете) в взаимното ръководство, наречено " сглобка ".
" Ако преговаряме и към този момент сме в коалиция, конкретизирана с вас за поддръжка на политиките, които изповядваме, тогава ще преговаряме дружно с който решите, че е удачно.
Ако не желаете, няма да преговаряме за коалиция с различен, вършим държавно управление на малцинството ", отвърна Желязков.
А държавно управление на малцинството изключва ли поддръжка от Пеевски и " Възраждане "?
" Правителство на малцинството е държавно управление на плаващите болшинства. Това не го желаем. " (Желязков)
" Чухме, че сте подготвени да работите с Пеевски с Борисов министър председател " - установи Денков в опит за резюме.
Но пък вчера Атанасов се съгласи с концепцията на ГЕРБ: " Заедно би трябвало да го търсим третия, в случай че се разберем с ГЕРБ ".
" Възраждане " - има кабинет, няма планЗасега ПП-ДБ и " Възраждане " си оспорват второто място, съгласно социологическите организации, като преднината на обединяването е в границите на статистическата неточност. Това значи, че проруската партия може и да стане втора, затова при неуспех на първия мандат, тя да получи автоматизирано втория.
Как обаче водачът й Костадин Костадинов си показва управническа формула и до през днешния ден остава неразбираемо. Това е видно и от последната предизборна изява на Костадинов, през днешния ден в ефира на.
" Разполагаме със състав на кабинет ", разбра единствено фенът, преди той да влезе в спор с водещите какво благополучие ще настане, в случай че влезем в БРИКС.
Кой е претендентът на " Възраждане " за министър председател в този наличен състав на Министерски съвет - Костадинов не отговори.
Разбра се единствено, че с мандата на партията му тя можела да беседва с " всички без Пеевски ".
Разбра се също по този начин, че сега " Възраждане " не води предварителни диалози с никого. Но бе изтъкнато, че всички желаят да беседват с нея. Преди месеци с нея си говорили и ГЕРБ, и ПП-ДБ, и " ИТН ".
Както е разказано горе, ПП-ДБ дефинира партията като " алена линия ". Неотдавна това направи и Бойко Борисов, като разгласи: " Отказваме се от бъдеща работа с " Възраждане " поради визитата в Москва ", визирайки воаяжа на Костадинов и компания на конгрес на Путиновата " Единна Русия " по-рано тази година. От дебата по бТВ през днешния ден обаче не стана еднопосочно ясно дали " отводът " още е годен.
" Алианс за права и свободи " и " ДПС-Ново начало " - тишина
" Алианс за права и свободи " (Доган) има дребна преднина в социологическите изследвания на " новото начало " на Пеевски, само че и да се получи противоположното, публичността няма отговор от нито една от двете обединения по какъв начин си показва бъдещо ръководство и възможната си роля в него.
Пресцентровете и почитател страниците на АПС и ДПС-НН не оповестяват за визиите на водачите си, а единствено за това по какъв начин върви акцията по места. Доган и Пеевски обичайно не дават изявленията, не вземат участие в диспути. Не ги виждаме и да обикалят обитаеми места, да се здрависват със симпатизанти.
Не е известно каква е позицията на ГЕРБ и за двете като евентуални сътрудници при поддръжка за държавно управление.
ПП-ДБ очерта Пеевската секта като алена линия, само че не изключва взаимоотношение с АПС, с ангажимента: " Ако дадат гласове за болшинство, добре пристигнали. Но не трябва да получават никаква действителна власт. " (Атанас Атанасов).
" Възраждане " отхвърля Пеевски, " ИТН " също. Българска социалистическа партия също заявява обществено отричане.
" БСП- Обединена левица " - мъгливост
Мъгляво е и при обединението " Българска социалистическа партия - Обединена левица ". Социалистите имат краткотрайно управление, като досега артикулираната от него визия е за " експертно държавно управление " и " преходно държавно управление ".
" Това не значи, че няма да има политически профил, да е ясно кой носи отговорност (т.е. да има парламентарна подкрепа) " - посочи краткотрайният ръководител на Българска социалистическа партия Атанас Зафиров в
По отношение на равноотдалечения министър председател пък означи: " Ние сме кардинално поддръжници на сходен метод. "
Оттам нататък, ще поддържа ли Българска социалистическа партия ръководство, в това число на ГЕРБ - при все, че с нея, както и с Движение за права и свободи, има решение на конгрес да не работи, Зафиров се базира на това, че Столетницата е партия с групови органи, които ще решат тези въпроси. Както и че " Българска социалистическа партия - Обединена левица " е коалиция, в която решенията се взимат на съдружен съвет.
Но пък като алена линия очерта българската военна помощ за Украйна. И в това време акцентира, че взаимното ръководство с Политическа партия и Демократична България в кабинета " Петков " е довело до изгоди в обществен аспект - безвъзмездни детски градини и ясли и безвъзмездни учебници.
Още през септември Бойко Борисов разгласи, че възможното следизборно ръководство е ГЕРБ, партиите от " сглобката " плюс " ИТН " и Българска социалистическа партия. Иначе ГЕРБ има декларация, призната на конгрес, сходно на левицата, която изключва взаимна работа с нея. Тя касае само Българска социалистическа партия, въпреки неотдавна в тв изявление Тома Биков да добави и Движение за права и свободи.
" ИТН " - единствено една алена линия - Пеевски
В тази акция от Има Такъв Народ акцентират какъв брой доста обединения са отишли на диалози с тях при опита им с връчения трети мандат да го осъществят. Оттам също изповядват тезата за експертно държавно управление. И също слагат единствено една алена линия - Делян Пеевски.
Към момента партията на Станислав Трифонов не е изключена като възможен партньор нито от ГЕРБ, нито от ПП-ДБ, въпреки точно тя да смъкна държавното управление " Петков " и макар общественото говорене на Тошко Йорданов най-вече и единствено против Политическа партия.
" Ще се водят нови диалози, уповавам се да има задоволително разсъдък. В цялата каша, в която сме се набъркали, и с " Демократична България ", и с " Продължаваме промяната ", и с Българска социалистическа партия, и с ГЕРБ има общи неща, за които всички са съгласни. Тоест, неуместно е в случай, че има общи неща, които всички знаем по какъв начин би трябвало да се създадат, да няма кабинет най-малко за прочут интервал във време ", съобщи Йорданов при едно от последните си изявленията.
Подкрепете ни
Уважаеми читатели, вие сте тук и през днешния ден, с цел да научите новините от България и света, и да прочетете настоящи разбори и мнения от „ Клуб Z “. Ние се обръщаме към вас с молба – имаме потребност от вашата поддръжка, с цел да продължим. Вече години вие, читателите ни в 97 страни на всички континенти по света, отваряте всеки ден страницата ни в интернет в търсене на същинска, самостоятелна и качествена публицистика. Вие можете да допринесете за нашия блян към истината, неприкривана от финансови зависимости. Можете да помогнете единственият гарант на наличие да сте вие – читателите.
Източник: clubz.bg
КОМЕНТАРИ