Мъжът, превърнал бивша птицеферма във Варненско в наркооранжерия, остава в ареста
Правилно Окръжен съд – Варна е оставил без почитание молбата за изменение на мярката за неотклонение на упрекнат в развъждане на растения от рода на конопа и държане на марихуана във варненското село с. Млада армия.
Това реши Варненският апелативен съд, откакто прегледа жалбата на отбраната на Пламен Пенев против първоинстанционното определение.
Според обвиняването, мъжът оборудвал някогашна птицеферма като оранжерия за марихуана. Намерени били 923 растения и инсталация за развъждането им. Иззети били и над 2 кг суха марихуана.
Адвокатът увери, че престоят в ареста е оказал нужното превантивно влияние върху обвинения. Защитата счита, че всички процесуално-следствени дейности са завършили и Пламен не би имал опция да повлияе на очевидци. Представителят на прокуратурата не вижда смяна в събитията, която да допуска по-лека мярка. Почти три месеца след задържането на 33-годишния мъж, към момента е действителна заплахата той да извърши закононарушение. Освен това по делото предстоят още дейности по следствието.
Апелативният съд съобрази, че привличането е за две закононарушения. За всяко от тях законът планува отнемане от независимост. Горната инстанция споделя безапелационната позиция на Окръжния съд по повод обосноваността на догатката за съпричастността на Пламен П. към действията – събрани са голям брой доказателства, измежду които разпити на очевидци, експертизи, претършуване и изземване. Изготвените експертизи разкриват активност с голям мащаб. Осигурено е изолирано помещение, в което да се разгърне незаконната предприемчивост. Създадени са условия за развъждането на неразрешени растения, употребявани са висок клас съоръжение и препарати, стимулира се съдът. От заключенията на движимостите лица се съди за непрестанен противоправен развой. Рискът от осъществяване на закононарушение при по-лека мярка остава висок. Върху него не оказва въздействие продължителността на задържането до момента. Доводът на отбраната за това, че Пламен П. има дете, за което би трябвало да се грижи, не може да обуслови смяна на мярката за процесуална насила, защото тези условия са били налице и все още на деянията. Срокът на следствието и на престоя в ареста е в границите на рационалното, добави към причини си правосъдният състав.
Определението, с което въззивната инстанция отхвърли жалбата на обвинения, не предстои на обжалване.
Това реши Варненският апелативен съд, откакто прегледа жалбата на отбраната на Пламен Пенев против първоинстанционното определение.
Според обвиняването, мъжът оборудвал някогашна птицеферма като оранжерия за марихуана. Намерени били 923 растения и инсталация за развъждането им. Иззети били и над 2 кг суха марихуана.
Адвокатът увери, че престоят в ареста е оказал нужното превантивно влияние върху обвинения. Защитата счита, че всички процесуално-следствени дейности са завършили и Пламен не би имал опция да повлияе на очевидци. Представителят на прокуратурата не вижда смяна в събитията, която да допуска по-лека мярка. Почти три месеца след задържането на 33-годишния мъж, към момента е действителна заплахата той да извърши закононарушение. Освен това по делото предстоят още дейности по следствието.
Апелативният съд съобрази, че привличането е за две закононарушения. За всяко от тях законът планува отнемане от независимост. Горната инстанция споделя безапелационната позиция на Окръжния съд по повод обосноваността на догатката за съпричастността на Пламен П. към действията – събрани са голям брой доказателства, измежду които разпити на очевидци, експертизи, претършуване и изземване. Изготвените експертизи разкриват активност с голям мащаб. Осигурено е изолирано помещение, в което да се разгърне незаконната предприемчивост. Създадени са условия за развъждането на неразрешени растения, употребявани са висок клас съоръжение и препарати, стимулира се съдът. От заключенията на движимостите лица се съди за непрестанен противоправен развой. Рискът от осъществяване на закононарушение при по-лека мярка остава висок. Върху него не оказва въздействие продължителността на задържането до момента. Доводът на отбраната за това, че Пламен П. има дете, за което би трябвало да се грижи, не може да обуслови смяна на мярката за процесуална насила, защото тези условия са били налице и все още на деянията. Срокът на следствието и на престоя в ареста е в границите на рационалното, добави към причини си правосъдният състав.
Определението, с което въззивната инстанция отхвърли жалбата на обвинения, не предстои на обжалване.
Източник: moreto.net
КОМЕНТАРИ