Адв. Силвия Петкова: Протестиращите могат да съдят МВР. За ЕСПЧ блокадите са гражданско и човешко право
Практиката и поредност от решения на Европейският съд за правата на индивида (ЕСПЧ) са безапелационни, че блокирането на кръстовища са позволена форма на митинг и са метод за равнене на правото на мнение и правото на независимост на заседание. Протестиращите са изцяло в правото си да сезират съда за нарушването на техните права от страна на полицията, която отстрани палатките им.
Това бе изрично декларирано от юрист Силвия Петкова в предаването " Студио Хъ " по телевизия 7/8.
Такива решения на Европейски съд по правата на човека са взимани във връзка с Турция да вземем за пример, добави юристът. По думите й нас става въпрос повече за политическа воля.
Над националните законодателства се ползва Хартата за отбрана на правата на индивида. Няма по какъв начин да има интервенция в главните права на индивида без, посредством тази Харта, да се подсигурява спазването им, над вътрешните законодателства. Законът за придвижване по пътищта не може да е съображение да се нарушават съществени човешки права.
Не единствено могат, а би трябвало да носят отговорност служителите на реда, които отстраниха палатките от блокадите. Министерство на вътрешните работи е администрация, а всяка администрация следва да съблюдава открития ред. Съдът следва да бъде сезиран за това. Категорично жителите би трябвало да заведат каузи за нарушение на човешките им и цивилен права.
Смисълът на правото е, когато се ползва и когато жителите си търсят правата. Когато служащ не се яви на работа той бива уволнен или му се постанова наказване. Протестиращите през днешния ден показват като „ работодатели “ недоволството си към народните представители, които не са на работните си места и не си правят работата.
Във всяка една демократична страна, когато има проблем и когато жителите излязат да желаят оставката на властта, тя си я подава.
Добрата вест е, че тези по-образовани хора взеха решение да вземат нещата в свои ръце. Това е едно доста положително начало. И в други европейски страни тъкмо това практикуване на правото на заседание е довело до възстановяване на политическата системи и ръководството на страните.
Блокадите действително, по този начин както са ситуирани, не основават чак толкоз съществени усложнения, каквито основава всеки един от постоянните поправки в столицата.
Съдът по правата на индивида най-много се преценява с това до какъв брой е нарушено правото на другите. Ако погледнем действително към блокадите, те не затрудняват по подобен метод придвижването, че да предизвикват нарушение правата на другите. Не се основават съществени усложнения и при обходните направления, тъй като те не са чак толкоз надалеч и не нарушават до толкоз огромна степен правата на другите жители. Има открита процедура на Европейски съд по правата на човека, в която се преглеждат тези моменти.
Най-тежката форма на митинг е, когато ръководещите не желаят да се съобразят със своя суверен. При всички случи би трябвало да се търси баланс.
Това бе изрично декларирано от юрист Силвия Петкова в предаването " Студио Хъ " по телевизия 7/8.
Такива решения на Европейски съд по правата на човека са взимани във връзка с Турция да вземем за пример, добави юристът. По думите й нас става въпрос повече за политическа воля.
Над националните законодателства се ползва Хартата за отбрана на правата на индивида. Няма по какъв начин да има интервенция в главните права на индивида без, посредством тази Харта, да се подсигурява спазването им, над вътрешните законодателства. Законът за придвижване по пътищта не може да е съображение да се нарушават съществени човешки права.
Не единствено могат, а би трябвало да носят отговорност служителите на реда, които отстраниха палатките от блокадите. Министерство на вътрешните работи е администрация, а всяка администрация следва да съблюдава открития ред. Съдът следва да бъде сезиран за това. Категорично жителите би трябвало да заведат каузи за нарушение на човешките им и цивилен права.
Смисълът на правото е, когато се ползва и когато жителите си търсят правата. Когато служащ не се яви на работа той бива уволнен или му се постанова наказване. Протестиращите през днешния ден показват като „ работодатели “ недоволството си към народните представители, които не са на работните си места и не си правят работата.
Във всяка една демократична страна, когато има проблем и когато жителите излязат да желаят оставката на властта, тя си я подава.
Добрата вест е, че тези по-образовани хора взеха решение да вземат нещата в свои ръце. Това е едно доста положително начало. И в други европейски страни тъкмо това практикуване на правото на заседание е довело до възстановяване на политическата системи и ръководството на страните.
Блокадите действително, по този начин както са ситуирани, не основават чак толкоз съществени усложнения, каквито основава всеки един от постоянните поправки в столицата.
Съдът по правата на индивида най-много се преценява с това до какъв брой е нарушено правото на другите. Ако погледнем действително към блокадите, те не затрудняват по подобен метод придвижването, че да предизвикват нарушение правата на другите. Не се основават съществени усложнения и при обходните направления, тъй като те не са чак толкоз надалеч и не нарушават до толкоз огромна степен правата на другите жители. Има открита процедура на Европейски съд по правата на човека, в която се преглеждат тези моменти.
Най-тежката форма на митинг е, когато ръководещите не желаят да се съобразят със своя суверен. При всички случи би трябвало да се търси баланс.
Източник: frognews.bg
КОМЕНТАРИ