Прахът от изборите през 2024 г. още не се е

Прахът от изборите през 2024 година още не се е слегнал, а Демократическата партия към този момент стартира да търси отговорни за неуспеха си, написа американското издание Axios в материал, показан без редакторска интервенция от " Фокус “.

Защо това има значение - демократите от всички идеологически флангове на партията побързаха да се възползват от момента, с цел да прекроят партията по собствен личен облик и сходство.

" Вместо да се чудим по какъв начин хората могат да гласоподават за Доналд Тръмп, би трябвало да се запитаме: " Защо хората гласоподават за Тръмп? Какво направи той вярно, което ние не направихме? ", " съобщи конгресменът-демократ Том Суози.

Голямата картина - безпартийният сенатор от Върмонт Бърни Сандърс популяризира унищожително известие, че Демократическата партия е " предала " работническата класа, написа Стивън Нойкам от Axios.

" Ще извлекат ли същински урок огромните финансисти и високоплатените консултанти от тази пагубна акция? ", пита той и си дава отговор: " Едва ли ".

Други прогресистки конгресмени, като Джамал Боуман (демократ от Ню Йорк) и Ро Хана (демократ от Калифорния), показаха сходни рецензии.

" Имаше доста неточности ", оплака се Боуман.

Другата страна на монетата - умереният конгресмен Том Суози споделя: " Трябва да спрем да угаждаме на електората и да стартираме да слушаме хората... А хората са изтощени от екстремизма. "

Суози предвижда, че ще има проблеми с сходни възгледи.

" Крайната левица ще каже, че е по този начин, тъй като Камала Харис е била боен ястреб... Ще се опитат да го създадат по този начин, само че никой няма да им повярва ", споделя различен демократ от Камарата.

Актуално положение: Демократите са депресирани и обезсърчени от провалите в конкуренциите за Белия дом и Сената.

" Това въобще не е това, което чакахме и сигурно не е това, на което се надявах ", означи конгресменът Брад Шнайдер (Илинойс).

По-близо: Някои демократи към момента се вкопчват в слабата вяра да запазят Камарата на представителите и да лишат новоизбрания президент Тръмп от цялостен надзор над Конгреса, само че други признават, че това е сложна задача.

" Техният път е по-широк, а нашият е по-тесен ", показва Суози.

Друг демократ от Камарата на представителите предвижда, че " даже в най-хубавия случай " демократите ще имат единствено едно място по-малко от болшинство.

Между редовете: Няколко демократи от Камарата на представителите, говорещи при изискване за анонимност, споделят, че резултатът е анатема не толкоз за идеологическата посока на Демократическата партия, що се касае за нейното управление.

Един демократ от Камарата разкритикува ръководителя на Националния комитет на Демократическата партия Джейми Харисън и водача на болшинството в Сената Чък Шумър (Ню Йорк), питайки риторично: " Това ли е бъдещето на партията? "

Друг споделя, че хората упрекват най-много вицепрезидента Харис за загубата, само че " не са сигурни, че президентът Байдън би се справил по-добре. "

Трети демократ от Камарата съобщи, че Харис " в действителност не е работила с умерените " в Конгреса и упрекна Байдън, че " чака толкоз дълго, с цел да се отдръпна ".

Да, само че: управлението на демократите в Камарата на представителите като цяло се радва на утвърждението на редовия състав, като малко на брой подлагат на критика водача на малцинството Хаким Джефрис (Ню Йорк) или неговите заместници.

Джефрис, секретарят на групата на малцинствата Катрин Кларк (Масачузетс) и ръководителят на групата Пийт Агилар (Калифорния) " свършиха страхотна работа ", споделя Брад Шнайдер и прибавя: " Не мисля, че някой ги гледа изкривено ".

Какво следва? Демократите също са в спор за това по какъв начин партията ще би трябвало да премисли метода си към Тръмп през втория му мандат.

Един демократ от Камарата на представителите съобщи, че партията би трябвало " деликатно да избере своите бойни полета " и да се излекува от това, което някои назовават ​​ " полуда по Тръмп " или синдром на завладяващо гонене на Тръмп.

" Демократите го нападнаха при всеки мотив, без значение какво правеше. Никога не сме се съгласявали с него за нищо, в никакъв случай не сме му признавали заслуги за нищо и даже не можахме да кажем главното нещо: " Е, в действителност защитата на границата е добра концепция, просто не сме съгласни с неговите способи ", изяснява конгресменът.

В последна сметка: Един почитан демократ от Камарата на представителите предизвести за идния " анализ ": " Ще бъде мъчно ".