Кристиан Вигенин: Изборите могат да ни вкарат в по-тежка агония
- Политическа партия върна първия мандат, не се откриха 4 депутатски гласа за обезпечаване на болшинство макар поръчката на господин Борисов да " командирова " 3-4-5 депутати от ГЕРБ, с цел да го обезпечи. Сполеляте ли претекстовете на Политическа партия да не стигне до гласоподаване в пленарната зала?
- Не бих им давал оценка, само че този метод на търсене на депутати на два пъти не даде резултат и можеше да чакаме, че и този път няма да даде. С командироване явно не става.
Не знам по какъв начин сътрудниците от ГЕРБ се усещат, когато Борисов непрекъснато ги раздава. Той тази поръчка я дава, откакто към този момент се е провалил опитът, а не преди този момент.
Създадохме това държавно управление, с цел да разграждаме и преодоляваме модела на ГЕРБ, и няма по какъв начин това да го вършим с техните депутати. Времето за разговор и търсене на единодушие към промените, за които сме се събрали, не е изтекло. Колкото и да е дребен шансът, би трябвало да създадем това изпитание, тъй като добре помним събитията от предходната година. Колегите от Политическа партия би трябвало добре да преценят метода и дейностите си, тъй като стартират доста да ми наподобяват на " ИТН " от предишното лято, когато Има Такъв Народ се обиди, че не са му подкрепили държавното управление, провокира изборите и ги виждаме къде са в този момент.
Не съм сигурен, не съм уверен, че да допринесеш за нови избори тази есен би довело до по-добри резултати за партиите, които желаеме промени. Нека не сътворяваме усещане, че на тези избори ще се борим за още 4 депутати. Не, на идните избори започваме от нула и ще забележим до каква степен ще стигнем, в случай че такива избори има наесен.
- Ако има нещо несъмнено, то е, че нито една партия не може да реализира 120 и няколко, а още по-малко 140 депуати... Защо не им подсказахте на тези младежи от Политическа партия за другите налични парламентарни тактики, като да вземем за пример отсъствието на някои депутати при гласуването или пък за силата на министерската листа - когато предложиш мощен тим, можеше съвестта на депутатите да се почувства по друг метод...
- За последното може би се шегувате. Колкото и мощен да е един претендент Министерски съвет, не мисля, че без политическо решение на съответните партии депутатите биха си разрешили да се отклонят от партийните решения и дисциплинираност. Още повече, когато на хоризонта се задават избори.
В политиката през последните години сме били очевидци на разнообразни тактики и подходи, само че към този момент е времето на обединенията, които ще стават все по- комплицирани. Изисква се мъдрост да управляваш и да поддържаш такава коалиция, да отчиташ другите ползи, настройки, политическата просвета на всяка от партиите в нея. И би трябвало да имаш задоволително мъдрост, с цел да се слагат реалистични цели. Цели от сорта " всичко или нищо " не мисля, че работят в българската политика. Те в никакъв случай не са работили, дори когато се реализираха безспорните болшинства.
Имаме потребност от схващане на обстановката, в която се намира страната. За това, че би трябвало да решаваме и ред други рецесии, които бяха непредизвикани и непредвидими, като войната, инфлацията. Трябва да решаваме въпроси, които са оттатък въпроса за дълбоките промени, от които има потребност страната след ръководството на ГЕРБ. Трябва всичко това да се разполага във времето - някои неща би трябвало да бъдат решавани незабавно, а за други - да има подготовка. Не става единствено с готовност, със заклинания, би трябвало да се търсят и взаимни отстъпки. Въпросът за образуване на държавно управление в този парламент не е завършил, стига да го има това схващане, за което приказвам.
- Трудно ли Ви беше да управлявате дружно с хора, които не познават и не ползват политическата дипломация?
- На моменти беше мъчно. Но казусът в този момент не идва от Българска социалистическа партия, не идва и от Демократична България, тъй като ние сме партии, които имат сериозен политически, парламентарен опит, наясно сме до каква степен може да се прави компромис. Проблемът породи от взаимоотношенията сред Политическа партия и Има Такъв Народ. Именно неналичието на този политически опит докара до сегашната обстановка.
Тези несъгласия от последните седмици може да бъдат преосмислени и да се последва рационалния метод, препоръчан от Българска социалистическа партия и Демократична България. Коалицията няма да бъде същата като наличие и като метод, само че това, за което тръгнахме дружно, може да бъде продължено.
- Ако слушаме по какъв начин приказва Асен Василев и по какъв начин - Кирил Петков, за едни и същи проблеми, ми се коства, че към този момент беседваме с разнообразни хора. Мислите ли, че е допустимо, до момента в който Петков продължава да е " екстремиста ", в случай че по този начин можем да се изразим, който споделя " избори ", " би трябвало да реализираме лично болшинство ", и Василев, който позволява диалози с разнообразни обединения и търсенето на няколкото общи задания, за които България няма ненужно време.
- Не бих влизал в мнения за водачите на Политическа партия, само че от позиция на обстановката, в която се намираме, всяко търсене на единодушие е стъпка в вярната посока.
Програмата, която беше контрактувана за идващите 6 месеца, е много съответна със обществени задължения, както и по отношение на проекта за възобновяване - това не може да стане в идващите седмица-две, както президентът си го показва. Трябва да бъдем реалисти в задачите, които си слагаме. И може на господин Петков към днешна дата да му наподобява по-достойно, по-честно към гласоподавателите всички да отидем още веднъж на избори, само че каква е гаранцията, че след три избора хората още веднъж ще поддържат тези партии на смяната? Каква е гаранцията, че след тези месеци хората няма да си кажат " тази смяна е невъзможна, дано да се върнем към статуквото "? Трябва да носим отговорността такава, каквато сме я поели в този момент, и да търсим решенията с ресурса, с който разполагаме, а той към момента не е дребен.
Не мисля, че всичко е изгубено. И не го разчитайте като някакъв опит на Българска социалистическа партия да се вкопчи някак във властта и да стои, и да удължава някаква мъка. Напротив - ние преценяме, че изборите могат да ни вкарат в още по-тежка мъка. Нашата преценка е, че в този парламент към момента може да се образува болшинство, което да продължи смяната. Може би не с темповете, с които си го представяха " на абордаж " Политическа партия преди 6 месеца, по този начин, както на абордаж завоюваха изборите, а малко по малко. Виждате, че и болшинството българи към момента не желае избори.
- Ако Българска социалистическа партия, макар влошените връзки с президента, получи третата опция за мандат, ще извършите ли всички старания, ще преглътнете ли всички обиди и разлики, с цел да получите оптималната поддръжка?
- Докато има 1% късмет, ще поставим тези старания. Разбира се, декларирахме, че диалог с ГЕРБ и Движение за права и свободи не може да има за поддръжка на държавно управление. Ако мандадът пристигна при нас, би трябвало да проведем диалози с останалите три партии, с които започнахме. И дано си го кажем - повода за сегашната обстановка се корени в държанието на Има Такъв Народ на първо място. Може да е имало разлики, да са били недоволни, само че копчето на този разпад го натисна Има Такъв Народ. Имаме съмнения до каква степен те, или част от тях, са откровени в желанието за дълбока правосъдна промяна, за метода, по който се ръководи страната, във връзка с това по какъв начин се разпределят ресурсите и така нататък Беше мъчно с Има Такъв Народ, само че намирахме способи, не беше невероятно. Колебая се обаче, слушайки сигналите, които идват от Политическа партия, дали те биха били подготвени да седнат на диалог с Има Такъв Народ...
- Ако едната групировка осъзнава виновността и се пробва да я изкупи по някакъв метод, дали другата е подготвена да одобри протегната ръка?
- С виновността на едните, в случай че изпитват виновност, и с обидата на другите, тръгвайки към избори, дали можем общо да реализираме като цяло по-добър резултат - аз персонално се колебая от опита, който имам през годините. Но не е въпросът дали ще спечелим изборите. По-важното е какво реализираме и какво следва за България, по какъв начин ще се образува едно държавно управление наесен, както и по какъв начин ще решаваме проблемите и подготовката на страната за комплицираната обстановка, която идва зимата.
На първо място би трябвало да слагаме интереса на хората и на страната. Изборите са крайната стъпка, към която би трябвало да вървим. И тъй като споменахте за третия мандат, и най-малкият късмет за държавно управление би трябвало да бъде оползотворен.
Ако забележим, че не е допустимо основаването на такова, изборите би трябвало да се проведат оптимално бързо, а служебното държавно управление да се концентрира върху подготовката на законите, които следва да бъдат признати.
- Но пък бързането какво качество ще даде... И в случай че би трябвало да съдим за качеството на антикорупционното законодателство по този план за КПКОНПИ, който Политическа партия непрестанно вадят пред скоби дружно с фигурата на Бойко Рашков - той не губи ли прекомерно бързо хладнокръвие?
- Всеки самичък дава отговор за дейностите си, само че би трябвало да кажем, че, наред с това държание, което ви е направило усещане, ние сме очевидци на систематична корист с парламентарния надзор към Бойко Рашков от страна на част от депутатите от Движение за права и свободи. Благодарение точно на неговата решителност и дейности казусът с пазаруването на гласове, който години наред беше тежък, бе преодолян значително. Ако той има готовността да се заеме с битката с корупцията и, в случай че това е решението на Политическа партия, ние сме подготвени да го подкрепим. Мисля, че този късмет може да му бъде даден. Разбира се, има въпросителни към законопроекта, само че той може да бъде поправен.
Със съкращения
- Не бих им давал оценка, само че този метод на търсене на депутати на два пъти не даде резултат и можеше да чакаме, че и този път няма да даде. С командироване явно не става.
Не знам по какъв начин сътрудниците от ГЕРБ се усещат, когато Борисов непрекъснато ги раздава. Той тази поръчка я дава, откакто към този момент се е провалил опитът, а не преди този момент.
Създадохме това държавно управление, с цел да разграждаме и преодоляваме модела на ГЕРБ, и няма по какъв начин това да го вършим с техните депутати. Времето за разговор и търсене на единодушие към промените, за които сме се събрали, не е изтекло. Колкото и да е дребен шансът, би трябвало да създадем това изпитание, тъй като добре помним събитията от предходната година. Колегите от Политическа партия би трябвало добре да преценят метода и дейностите си, тъй като стартират доста да ми наподобяват на " ИТН " от предишното лято, когато Има Такъв Народ се обиди, че не са му подкрепили държавното управление, провокира изборите и ги виждаме къде са в този момент.
Не съм сигурен, не съм уверен, че да допринесеш за нови избори тази есен би довело до по-добри резултати за партиите, които желаеме промени. Нека не сътворяваме усещане, че на тези избори ще се борим за още 4 депутати. Не, на идните избори започваме от нула и ще забележим до каква степен ще стигнем, в случай че такива избори има наесен.
- Ако има нещо несъмнено, то е, че нито една партия не може да реализира 120 и няколко, а още по-малко 140 депуати... Защо не им подсказахте на тези младежи от Политическа партия за другите налични парламентарни тактики, като да вземем за пример отсъствието на някои депутати при гласуването или пък за силата на министерската листа - когато предложиш мощен тим, можеше съвестта на депутатите да се почувства по друг метод...
- За последното може би се шегувате. Колкото и мощен да е един претендент Министерски съвет, не мисля, че без политическо решение на съответните партии депутатите биха си разрешили да се отклонят от партийните решения и дисциплинираност. Още повече, когато на хоризонта се задават избори.
В политиката през последните години сме били очевидци на разнообразни тактики и подходи, само че към този момент е времето на обединенията, които ще стават все по- комплицирани. Изисква се мъдрост да управляваш и да поддържаш такава коалиция, да отчиташ другите ползи, настройки, политическата просвета на всяка от партиите в нея. И би трябвало да имаш задоволително мъдрост, с цел да се слагат реалистични цели. Цели от сорта " всичко или нищо " не мисля, че работят в българската политика. Те в никакъв случай не са работили, дори когато се реализираха безспорните болшинства.
Имаме потребност от схващане на обстановката, в която се намира страната. За това, че би трябвало да решаваме и ред други рецесии, които бяха непредизвикани и непредвидими, като войната, инфлацията. Трябва да решаваме въпроси, които са оттатък въпроса за дълбоките промени, от които има потребност страната след ръководството на ГЕРБ. Трябва всичко това да се разполага във времето - някои неща би трябвало да бъдат решавани незабавно, а за други - да има подготовка. Не става единствено с готовност, със заклинания, би трябвало да се търсят и взаимни отстъпки. Въпросът за образуване на държавно управление в този парламент не е завършил, стига да го има това схващане, за което приказвам.
- Трудно ли Ви беше да управлявате дружно с хора, които не познават и не ползват политическата дипломация?
- На моменти беше мъчно. Но казусът в този момент не идва от Българска социалистическа партия, не идва и от Демократична България, тъй като ние сме партии, които имат сериозен политически, парламентарен опит, наясно сме до каква степен може да се прави компромис. Проблемът породи от взаимоотношенията сред Политическа партия и Има Такъв Народ. Именно неналичието на този политически опит докара до сегашната обстановка.
Тези несъгласия от последните седмици може да бъдат преосмислени и да се последва рационалния метод, препоръчан от Българска социалистическа партия и Демократична България. Коалицията няма да бъде същата като наличие и като метод, само че това, за което тръгнахме дружно, може да бъде продължено.
- Ако слушаме по какъв начин приказва Асен Василев и по какъв начин - Кирил Петков, за едни и същи проблеми, ми се коства, че към този момент беседваме с разнообразни хора. Мислите ли, че е допустимо, до момента в който Петков продължава да е " екстремиста ", в случай че по този начин можем да се изразим, който споделя " избори ", " би трябвало да реализираме лично болшинство ", и Василев, който позволява диалози с разнообразни обединения и търсенето на няколкото общи задания, за които България няма ненужно време.
- Не бих влизал в мнения за водачите на Политическа партия, само че от позиция на обстановката, в която се намираме, всяко търсене на единодушие е стъпка в вярната посока.
Програмата, която беше контрактувана за идващите 6 месеца, е много съответна със обществени задължения, както и по отношение на проекта за възобновяване - това не може да стане в идващите седмица-две, както президентът си го показва. Трябва да бъдем реалисти в задачите, които си слагаме. И може на господин Петков към днешна дата да му наподобява по-достойно, по-честно към гласоподавателите всички да отидем още веднъж на избори, само че каква е гаранцията, че след три избора хората още веднъж ще поддържат тези партии на смяната? Каква е гаранцията, че след тези месеци хората няма да си кажат " тази смяна е невъзможна, дано да се върнем към статуквото "? Трябва да носим отговорността такава, каквато сме я поели в този момент, и да търсим решенията с ресурса, с който разполагаме, а той към момента не е дребен.
Не мисля, че всичко е изгубено. И не го разчитайте като някакъв опит на Българска социалистическа партия да се вкопчи някак във властта и да стои, и да удължава някаква мъка. Напротив - ние преценяме, че изборите могат да ни вкарат в още по-тежка мъка. Нашата преценка е, че в този парламент към момента може да се образува болшинство, което да продължи смяната. Може би не с темповете, с които си го представяха " на абордаж " Политическа партия преди 6 месеца, по този начин, както на абордаж завоюваха изборите, а малко по малко. Виждате, че и болшинството българи към момента не желае избори.
- Ако Българска социалистическа партия, макар влошените връзки с президента, получи третата опция за мандат, ще извършите ли всички старания, ще преглътнете ли всички обиди и разлики, с цел да получите оптималната поддръжка?
- Докато има 1% късмет, ще поставим тези старания. Разбира се, декларирахме, че диалог с ГЕРБ и Движение за права и свободи не може да има за поддръжка на държавно управление. Ако мандадът пристигна при нас, би трябвало да проведем диалози с останалите три партии, с които започнахме. И дано си го кажем - повода за сегашната обстановка се корени в държанието на Има Такъв Народ на първо място. Може да е имало разлики, да са били недоволни, само че копчето на този разпад го натисна Има Такъв Народ. Имаме съмнения до каква степен те, или част от тях, са откровени в желанието за дълбока правосъдна промяна, за метода, по който се ръководи страната, във връзка с това по какъв начин се разпределят ресурсите и така нататък Беше мъчно с Има Такъв Народ, само че намирахме способи, не беше невероятно. Колебая се обаче, слушайки сигналите, които идват от Политическа партия, дали те биха били подготвени да седнат на диалог с Има Такъв Народ...
- Ако едната групировка осъзнава виновността и се пробва да я изкупи по някакъв метод, дали другата е подготвена да одобри протегната ръка?
- С виновността на едните, в случай че изпитват виновност, и с обидата на другите, тръгвайки към избори, дали можем общо да реализираме като цяло по-добър резултат - аз персонално се колебая от опита, който имам през годините. Но не е въпросът дали ще спечелим изборите. По-важното е какво реализираме и какво следва за България, по какъв начин ще се образува едно държавно управление наесен, както и по какъв начин ще решаваме проблемите и подготовката на страната за комплицираната обстановка, която идва зимата.
На първо място би трябвало да слагаме интереса на хората и на страната. Изборите са крайната стъпка, към която би трябвало да вървим. И тъй като споменахте за третия мандат, и най-малкият късмет за държавно управление би трябвало да бъде оползотворен.
Ако забележим, че не е допустимо основаването на такова, изборите би трябвало да се проведат оптимално бързо, а служебното държавно управление да се концентрира върху подготовката на законите, които следва да бъдат признати.
- Но пък бързането какво качество ще даде... И в случай че би трябвало да съдим за качеството на антикорупционното законодателство по този план за КПКОНПИ, който Политическа партия непрестанно вадят пред скоби дружно с фигурата на Бойко Рашков - той не губи ли прекомерно бързо хладнокръвие?
- Всеки самичък дава отговор за дейностите си, само че би трябвало да кажем, че, наред с това държание, което ви е направило усещане, ние сме очевидци на систематична корист с парламентарния надзор към Бойко Рашков от страна на част от депутатите от Движение за права и свободи. Благодарение точно на неговата решителност и дейности казусът с пазаруването на гласове, който години наред беше тежък, бе преодолян значително. Ако той има готовността да се заеме с битката с корупцията и, в случай че това е решението на Политическа партия, ние сме подготвени да го подкрепим. Мисля, че този късмет може да му бъде даден. Разбира се, има въпросителни към законопроекта, само че той може да бъде поправен.
Със съкращения
Източник: duma.bg
КОМЕНТАРИ