Изборът на парламентарен шеф: трима души в една лодка
ПП в опита си да извадят очите на ГЕРБ, им изписаха Вежди
Наистина, не става дума за кучето! Въпреки хилядите мемета, фотографии и медийни остроумия, то изчезна. Твърде евентуално е от НСО, откакто са разбрали за опцията безпризорният псе да оглави Народното събрание, да са го прибрали някъде в специфична къщурка, с полицейски пост начело.
Няма да става дума и за Джером К. Джером, а за едни други трима души в една лодка. В средата на предишния век известен немски вестник организира игра със своите читатели. Задава въпрос, отговорът на който носи огромна облага - годишен абонамент, отмора на Канарските острови, национална популярност на вярно далия отговор...
Въпросът: В една лодка плават трима учени. На единият му следва да изобрети източник на безкрайна и изцяло безвъзмездна енергия; вторият в най-близко бъдеще ще открие терапия против стареенето, която ще помогне на хората да станат на практика безсмъртни. Третият, астрофизик, до дни ще откри отзивчив контакт с доста по-развита от човечеството, цивилизация. Проблемът е, че в случай че тримата останат в лодката, тя ще потъне и всички ще се удавят. Един би трябвало да бъде изхвърлен, въпросът е кой?
Получават се хиляди писма с доводи в поддръжка на една или друга кандидатура. Истината е, че премията печели 13-годишно момиче от Фленсбург, което дава напълно къс отговор: „ най-дебелият “!
В първите три пленарни дни Народното събрание имаше задача да реши единствено един въпрос: избор на ръководител, с цел да може въобще да започва работата на 48-ото Обикновено национално заседание. Каква ще е тя следва да забележим, само че истината е, че - обратно на наложените тълкования - депутатите се оправиха повече от добре и много по-бързо от предстоящото. Тон за неправилното пояснение дадоха самите политици, само че и медиите драговолно поеха изказванията, че депутатите за нищо не стават, депутатите не работят, позор било за парламентаризма, извънредно било, по-добре куче да е ръководител...
Всъщност, след 2 години тежко политическо разделяне на обществото, чегъртане, повсеместен хейт и втълпяване на ненавист на всички равнища, Народното събрание се оправи учудващо бързо с парламентарната рецесия. След всичко случило се през последните 2 години, в случай че депутатите се бяха разбрали за един ден, това би било, най-меко казано, съмнително.
В траялата до петък сряда, първи пленарен ден, задачата им беше да опазят лодката и те подходиха допустимо най-рационално. Спряха се на неполитически аршин, заложен в самата конституция: избраха най-възрастният от тях, като за всички е ясно, че комплицираната задача по ръководството на по този начин разединеното Народно заседание ще падне върху заместниците на Вежди Рашидов.
В интерес на историята е редно да отбележим, че изборът не беше елементарен и няма по какъв начин непрекъснато да не се подозират политически кроежи зад това рационално решение. С бламирането и усложняването на избора на ръководител, Политическа партия желаеха да покажат, че ГЕРБ е в изолираност, че ГЕРБ не могат да ръководят и Политическа партия да излязат морални спечелили от изборите, в които не съумяха да бъдат действителни спечелили.
И в опита си да извадят очите на ГЕРБ им изписаха Вежди.
Защото предлагането за фиктивен аршин пристигна от Христо Иванов, а беше наложено в зала от Корнелия Нинова - и двамата част от управлявалото до скоро болшинство, които минимум могат да бъдат обвинени в обич към ГЕРБ. По тази причина и интерпретациите, че се е основало ново ръководещо болшинство са нелепи. Самите ГЕРБ имат конгресно решение да не се коалират с Българска социалистическа партия, самата Корнелия нееднократно е заявявала, че ръководещо болшинство с мандат на ГЕРБ или Движение за права и свободи са невъзможни.
Комичен е и различен укор, на Асен Василев, който твърдеше в залата: Вие свалихте работещо държавно управление, без да имате проект какво след това. Първо не ГЕРБ смъкна държавното управление, а то се самосвали с разпадането на ръководещата коалиция. Вотът на съмнение беше пожелан поради несполучливото икономическо ръководство и в този момент данните, изнесени от служебния министър на финансите, демонстрират, че тогава депутатите са имали цялостното право да прекратят това ръководство като повече от рисково за страната. Тогавашните опасности през днешния ден са факт - огромна инфлация, взети при неприятни условия заеми, които ни обричат през идващите години да връщаме близо 5 милиарда единствено за лихви. За шикалкавенето по отношение на военната помощ за Украйна, за чудесата в областта на енергетиката, инфраструктурата, културата и спорта е ненужно да приказваме! Е, какъв специфичен проект би трябвало да има, с изключение на желанието да се спре с управническото безумство на Кирил Петков и да се потърсят други пътища, други формули за ръководство. Дали и по какъв начин ще бъдат открити е следващ въпрос.
Борисов предложи формула - проатлантическите партии, съгласили се към съответни ограничения, правила и проектозакони. Не доста, само че задоволителни за един приблизително дълъг, успокоителен мандат. Дали тази формула е витална, следва да забележим. Важното е, че първият „ най-дебел “ проблем, беше изхвърлен и лодката - избавена. Дали тя ще плава зависи...
Добре, да се опитаме да съставим формула на идващото ръководство благодарение на все по този начин отсъстващото бездомно куче. Взимам концепция от една публикация в обществените мрежи: „ Загубено е трикрако куче. Отличителни белези: като пикае, пада “. Ясно е, че с цел да не пада, кучето би трябвало да е четирикрако. Това са и естествените действителности, това са поискали и гласоподавателите, създавайки тъкмо това съответствие на силите в 48-ия парламент. НСО незабавно да кажат къде прибраха песа от жълтите павета!
(От dilov.info)
Наистина, не става дума за кучето! Въпреки хилядите мемета, фотографии и медийни остроумия, то изчезна. Твърде евентуално е от НСО, откакто са разбрали за опцията безпризорният псе да оглави Народното събрание, да са го прибрали някъде в специфична къщурка, с полицейски пост начело.
Няма да става дума и за Джером К. Джером, а за едни други трима души в една лодка. В средата на предишния век известен немски вестник организира игра със своите читатели. Задава въпрос, отговорът на който носи огромна облага - годишен абонамент, отмора на Канарските острови, национална популярност на вярно далия отговор...
Въпросът: В една лодка плават трима учени. На единият му следва да изобрети източник на безкрайна и изцяло безвъзмездна енергия; вторият в най-близко бъдеще ще открие терапия против стареенето, която ще помогне на хората да станат на практика безсмъртни. Третият, астрофизик, до дни ще откри отзивчив контакт с доста по-развита от човечеството, цивилизация. Проблемът е, че в случай че тримата останат в лодката, тя ще потъне и всички ще се удавят. Един би трябвало да бъде изхвърлен, въпросът е кой?
Получават се хиляди писма с доводи в поддръжка на една или друга кандидатура. Истината е, че премията печели 13-годишно момиче от Фленсбург, което дава напълно къс отговор: „ най-дебелият “!
В първите три пленарни дни Народното събрание имаше задача да реши единствено един въпрос: избор на ръководител, с цел да може въобще да започва работата на 48-ото Обикновено национално заседание. Каква ще е тя следва да забележим, само че истината е, че - обратно на наложените тълкования - депутатите се оправиха повече от добре и много по-бързо от предстоящото. Тон за неправилното пояснение дадоха самите политици, само че и медиите драговолно поеха изказванията, че депутатите за нищо не стават, депутатите не работят, позор било за парламентаризма, извънредно било, по-добре куче да е ръководител...
Всъщност, след 2 години тежко политическо разделяне на обществото, чегъртане, повсеместен хейт и втълпяване на ненавист на всички равнища, Народното събрание се оправи учудващо бързо с парламентарната рецесия. След всичко случило се през последните 2 години, в случай че депутатите се бяха разбрали за един ден, това би било, най-меко казано, съмнително.
В траялата до петък сряда, първи пленарен ден, задачата им беше да опазят лодката и те подходиха допустимо най-рационално. Спряха се на неполитически аршин, заложен в самата конституция: избраха най-възрастният от тях, като за всички е ясно, че комплицираната задача по ръководството на по този начин разединеното Народно заседание ще падне върху заместниците на Вежди Рашидов.
В интерес на историята е редно да отбележим, че изборът не беше елементарен и няма по какъв начин непрекъснато да не се подозират политически кроежи зад това рационално решение. С бламирането и усложняването на избора на ръководител, Политическа партия желаеха да покажат, че ГЕРБ е в изолираност, че ГЕРБ не могат да ръководят и Политическа партия да излязат морални спечелили от изборите, в които не съумяха да бъдат действителни спечелили.
И в опита си да извадят очите на ГЕРБ им изписаха Вежди.
Защото предлагането за фиктивен аршин пристигна от Христо Иванов, а беше наложено в зала от Корнелия Нинова - и двамата част от управлявалото до скоро болшинство, които минимум могат да бъдат обвинени в обич към ГЕРБ. По тази причина и интерпретациите, че се е основало ново ръководещо болшинство са нелепи. Самите ГЕРБ имат конгресно решение да не се коалират с Българска социалистическа партия, самата Корнелия нееднократно е заявявала, че ръководещо болшинство с мандат на ГЕРБ или Движение за права и свободи са невъзможни.
Комичен е и различен укор, на Асен Василев, който твърдеше в залата: Вие свалихте работещо държавно управление, без да имате проект какво след това. Първо не ГЕРБ смъкна държавното управление, а то се самосвали с разпадането на ръководещата коалиция. Вотът на съмнение беше пожелан поради несполучливото икономическо ръководство и в този момент данните, изнесени от служебния министър на финансите, демонстрират, че тогава депутатите са имали цялостното право да прекратят това ръководство като повече от рисково за страната. Тогавашните опасности през днешния ден са факт - огромна инфлация, взети при неприятни условия заеми, които ни обричат през идващите години да връщаме близо 5 милиарда единствено за лихви. За шикалкавенето по отношение на военната помощ за Украйна, за чудесата в областта на енергетиката, инфраструктурата, културата и спорта е ненужно да приказваме! Е, какъв специфичен проект би трябвало да има, с изключение на желанието да се спре с управническото безумство на Кирил Петков и да се потърсят други пътища, други формули за ръководство. Дали и по какъв начин ще бъдат открити е следващ въпрос.
Борисов предложи формула - проатлантическите партии, съгласили се към съответни ограничения, правила и проектозакони. Не доста, само че задоволителни за един приблизително дълъг, успокоителен мандат. Дали тази формула е витална, следва да забележим. Важното е, че първият „ най-дебел “ проблем, беше изхвърлен и лодката - избавена. Дали тя ще плава зависи...
Добре, да се опитаме да съставим формула на идващото ръководство благодарение на все по този начин отсъстващото бездомно куче. Взимам концепция от една публикация в обществените мрежи: „ Загубено е трикрако куче. Отличителни белези: като пикае, пада “. Ясно е, че с цел да не пада, кучето би трябвало да е четирикрако. Това са и естествените действителности, това са поискали и гласоподавателите, създавайки тъкмо това съответствие на силите в 48-ия парламент. НСО незабавно да кажат къде прибраха песа от жълтите павета!
(От dilov.info)
Източник: flagman.bg
КОМЕНТАРИ