ПП и Демократична България се държат като TikTok-партия, имат искания, които няма по какъв начин да реализират и обещания, които не могат да спазят, счита психологът
Когато приказваме за митингите, първо да загатна главната и основна есенция за протичащото се. Бих го нарекъл просто самопрострелване в крайници, това е късата версия. Първо, като споделям „ самопрострелване в крайници “, имам поради, че беше препоръчан бюджет, чиято философия е всъщност социалистическа, т.е. държавните чиновници получават по-високи приходи от хората в частния бранш - нещо безусловно неприемливо. Това разгневи извънредно доста хора. Второ, това беше бюджет, който изрично не отговаряше на профила на водещата партия в обединението - ГЕРБ–СДС, в това число и на Има Такъв Народ. Той беше доста сгоден на Българска социалистическа партия и за извънредно популистки настроения Делян Пеевски…
Това споделя в изявление за БГНЕС общественият психолог Росен Йорданов, който разяснява настоящи въпроси от политически и публичен живот през последните седмици.
По думите му аргументите за митингите са доста по-дълбоки, те са многопластови. „ Първо - събраха се на едно място видимо несъвместими неща – леви, десни, русофили и русофоби, млади и остарели, столичани и провинция. Второ, несъмнено, не трябва да пропущаме и подмолните сили, с цел да стигнем до тази кулминационна точка... Видяхме, че напрежението се подгрява цяла година. Не спираха отрицателните внушения, желаеха се непрестанно вотове, създаваше се усещане, че държавното управление не работи... Всеки случай се надуваше и хиперболизираше трагично, с цел да се основава възприятие за рецесия. И на трето място не трябва да пропущаме: държанието в последните 5-6 месеца на водачите на партиите от ръководещата коалиция. То беше прекомерно манифестирано, на моменти демонстративно и суетно “, акцентира психологът.
По неговите думи Борисов не е можал да се помири с една по-деликатна и търпелива роля, макар че държавното управление стоеше доста умерено, устойчиво, безмълвно и успяваше да стабилизира нещата. Като родител, който няма доверие на синовете си, Борисов в един миг реши, че би трябвало да поеме нещата в свои ръце, къде от суетност, къде като ментор, само че безусловно се трансформирал в мишена…При Пеевски - той не можал да удържи апетита и упоритостта си да попива като гъба „ националната обич “ и да обявява по всякакъв начин въздействие и мощност. Още повече, ПП-ДБ и присъдружните им „ анализатори “ и „ медийни сътрудници “ му бяха най-хубавите пиари - от заран до вечер те говореха за него… А „ капката, която преля чашата “, който подразни доста хора чисто естетически - даже тези, които не се интересуват от политика - държанието на неговите депутати в последните две-три седмици, които бяха съзнателно предизвикани от маниакалния жанр на Асен Василев…И най-после, не би трябвало да забравяме фуражкаджиите, които надничат зад всичко това и техните олигархични спонсори, които ловко подгряваха хибридно обществото от самото начало и се опитваха да направляват събитията финансово и медийно. Разбера се, с дейното присъединяване и непрестанните провокации на „ резидента “ Радев- както го назовавам - тъй като в никакъв случай не се е държал като президент.
Всички тези фактори „ на инат “ на логиката доведоха до това да се съберат на едно място хора, които като цяло в никакъв случай не бихме видели дружно, разчете цялата картина на случилото се Росен Йорданов.
Що се отнася до това каква е връзката Gen Z с Василев, Мирчев и Атанасов и имали въобще такава, той изясни:
Тук в действителност е черната подигравка и тя е в това, че гледайки поведенческите изяви на Ивайло Мирчев в последно време наподобява, че се държи като победител, а в това време слушайки изявленията и изключително мета-посланията в думите му виждам отчетливо несъгласие. А то звучи долу-горе по този начин „ Абе вижте в този момент победихме Пеевски, само че отново ще се борим с Пеевски след изборите! “ Това в действителност е дъвка за най-големите наивници.
Връзката сред Gen Z и посочените нагоре политици от Политическа партия и Демократична България е, че тези нови политически групи имат по-добър контакт със обществените мрежи и новите технологии. Държат се като TikTok-партия. Имат искания, които няма по какъв начин да реализират и обещания, които не могат да спазят, което няма значение в свят, в който истината е годна 10-15 секунди и би трябвало да е Cool. „ Жалката “, само че същинска истина е, че те не могат да извадят Пеевски от политиката, тъй като той има електорат и е политически водач, колкото и да не ни харесва. Аз самият съм протестирал против Пеевски.
Ако желаеме народна власт, би трябвало да се съобразяваме с действителността и да залагаме на институциите. Промените би трябвало да се случват еволюционно, а не революционно, тъй като нито една гражданска война не е донесла нещо положително в историята на човечеството.
Между тези хора Василев, Мирчев, Атанасов и Gen Z няма действителна връзка. Младите няма да ги поддържат дълго, тъй като ги видяха какъв брой могат.
Според Йорданов в България е бил прибавен моделът на Джордеску - митинг за събаряне на кабинет предварително. Персонажът обаче липсва, в случай че някой би го припознал в президента. Защото Румен Радев се държи като болшевик-размирник, а не като президент. И той не е сигурен, че има куража или въздействието, каквото се пробват да му приписват.
Не имам вяра Радев да стане „ българският Джорджеску “. Той постоянно погазва конституцията. Това го споделят уважавани конституционалисти, като проф. Георги Близнашки. От позиция на престъпната логика на психиката - той е „ сериен изнасилвач “ на конституцията. Така че се колебая да има изненада.
Категорично, част от политолозите и значително социолози вземат участие в построяването на облика на българския Джорджеску. Има, несъмнено, експерти и не се тормозя да ги назова поименно - Боряна Димитрова, доцент Стойчо Стойчев, Христо Панчугов и малко на брой други. Те най-малко пробват да са справедливи. Други - няма да ги изреждам - са чисто и просто пропагандисти. В последната година са омръзнали до гибел на феновете и по тази причина от опит знам, че някои „ прогресивни “ медии, излъчвания и публицисти се чудят по какъв начин да аранжират предаванията си, с цел да привлекат посетители, които да са смокиновият лист в опитите им за бутафорен плурализъм. Дори, когато видя избрани персонажи в студиата, незабавно разбирам че обстановката е „ революционна “.
Истината е, че нищо ново и изключително не се е случило. Просто още веднъж ще се влачим по стомах, вместо да влезем в еврозоната изправени, горди и със самочувствие. Моето потомство да каже на децата си, че е извървяло сложен само че сполучлив път и да ги приготви за надграждане. Да може да опише за грешките и триумфите си и така нататък Демокрацията е в края на краищата фамилна полезност. Но не, вместо да подредим страната, която безусловно 5 години беше на трупчета отново ще вършим избори, ще харчим непотребни пари, младите ще снимат клипчета и животът ще продължи като че ли в този момент стартира. А поколението G няма да разбере най-важния урок, а имено, че революциите раждат чудовища, аргументира позицията си Росен Йорданов.
Когато приказваме за митингите, първо да загатна главната и основна есенция за протичащото се. Бих го нарекъл просто самопрострелване в крайници, това е късата версия. Първо, като споделям „ самопрострелване в крайници “, имам поради, че беше препоръчан бюджет, чиято философия е всъщност социалистическа, т.е. държавните чиновници получават по-високи приходи от хората в частния бранш - нещо безусловно неприемливо. Това разгневи извънредно доста хора. Второ, това беше бюджет, който изрично не отговаряше на профила на водещата партия в обединението - ГЕРБ–СДС, в това число и на Има Такъв Народ. Той беше доста сгоден на Българска социалистическа партия и за извънредно популистки настроения Делян Пеевски…
Това споделя в изявление за БГНЕС общественият психолог Росен Йорданов, който разяснява настоящи въпроси от политически и публичен живот през последните седмици.
По думите му аргументите за митингите са доста по-дълбоки, те са многопластови. „ Първо - събраха се на едно място видимо несъвместими неща – леви, десни, русофили и русофоби, млади и остарели, столичани и провинция. Второ, несъмнено, не трябва да пропущаме и подмолните сили, с цел да стигнем до тази кулминационна точка... Видяхме, че напрежението се подгрява цяла година. Не спираха отрицателните внушения, желаеха се непрестанно вотове, създаваше се усещане, че държавното управление не работи... Всеки случай се надуваше и хиперболизираше трагично, с цел да се основава възприятие за рецесия. И на трето място не трябва да пропущаме: държанието в последните 5-6 месеца на водачите на партиите от ръководещата коалиция. То беше прекомерно манифестирано, на моменти демонстративно и суетно “, акцентира психологът.
По неговите думи Борисов не е можал да се помири с една по-деликатна и търпелива роля, макар че държавното управление стоеше доста умерено, устойчиво, безмълвно и успяваше да стабилизира нещата. Като родител, който няма доверие на синовете си, Борисов в един миг реши, че би трябвало да поеме нещата в свои ръце, къде от суетност, къде като ментор, само че безусловно се трансформирал в мишена…При Пеевски - той не можал да удържи апетита и упоритостта си да попива като гъба „ националната обич “ и да обявява по всякакъв начин въздействие и мощност. Още повече, ПП-ДБ и присъдружните им „ анализатори “ и „ медийни сътрудници “ му бяха най-хубавите пиари - от заран до вечер те говореха за него… А „ капката, която преля чашата “, който подразни доста хора чисто естетически - даже тези, които не се интересуват от политика - държанието на неговите депутати в последните две-три седмици, които бяха съзнателно предизвикани от маниакалния жанр на Асен Василев…И най-после, не би трябвало да забравяме фуражкаджиите, които надничат зад всичко това и техните олигархични спонсори, които ловко подгряваха хибридно обществото от самото начало и се опитваха да направляват събитията финансово и медийно. Разбера се, с дейното присъединяване и непрестанните провокации на „ резидента “ Радев- както го назовавам - тъй като в никакъв случай не се е държал като президент.
Всички тези фактори „ на инат “ на логиката доведоха до това да се съберат на едно място хора, които като цяло в никакъв случай не бихме видели дружно, разчете цялата картина на случилото се Росен Йорданов.
Що се отнася до това каква е връзката Gen Z с Василев, Мирчев и Атанасов и имали въобще такава, той изясни:
Тук в действителност е черната подигравка и тя е в това, че гледайки поведенческите изяви на Ивайло Мирчев в последно време наподобява, че се държи като победител, а в това време слушайки изявленията и изключително мета-посланията в думите му виждам отчетливо несъгласие. А то звучи долу-горе по този начин „ Абе вижте в този момент победихме Пеевски, само че отново ще се борим с Пеевски след изборите! “ Това в действителност е дъвка за най-големите наивници.
Връзката сред Gen Z и посочените нагоре политици от Политическа партия и Демократична България е, че тези нови политически групи имат по-добър контакт със обществените мрежи и новите технологии. Държат се като TikTok-партия. Имат искания, които няма по какъв начин да реализират и обещания, които не могат да спазят, което няма значение в свят, в който истината е годна 10-15 секунди и би трябвало да е Cool. „ Жалката “, само че същинска истина е, че те не могат да извадят Пеевски от политиката, тъй като той има електорат и е политически водач, колкото и да не ни харесва. Аз самият съм протестирал против Пеевски.
Ако желаеме народна власт, би трябвало да се съобразяваме с действителността и да залагаме на институциите. Промените би трябвало да се случват еволюционно, а не революционно, тъй като нито една гражданска война не е донесла нещо положително в историята на човечеството.
Между тези хора Василев, Мирчев, Атанасов и Gen Z няма действителна връзка. Младите няма да ги поддържат дълго, тъй като ги видяха какъв брой могат.
Според Йорданов в България е бил прибавен моделът на Джордеску - митинг за събаряне на кабинет предварително. Персонажът обаче липсва, в случай че някой би го припознал в президента. Защото Румен Радев се държи като болшевик-размирник, а не като президент. И той не е сигурен, че има куража или въздействието, каквото се пробват да му приписват.
Не имам вяра Радев да стане „ българският Джорджеску “. Той постоянно погазва конституцията. Това го споделят уважавани конституционалисти, като проф. Георги Близнашки. От позиция на престъпната логика на психиката - той е „ сериен изнасилвач “ на конституцията. Така че се колебая да има изненада.
Категорично, част от политолозите и значително социолози вземат участие в построяването на облика на българския Джорджеску. Има, несъмнено, експерти и не се тормозя да ги назова поименно - Боряна Димитрова, доцент Стойчо Стойчев, Христо Панчугов и малко на брой други. Те най-малко пробват да са справедливи. Други - няма да ги изреждам - са чисто и просто пропагандисти. В последната година са омръзнали до гибел на феновете и по тази причина от опит знам, че някои „ прогресивни “ медии, излъчвания и публицисти се чудят по какъв начин да аранжират предаванията си, с цел да привлекат посетители, които да са смокиновият лист в опитите им за бутафорен плурализъм. Дори, когато видя избрани персонажи в студиата, незабавно разбирам че обстановката е „ революционна “.
Истината е, че нищо ново и изключително не се е случило. Просто още веднъж ще се влачим по стомах, вместо да влезем в еврозоната изправени, горди и със самочувствие. Моето потомство да каже на децата си, че е извървяло сложен само че сполучлив път и да ги приготви за надграждане. Да може да опише за грешките и триумфите си и така нататък Демокрацията е в края на краищата фамилна полезност. Но не, вместо да подредим страната, която безусловно 5 години беше на трупчета отново ще вършим избори, ще харчим непотребни пари, младите ще снимат клипчета и животът ще продължи като че ли в този момент стартира. А поколението G няма да разбере най-важния урок, а имено, че революциите раждат чудовища, аргументира позицията си Росен Йорданов.
Източник: faktor.bg
КОМЕНТАРИ