ПП-ДБ предлага по-лесно и по-сигурно заявяване на документи за самоличност
ПП-ДБ внесе Закон за изменение и допълнение на Закона за българските персонални документи, посредством който ще се понижи административната тежест за жителите и ще се защитят част от биометричните ни данни, които се подават при заявяване на документ за идентичност. Това оповестиха от обединението.
След приемане на законопроекта, импортиран от Божидар Божанов и група народни представители, Министерство на вътрешните работи към този момент няма да може да съхранява пръстовите отпечатъци на жителите, получени при заявяване на документи за идентичност, в случай че не са получили категорично единодушие за това от заявителя. Пръстовите отпечатъци остават върху документите за идентичност и да вземем за пример при потребност да се откри дали има съпричастност на обещано лице към осъществено закононарушение, те могат да послужат на проверяващите органи за определяне на причинителя.
Съхранението на пръстовите отпечатъци на жителите обаче разрешава онлайн заявяване на следващ български персонален документ през идващите 5 години. От тази опция биха се възползвали лицата, които би трябвало в къс интервал от време да си издадат два разнообразни документа за идентичност (напр. персонална карта и паспорт). Поради тази причина опцията за запазване на тези данни е непокътната, само че след единодушие.
Приложимият Регламент на Европейски Съюз не дава правно съображение на държавите-членки за основаването или поддържането на бази данни с биометрични данни. Всяка страна урежда този въпрос в националното си законодателство. И до момента в който фотографията на лицето, която също съставлява биометрични данни, е нужна за редица случаи, включително за граничния надзор, то съхранението на отпечатъци не е належащо. Данните за пръстовите отпечатъци не могат да се употребяват и за други полицейски потребности, защото не са събрани с тази цел, и използваното законодателство за отбрана на персоналните данни не разрешава такова потребление.
В претекстовете към законопроекта е регистрирано също, че централизираното предпазване на пръстови отепчатъци основава опасности, макар забележителните механически и организационни ограничения за отбрана, подхванати от Министерство на вътрешните работи.
" Пример за тези опасности е приключването база данни на частна компания във Англия през 2019 година с пръстовите отпечатъци на над 1 млн. души. И до момента в който при приключване на пароли, същите могат да бъдат изменени, данните за пръстовите отпечатъци, както и други биометрични данни, са непроменими на процедура ", показват вносителите.
В законопроекта се оферират и две ограничения за понижаване на тежестта за жителите при заявяване на персонални документи.
В случай, че едно лице към този момент има публикуван персонален документ, то ще може да се разпознава с него за издаване на следващ подобен, вместо с уверение за раждане, даже същият да е с изминал период на годност.
" Пример за такава обстановка е възобновяване на паспорт на дете, на което предходният паспорт е изминал. Макар и изминал, паспортът дава по-висока гаранция за самоличността на лицето от удостоверението за раждане, заради съществуване на фотография и защитни детайли ", се сочи в претекстовете.
Второто предложение е да не изискват от жителите копия от удостоверения за раждане в местата за заявяване на български персонални документи, където нормално няма копирни машини и това се трансформира в административен тормоз за тях.
Още по тематаПодкрепете ни
Уважаеми читатели, вие сте тук и през днешния ден, с цел да научите новините от България и света, и да прочетете настоящи разбори и мнения от „ Клуб Z “. Ние се обръщаме към вас с молба – имаме потребност от вашата поддръжка, с цел да продължим. Вече години вие, читателите ни в 97 страни на всички континенти по света, отваряте всеки ден страницата ни в интернет в търсене на същинска, самостоятелна и качествена публицистика. Вие можете да допринесете за нашия блян към истината, неприкривана от финансови зависимости. Можете да помогнете единственият гарант на наличие да сте вие – читателите.
След приемане на законопроекта, импортиран от Божидар Божанов и група народни представители, Министерство на вътрешните работи към този момент няма да може да съхранява пръстовите отпечатъци на жителите, получени при заявяване на документи за идентичност, в случай че не са получили категорично единодушие за това от заявителя. Пръстовите отпечатъци остават върху документите за идентичност и да вземем за пример при потребност да се откри дали има съпричастност на обещано лице към осъществено закононарушение, те могат да послужат на проверяващите органи за определяне на причинителя.
Съхранението на пръстовите отпечатъци на жителите обаче разрешава онлайн заявяване на следващ български персонален документ през идващите 5 години. От тази опция биха се възползвали лицата, които би трябвало в къс интервал от време да си издадат два разнообразни документа за идентичност (напр. персонална карта и паспорт). Поради тази причина опцията за запазване на тези данни е непокътната, само че след единодушие.
Приложимият Регламент на Европейски Съюз не дава правно съображение на държавите-членки за основаването или поддържането на бази данни с биометрични данни. Всяка страна урежда този въпрос в националното си законодателство. И до момента в който фотографията на лицето, която също съставлява биометрични данни, е нужна за редица случаи, включително за граничния надзор, то съхранението на отпечатъци не е належащо. Данните за пръстовите отпечатъци не могат да се употребяват и за други полицейски потребности, защото не са събрани с тази цел, и използваното законодателство за отбрана на персоналните данни не разрешава такова потребление.
В претекстовете към законопроекта е регистрирано също, че централизираното предпазване на пръстови отепчатъци основава опасности, макар забележителните механически и организационни ограничения за отбрана, подхванати от Министерство на вътрешните работи.
" Пример за тези опасности е приключването база данни на частна компания във Англия през 2019 година с пръстовите отпечатъци на над 1 млн. души. И до момента в който при приключване на пароли, същите могат да бъдат изменени, данните за пръстовите отпечатъци, както и други биометрични данни, са непроменими на процедура ", показват вносителите.
В законопроекта се оферират и две ограничения за понижаване на тежестта за жителите при заявяване на персонални документи.
В случай, че едно лице към този момент има публикуван персонален документ, то ще може да се разпознава с него за издаване на следващ подобен, вместо с уверение за раждане, даже същият да е с изминал период на годност.
" Пример за такава обстановка е възобновяване на паспорт на дете, на което предходният паспорт е изминал. Макар и изминал, паспортът дава по-висока гаранция за самоличността на лицето от удостоверението за раждане, заради съществуване на фотография и защитни детайли ", се сочи в претекстовете.
Второто предложение е да не изискват от жителите копия от удостоверения за раждане в местата за заявяване на български персонални документи, където нормално няма копирни машини и това се трансформира в административен тормоз за тях.
Още по тематаПодкрепете ни
Уважаеми читатели, вие сте тук и през днешния ден, с цел да научите новините от България и света, и да прочетете настоящи разбори и мнения от „ Клуб Z “. Ние се обръщаме към вас с молба – имаме потребност от вашата поддръжка, с цел да продължим. Вече години вие, читателите ни в 97 страни на всички континенти по света, отваряте всеки ден страницата ни в интернет в търсене на същинска, самостоятелна и качествена публицистика. Вие можете да допринесете за нашия блян към истината, неприкривана от финансови зависимости. Можете да помогнете единственият гарант на наличие да сте вие – читателите.
Източник: clubz.bg
КОМЕНТАРИ