ПП-ДБ трудно обясняват дори пред собствения си електорат защо ще

" ПП-ДБ мъчно изясняват даже пред личния си електорат за какво ще удрят държавното управление в миг, в който извършва една и от техните основни цели – влизането в еврозоната ". 

Това съобщи пред БНР политологът Цветанка Андреева.

" Големият проблем е, че нямат тематика. Да искаш избор на съмнение без тематика демонстрира политическа неопитност и самоцел – просто да удряш по държавното управление, а не да го критикуваш рационално. 

Самата коалиция не е си е дала отговор на въпроса по какъв начин би взела участие във властта. Те би трябвало да мислят повече за включването си в един проевропейски формат на държавна коалиция, в сравнение с да се ситуират като съпротива. Необходимо е да премислят личното си политическо съображение да съществуват ".

Това, че държавното управление е пленник на Движение за права и свободи - НОВО НАЧАЛО е по-скоро интерпретация на опозицията, счита Андреева.

" Пеевски към този момент е правоприемник на историята на Движение за права и свободи, а във основни моменти Движението постоянно се е държало проевропейски и пронатовски ". 

Влизането в еврозоната не е единствената цел, която може да задържи партиите в ръководещото болшинство дружно, счита политологът.

" Другата значима цел при основаването на тази коалиция беше нормализирането на политическия живот и връщането на властта в институциите. Кризата беше изкарала властта от институциите. Станахме очевидци на ръководство на една служебна власт, само че без парламент, без всевъзможен надзор. Служебните кабинети надвишаваха пълномощията си. 

Алтернативата рецесията още веднъж да се възроди след едни избори дава легитимност на това държавно управление. Поне досега, в който системата не е толкоз нормализирана, че едни последващи избори да подсигуряват опция на това ръководство. В момента не виждаме такава ". 

Румен Радев дирижира личната си политическа кариера, означи още Андреева в предаването " 12+3 ". 

" Нещо, което не е доста добре, когато се прави през ресурса на президентската институция.

Големият проблем е, че чисто идеологически той не може да си постави етикет ". 

За това, че президентът е съперник на влизането в еврозоната може да съдим по цялостното му държание през двата мандата, уточни обаче тя. 

Опонентите на това да се влезе в еврозоната имаха доста масирана и добре извършена идеологическа агитация, означи политологът.

  " Съумяха в обществен смисъл да заиграят със страховете на хората и да ги трансфорат в оръжие. Страховете обаче са свързани  с първичния стадий на въвеждане на еврото, а не с геостратегическата ориентировка на България.

Колкото по-голямо е парламентарното болшинство, което застава зад присъединението ни към еврозоната, толкоз по-силно е и държавното управление. Критиците тук се стопяват ". 

Правителството е устойчиво, тъй като съумява да извършва задачите си, разясни Андреева. 

" Бяха определени регулатори, институциите работят, Народното събрание е налице, в това число и като съпротива. 

Дори митингите, които следим под организацията на " Възраждане " са доста значими, тъй като публичното мнение се ориентира в това, че има две други възможности. Едната е доближаването и евроинтеграцията. Присъединяването към еврозоната е посочено като финален етап от този стадий. Другата опция е много по-неясна – тя е евроскептичната, която ни отдалечава от Европа и ни хвърля в една много по-сива и неразбираема зона. 

Колкото повече Костадинов крещи по улиците, толкоз повече обществото ще се плаши от алтернативата, която той и евроскептиците оферират. Вярвам в публичния разсъдък и че той би трябвало да избира сред други възможности ".