АБВ настоява правителството да определи намерението за денонсиране на Договора за ограничаване на ракетите със среден и малък обсег на действие като опасно
ПП АБВ е съществено обезпокоена от изказването на американския президент Доналд Тръмп, че Съединени американски щати ще денонсират Договора за очистване на ракетите със междинен обхват на деяние. Това съобщи ръководителят на Политическа партия АБВ Румен Петков на конференция. Той е безапелационен, че сходно деяние ще отвори необятно пътя към връщане на острата борба и към връщане на конкуренцията в нуклеарното въоръжаване, интервал, който от края на 80-те години на предишния век считахме за окончателно отминал.
Договорът за очистване на ракетите със междинен обхват на деяние през днешния ден подсигурява не разполагане, не произвеждане, а очистване на избран вид въоръжение, уточни Петков. Той разяснява, че такова въоръжение явно се възприема от администрацията на президента Тръмп и от самия президент Тръмп като нещо витално значимо за Съединени американски щати, а това значи, че Съединени американски щати влизат в друга фаза на развиване.
„ Недоумяваме това, че българското държавно управление, българските институции, българските политически партии до момента не са изразили никаква позиция срещу такава стъпка. Мълчанието по такава основна за Европа тематика, п ри състояние, че и Германия, и Чехия, и редица други европейски страни реагираха, това буди паника и неразбиране. Защото тази опасност действително трансформира България в евентуален плацдарм за военни дейности, само че и в обект на контрамерки “.
Според Румен Петков мълчанието от страна на българските институции по тематиката, значи, че текат дейности и събития на втори проект. А това ще съсипе стопанската система, туризма, селското стопанство в България.
Председателят на Политическа партия АБВ упорства пред българското държавно управление за съответни ограничения:
Да дефинира желанието на президента на Съединени американски щати за денонсиране на контракта за ограничение на ракетите със междинен и дребен обхват на деяние като доста рисково и застрашаващо мира и сигурността в Европа. Всички запаси по отношение на осъществяването на контракта следва да се решат на масата на договарянията и българското държавно управление, българските институции, президентът и Народното събрание да предизвикват приемане на общи позиции в този смисъл, дружно с останалите сътрудници в границите на НАТО и Европейски Съюз.
България би трябвало доста ясно да заявява, че няма да приема на своя територия непознати ракетни установки или нуклеарно оръжие – с изключение на, че разполагането на подобен вид уреди ще ни трансформира в плацдарм, само че и при съответните контрамерки, ще се превърнем в евентуален участник в спор, от който България няма никаква нужда. Ще бъдат сложени под въпрос и сигурността, и икономическият капацитет за развиване на страната. България би трябвало да съобщи, че по този начин както преди ’89-та година на територията на страната ни не е имало непознати нуклеарни остановки, по този начин за нас е безусловно недопустимо и неприемливо занапред нататък да бъдат разполагани такива.
България да излезе с самодейност за преосмисляне на системата за европейска сигурност след договаряния, сходни на тези, довели до основаването на Организацията за сигурност и съдействие в Европа. Нов развой „Хелзинки 2“ е нужен, с оглед настъпилите в Европа политически, стопански и обществени промени след 1980 година Балансът на сигурността в Европа би трябвало да се търси не със силови способи, не по пътя на изолацията и глобите и ново въоръжаване, а с договаряния и задоволително мощни политически механизми и гаранции.
Политическа партия АБВ е на мнение, че мотивът е извънредно сериозен и следва да се провокира сериозна социална и парламентарна полемика, с цел да може да се оформи една мощна позиция, която подсигурява националния ни интерес и публичната сигурност на българските жители.
Зам.-председателят на партията Любомира Ганчева сподели, че формалната позиция на Политическа партия АБВ по желанието за денонсиране на Договора за ограничение на ракетите със междинен и дребен обхват на деяние ще бъде предоставена на институциите, от които зависи отбраната на националния интерес на България – на администрацията на президента, на държавното управление, на премиера, министрите на защитата и на външните работи, на парламентарните комисии по вътрешна сигурност и публичен ред и по външна политика.
Договорът за очистване на ракетите със междинен обхват на деяние през днешния ден подсигурява не разполагане, не произвеждане, а очистване на избран вид въоръжение, уточни Петков. Той разяснява, че такова въоръжение явно се възприема от администрацията на президента Тръмп и от самия президент Тръмп като нещо витално значимо за Съединени американски щати, а това значи, че Съединени американски щати влизат в друга фаза на развиване.
„ Недоумяваме това, че българското държавно управление, българските институции, българските политически партии до момента не са изразили никаква позиция срещу такава стъпка. Мълчанието по такава основна за Европа тематика, п ри състояние, че и Германия, и Чехия, и редица други европейски страни реагираха, това буди паника и неразбиране. Защото тази опасност действително трансформира България в евентуален плацдарм за военни дейности, само че и в обект на контрамерки “.
Според Румен Петков мълчанието от страна на българските институции по тематиката, значи, че текат дейности и събития на втори проект. А това ще съсипе стопанската система, туризма, селското стопанство в България.
Председателят на Политическа партия АБВ упорства пред българското държавно управление за съответни ограничения:
Да дефинира желанието на президента на Съединени американски щати за денонсиране на контракта за ограничение на ракетите със междинен и дребен обхват на деяние като доста рисково и застрашаващо мира и сигурността в Европа. Всички запаси по отношение на осъществяването на контракта следва да се решат на масата на договарянията и българското държавно управление, българските институции, президентът и Народното събрание да предизвикват приемане на общи позиции в този смисъл, дружно с останалите сътрудници в границите на НАТО и Европейски Съюз.
България би трябвало доста ясно да заявява, че няма да приема на своя територия непознати ракетни установки или нуклеарно оръжие – с изключение на, че разполагането на подобен вид уреди ще ни трансформира в плацдарм, само че и при съответните контрамерки, ще се превърнем в евентуален участник в спор, от който България няма никаква нужда. Ще бъдат сложени под въпрос и сигурността, и икономическият капацитет за развиване на страната. България би трябвало да съобщи, че по този начин както преди ’89-та година на територията на страната ни не е имало непознати нуклеарни остановки, по този начин за нас е безусловно недопустимо и неприемливо занапред нататък да бъдат разполагани такива.
България да излезе с самодейност за преосмисляне на системата за европейска сигурност след договаряния, сходни на тези, довели до основаването на Организацията за сигурност и съдействие в Европа. Нов развой „Хелзинки 2“ е нужен, с оглед настъпилите в Европа политически, стопански и обществени промени след 1980 година Балансът на сигурността в Европа би трябвало да се търси не със силови способи, не по пътя на изолацията и глобите и ново въоръжаване, а с договаряния и задоволително мощни политически механизми и гаранции.
Политическа партия АБВ е на мнение, че мотивът е извънредно сериозен и следва да се провокира сериозна социална и парламентарна полемика, с цел да може да се оформи една мощна позиция, която подсигурява националния ни интерес и публичната сигурност на българските жители.
Зам.-председателят на партията Любомира Ганчева сподели, че формалната позиция на Политическа партия АБВ по желанието за денонсиране на Договора за ограничение на ракетите със междинен и дребен обхват на деяние ще бъде предоставена на институциите, от които зависи отбраната на националния интерес на България – на администрацията на президента, на държавното управление, на премиера, министрите на защитата и на външните работи, на парламентарните комисии по вътрешна сигурност и публичен ред и по външна политика.
Източник: trud.bg
КОМЕНТАРИ