Позиция на целия кабинет ли е твърдението, че при ареста

Позиция на целия кабинет ли е изказванието, че при ареста на кметицата на " Младост " са трансферирани границите.

Това попита основният прокурор Сотир Цацаров във връзка думите на вицепремиера Екатерина Захариева за показния арест на кметицата на столичния регион " Младост ".

В изявление за организация " фокус " от Рим, където е на работно посещаване, основният прокурор споделя, че всеки има право на позиция. Смущаващо в тази ситуация обаче било, че думите " трансферираха се границите " идват от вицепремиера, виновен за правосъдната промяна, а позицията е изказана на формален брифинг на Министерския съвет.

" Въпросът е какво обръщение, какъв сигнал излъчват тези думи към Специализираната прокуратура и изключително към новосъздадената Комисия за противопоставяне на корупцията, в случай че в тази ситуация става дума за първото им общо следствие за тежко корупционно закононарушение, разяснява Цацаров. - Въпросът е до каква степен това обръщение кореспондира необятно прокламираните и от самата министър Захариева антикорупционни политики на държавното управление. Най-после въпросът е дали изказванието, че още първите сполучливи взаимни дейности на прокуратурата и комисията са трансферирали границата, е позиция на целия кабинет, която неговият вицепремиер огласява на глас. Ако посланието, отправено към нас, е, че има граница, която ние не би трябвало да прекосяваме, за мен явно има цялостно разминаване сред формалните заявления за битка с корупцията и действителните упования, които изпълнителната власт има. "

Главният прокурор прибавя, че няма визия за какъв разбор приказва министър Захариева, когато декларира, че по случая ще се извърши разбор.

" Няма по какъв начин обаче тя или който и да е различен представител на изпълнителната власт да има присъединяване в разбора на доказателствата по това дело, което по закон е пълномощие единствено на наблюдаващите прокурори и на проверяващите органи. Иначе до момента на разбори, проекти и пътни карти сме се нагледали задоволително. Отдавна към този момент е време за деяние ", казва още той.

Със сходна позиция, още веднъж пред „ Фокус “, излезе и ръководителят на новата антикорупционна комисия (КПКОНПИ) Пламен Николов.

Прокуратурата си свърши работата по единствения вероятен по закон метод по случая с кметицата на столичния регион " Младост ", сподели той.

" Ако не ме лъже паметта, член 162 от Наказателно-процесуалния кодекс планува по какъв начин се прави претършуване и изземване. Чл. 162, несъмнено, приказва за пространства, само че в съответния случай се ползва аналогично и за автомобил. Нашият закон е безапелационен, че това процесуално-следствено деяние, с цел да има след това стойност, би трябвало да се извърши в наличието на лицето, което употребява в тази ситуация автомобила, т.е. госпожа Иванчева. Единственият вероятен метод да се извърши това претършуване е в наличието на госпожа Иванчева и тя би трябвало да бъде поканена в началото – даже законът го планува – да даде търсените движимости, а по-късно стартира и самото претършуване. Така че няма различен метод, по който да бъде осъществено “, изяснява той.