Появиха се първите искри в управляващата коалиция, а повод стана

Появиха се първите искри в ръководещата коалиция, а мотив стана бъдещето на АЕЦ „ Белене “. Намеси се и опозицията.

Днес Изпълнителното бюро на Българска социалистическа партия излезе с публична позиция, като отговор на думите на премиера Кирил Петков в изявление, в което той назовава плана „ локва “ и счита, че нови мощности в АЕЦ „ Козлодуй ” биха били по-рентабилни.

" Изхождайки от подписаното Споразумение за взаимно ръководство на Република България в интервала 2021-2025 година в частта " Енергетика ", заявяваме следното: Българска социалистическа партия се придържа прецизно към текста на Споразумението " , оповестиха от пресцентъра на партията и означиха, че този текст не изключва и построяването на Атомната електроцентрала (АЕЦ) " Белене " и приканват съдружните сътрудници да се придържат към подписаното съглашение.

От партията напомнят част от текста на Споразумението: " Необходимостта от създаване на нови нуклеарни мощности, уточняването на вида на реакторите и площадките, да се реши след самостоятелен експертен разбор, който да е обществен и на база икономическа целенасоченост, най-ниска цена и време за създаване ", като означават, че този текст не изключва и построяването на АЕЦ " Белене ".

От Българска социалистическа партия подсетиха на сътрудниците си - няма решение „ за ” или „ срещу ” градежа на АЕЦ „ Белене ”.  „ В нашето съдружно съглашение сме записали, че има потребност от обществен разбор по тематиката. Ако министър председателят е направил подобен разбор, да го показа обществено ”, съобщи Драгомир Стойнев от Българска социалистическа партия.

„ Ние просто светваме лампата и споделяме, че всеки би трябвало да съблюдава съдружното съглашение ”, съобщи Стойнев.

Ще се придържаме към съдружното съглашение. Това сподели ръководителят на Комисията по енергетика и народен представител от " Продължаваме промяната " Радослав Рибар ски пред публицисти в Народното събрание, съобщи БГНЕС. Той съобщи, че следва да бъде предоставена експертна оценка за АЕЦ " Белене ".

" Това, което заложихме в съдружното съглашение е да се прегледат всички благоприятни условия ", сподели още Рибарски.

" Ще се придържаме към съдружното съглашение. Да забележим дали АЕЦ " Белене ", дали нови мощности в АЕЦ " Козлодуй " би трябвало да бъдат построени. Ние съдружно считаме, че съглашението е такова. В тази посока преглеждаме опциите ", сподели още депутатът.

Той уточни, че ръководството е устойчиво и има добра връзка с съдружните сътрудници. " Ние вършим съдружни експертни препоръки, на които ги преглеждаме тези тематики. Това, което съдружното съглашение залага, е една експертна оценка на опциите, поради активите, които имаме закупени за АЕЦ " Белене " и опциите, които дава площадката в АЕЦ " Козлодуй ", съобщи още Рибарски.

„ Не виждам напрежение и проблем “. Това сподели от своя страна съпредседателят на " Демократична България " Христо Иванов пред публицисти в Народното събрание.

" В обединението има разнообразни политически оценки за вероятностите на този план. Това се отразява в записа, както е дефинирано съдружното съглашение, че би трябвало да се направи разбор и каквито решения да се взимат на база прагматични причини, които са фактологически обосновани ", сподели още Иванов.

Според него би трябвало да има разбор, само че това не значи, че министър председателят не може да има мнение за този план. " В последна сметка крайните политически решения, капиталови и така нататък ще се взимат на база на приключен планов разбор. Не виждам никакво отклоняване от духа на съглашението. То ще се съблюдава ", съобщи още Христо Иванов и дефинира протичащото се като " стихия в чаша вода ".

По думите му никой не може да забрани на никого да разяснява избрани действителности. " Защото от наша позиция те са такива. Това по никакъв метод не значи, че има проблем със съглашението. Трябва да има разбор ", сподели още Христо Иванов. Той съобщи, че огромна част от решенията ще се взимат от Народното събрание.

Позиция заеха и останалите партии. 

" Белене " няма по какъв начин да се построи . Това сподели националният представител от ПГ на Движение за права и свободи Рамадан Аталай и добави, че по принцип Движение за права и свободи са срещу нуклеарната сила.

" Ръководството на ръководещата коалиция нямат изясненост по какъв начин и по какъв метод и къде да бъдат построени базовите мощности на България. В съглашението, което е записано, че ще създадат разбор и ще преценяват по какъв начин и по какъв метод ще бъдат издигнати базовите мощности. Представяте ли си две противоположни политически обединения. ДСБ и " Да, България " са срещу нуклеарната сила и то очебийно срещу, а от другата страна са Българска социалистическа партия, които от самото начало от 81 -ва година до момента се пробват по какъв начин и по какъв метод да построят " Белене ". На средата си представям господин Кирил Петков, който към момента не му е ясно какво е енергетика и по какъв начин и по какъв метод може да се излезе от цялостната рецесия, която сега върви с силата в света. Аз позволявам, че " Белене " няма по какъв начин да се построи. Няма по какъв начин и по какъв метод да излязат тези планове, които Българска социалистическа партия чакат да излязат, да се случат. Няма по какъв начин обаче и да се случат тези неща, които желаят господин Асен Василев - да могат да построят като базови мощности от геотермална вода или да изгорят боклуците на София в Маришкия басейн. Неяснотата и неявяването пред Маришкия басейн да обяснят по какъв начин и докога ще работят мощностите в него, също буди неразбирателство.
Той изрази убедеността си, че " Белене " няма по какъв начин да се построи. По думите му ръководещите би трябвало да обяснят на хората в Маришкия басейн, е няма да останат без работа. " Не съм уверен, че ще могат да създадат цялостната визия за развиването на енергетиката ", сподели още Аталай.