Появата и реакциите срещу SearchGPT показват сложността на връзката между

Появата и реакциите против SearchGPT демонстрират сложността на връзката сред AI технологиите и обичайните медии (снимка: CC0 Public Domain)

Някои от най-големите онлайн издания блокираха достъпа на търсачката с изкуствен интелект SearchGPT до техните материали. Това може да попречи на проектите на OpenAI да наложи новия си артикул като съперник на Гугъл.

Повече от дузина новинарски издания от Топ 1000 затвориха достъпа до своите материали за SearchGPT на OpenAI седмица след стартирането на търсачката. Решението може да повлияе на пълнотата и точността на резултатите от търсенето на SearchGPT, а също по този начин повдига въпроси по отношение на достоверността и практиките за данни на OpenAI, отбелязва Business Insider.

В листата на бойкотиращите SearchGPT попадат медии като The New York Times, Wired, The New Yorker, Vogue, Vanity Fair и GQ. Те към този момент са блокирали робота за търсене OAI-SearchBot, който индексира информацията, тъй че SearchGPT да може да върне подобаващи резултати на потребителите.

Но съгласно компания, която следи сходни блокирания, това решение е ненадейно. Джон Гилъм, основен изпълнителен шеф на Originality.ai, недоумява за какво издателите блокират робота. “Те се нуждаят от този трафик ”, споделя той.

OpenAI, от своя страна, акцентира, че OAI-SearchBot не събира данни за образование на AI модели като GPT-5 и предлага на притежателите на уеб сайтове да разрешат на бота да подсигурява, че техните уеб запаси са забележими в резултатите от търсенето.

Според OpenAI, това ще помогне на уеб страниците да останат в резултатите от търсенето и ще притегли повече трафик. Но въпреки това, неналичието на достъп до някои уеб страници може да направи резултатите от търсенето на SearchGPT по-малко изчерпателни от тези на Гугъл.

Друг бот за търсене на OpenAI, GPTbot, който събира данни за образование на AI модели, към този момент е блокиран от стотици уеб сайтове. Това решение е по-разбираемо, тъй като издателите желаят да получават трафик от търсачките, само че не и да споделят наличие за образование на AI.

OpenAI е прекарала години в събиране на данни онлайн без позволение, тъй че недоверието към компанията може да е една от аргументите за възбраната. Джон Гилам допуска, че издателите може да не имат вяра на изказванието на OpenAI, че новият ѝ бот не събира данни за образование на AI модели.

Друга причина може да е желанието на издателите да избегнат обстановка, при която новите търсачки с изкуствен интелект, с цел да задържат потребителите, им демонстрират обобщение на наличието, вместо да ги пренасочват към истинските уеб сайтове – това понижава трафика и приходите на издателите.

OpenAI интензивно се пробва тази година да подписа покупко-продажби с издатели за потребление на техните архивни материали. Това може да наподобява като умна тактика на компанията първо да построи връзки с издателите посредством партньорства и по-късно да разгласи стартирането на SearchGPT.

New York Times се трансформира в главния съперник на OpenAI измежду издателите, завеждайки дело против нея и спонсора ѝ Microsoft. Издателят твърди, че двете софтуерни компании употребяват нелегално неговите материали за основаване на конкурентни артикули.

„ The Times не разрешава потреблението на своите материали за генеративно търсене или образование на AI без документално съглашение, без значение дали блокираме достъпа на бот до нашето наличие ”, съобщи Чарли Статландер, представител на The New York Times.

В жалбата си против OpenAI и Microsoft, медията акцентира, че търсачките с изкуствен интелект могат евентуално да източат трафик от издателите, което да навреди на финансовото им здраве.

„ Като дават наличие на The Times без позволение, инструментите на ответниците подкопават връзката на The Times с читателите и го лишават от доходи от абонаменти, лицензиране, реклама и партньорски стратегии ”, споделят от медията.

„ Ответниците също по този начин употребяват търсачката Bing на Microsoft, с цел да копират и категоризират онлайн наличието на The Times, като по този начин генерират отговори с дословни извадки и подробни резюмета на публикациите на The Times, които са доста по-дълги и по-подробни от тези, генерирани от обичайните търсачки ”, се показва в жалбата на издателството.

Появата на SearchGPT и реакцията на издателите демонстрира сложността на връзката сред AI технологиите и обичайните медии. Недоверието към OpenAI и желанието да защитят приходите си карат издателите да вземат защитни ограничения.

В бъдеще ще забележим по какъв начин тези несъгласия ще бъдат позволени и какво въздействие ще окаже това върху достъпността и качеството на информацията в интернет.