Скандал и на последното заседание на ВСС - за заплати
Повод този път стана телевизионно изявление на представляващия съвета Димитър Узунов за противоречивата привилегия, която кадровиците сами си гласоподаваха през март - след края на мандата членовете му да вземат обезщетение до 20 заплати.
Напрежението се повиши, откакто преди дни двама души от вътрешната съпротива - Соня Найденова и Калин Калпакчиев, оповестиха, че тези бонуси са незаконосъобразни и по тази причина се отхвърлят от тях.
В народен ефир Узунов съобщи, че получава към 7000 лева и не се тормози да вземе и въпросните заплати вкупом, тъй като има 24 години стаж и разчита единствено на трудовото си заплащане. Освен това той нападна Найденова, като разгласи, че към този момент е взела по-голямата част от максимума от 20 брутни хонорари.
"Тя е получила 98% от компенсацията си и в този момент продънва ушите ни, че се отхвърля. Когато тя беше представляваща, по решение на Висш съдебен съвет, облечено в предписание, тя получаваше 35% повече като заплащане от останалите членове на Висш съдебен съвет. Излиза, че когато тя получава повече, решението на Висш съдебен съвет е било вярно и законосъобразно. Нека госпожа Найденова се откаже и от тези 35% ", прикани Узунов.
По време на съвещанието самата Найденова изиска думата, с цел да се отбрани и да го опровергае, представена от "Правен свят ":
"Никога не съм си разрешавала да споделям обществено неща, които не съм споделяла с вас авансово. Днес Узунов прекрачи границата на положителния звук , не знам в израз на какво. Не проследявам медийния поток рано заран, само че ме осведомиха. Не желая да трансформирам днешното съвещание в нещо друго от това, което би трябвало да бъде, само че очевидно фрустриращата тематика за парите е изключително настояща. Когато някой каже обстоятелства, би трябвало да е прецизен, а не да ги преиначава или интерпретира неправилно.
Ако някои от вас счита, че до смяната в Закона за правосъдната власт от пролетта на предходната година е получавал в допълнение трудово заплащане, друго от останалите - да го каже. До възбраната членовете на Висш съдебен съвет да получават в допълнение заплащане за присъединяване в комисии, всички, в това число и представляващият, получаваха в допълнение в размер до 35%. Ако някой твърди, че съм получавала повече, апелирам да го каже в този момент и тук пред всички ".
Найденова акцентира, че за всичко има документи, в това число и счетоводни. И добави, по тази причина не трябва да се спекулира в общественото пространство и след това във Висш съдебен съвет да се чудят за какво са попаднали в рецесия.
"Аз разполагам с задоволително правни средства, с цел да защитя положителното си име ", съобщи още Найденова, с което загатна, че може да съди Узунов.
В отговор той я попита дали тези 35% в допълнение заплащане са били регламентирани в закона или са получавани въз основата на решение на Висш съдебен съвет.
Найденова отговори, че по решение на предходния състав на Висш съдебен съвет от 2007 година, с което са били одобрени вътрешни правила за заплащане на изборните членове, всички получаваха в допълнение 35%.
"През 2012 година имаше медийни мнения дали нашият състав ще анулира това решение, всички знаем, че той не го направи и те действаха до измененията в Закон за съдебната власт от април 2016 година, с които категорично се забрани на членовете на съвета да получават в допълнение заплащане за работа в комисии ", изясни тя.
И акцентира, че до 21 януари 2016 година, докато беше представляваща на Висш съдебен съвет, е взела участие в две комисии и не е получава повече пари за това.
Узунов обаче продължи да упорства, че по този начин и не е схванал 35-те % дописване на закона ли са или не.
Министърът на правораздаването Цецка Цачева обаче постави завършек на полемиката по тематиката като отсече:
"Въпросът ви е отвън дневния ред. Ако сте желали да има спор по тази тематика, да го бяхте въвели в нарочна точка ".
Междувременно болшинството в съвета отхвърли предлагането на ръководителя на Върховния касационен съд Лозан Панов Висш съдебен съвет и комисиите му да създадат доклад за свършеното през последните 5 години.
"Такъв доклад е добър знак към сътрудниците, може и да не е в писмена форма, а всеки от ръководителите на комисиите да регистрира устно ", сподели Панов.
Председателят на Върховния административен съд Георги Колев обаче се опълчи:
"Нямаме подготвеност за такова нещо, въпреки всичко не се намираме на кръгла маса ".
Напрежението се повиши, откакто преди дни двама души от вътрешната съпротива - Соня Найденова и Калин Калпакчиев, оповестиха, че тези бонуси са незаконосъобразни и по тази причина се отхвърлят от тях.
В народен ефир Узунов съобщи, че получава към 7000 лева и не се тормози да вземе и въпросните заплати вкупом, тъй като има 24 години стаж и разчита единствено на трудовото си заплащане. Освен това той нападна Найденова, като разгласи, че към този момент е взела по-голямата част от максимума от 20 брутни хонорари.
"Тя е получила 98% от компенсацията си и в този момент продънва ушите ни, че се отхвърля. Когато тя беше представляваща, по решение на Висш съдебен съвет, облечено в предписание, тя получаваше 35% повече като заплащане от останалите членове на Висш съдебен съвет. Излиза, че когато тя получава повече, решението на Висш съдебен съвет е било вярно и законосъобразно. Нека госпожа Найденова се откаже и от тези 35% ", прикани Узунов.
По време на съвещанието самата Найденова изиска думата, с цел да се отбрани и да го опровергае, представена от "Правен свят ":
"Никога не съм си разрешавала да споделям обществено неща, които не съм споделяла с вас авансово. Днес Узунов прекрачи границата на положителния звук , не знам в израз на какво. Не проследявам медийния поток рано заран, само че ме осведомиха. Не желая да трансформирам днешното съвещание в нещо друго от това, което би трябвало да бъде, само че очевидно фрустриращата тематика за парите е изключително настояща. Когато някой каже обстоятелства, би трябвало да е прецизен, а не да ги преиначава или интерпретира неправилно.
Ако някои от вас счита, че до смяната в Закона за правосъдната власт от пролетта на предходната година е получавал в допълнение трудово заплащане, друго от останалите - да го каже. До възбраната членовете на Висш съдебен съвет да получават в допълнение заплащане за присъединяване в комисии, всички, в това число и представляващият, получаваха в допълнение в размер до 35%. Ако някой твърди, че съм получавала повече, апелирам да го каже в този момент и тук пред всички ".
Найденова акцентира, че за всичко има документи, в това число и счетоводни. И добави, по тази причина не трябва да се спекулира в общественото пространство и след това във Висш съдебен съвет да се чудят за какво са попаднали в рецесия.
"Аз разполагам с задоволително правни средства, с цел да защитя положителното си име ", съобщи още Найденова, с което загатна, че може да съди Узунов.
В отговор той я попита дали тези 35% в допълнение заплащане са били регламентирани в закона или са получавани въз основата на решение на Висш съдебен съвет.
Найденова отговори, че по решение на предходния състав на Висш съдебен съвет от 2007 година, с което са били одобрени вътрешни правила за заплащане на изборните членове, всички получаваха в допълнение 35%.
"През 2012 година имаше медийни мнения дали нашият състав ще анулира това решение, всички знаем, че той не го направи и те действаха до измененията в Закон за съдебната власт от април 2016 година, с които категорично се забрани на членовете на съвета да получават в допълнение заплащане за работа в комисии ", изясни тя.
И акцентира, че до 21 януари 2016 година, докато беше представляваща на Висш съдебен съвет, е взела участие в две комисии и не е получава повече пари за това.
Узунов обаче продължи да упорства, че по този начин и не е схванал 35-те % дописване на закона ли са или не.
Министърът на правораздаването Цецка Цачева обаче постави завършек на полемиката по тематиката като отсече:
"Въпросът ви е отвън дневния ред. Ако сте желали да има спор по тази тематика, да го бяхте въвели в нарочна точка ".
Междувременно болшинството в съвета отхвърли предлагането на ръководителя на Върховния касационен съд Лозан Панов Висш съдебен съвет и комисиите му да създадат доклад за свършеното през последните 5 години.
"Такъв доклад е добър знак към сътрудниците, може и да не е в писмена форма, а всеки от ръководителите на комисиите да регистрира устно ", сподели Панов.
Председателят на Върховния административен съд Георги Колев обаче се опълчи:
"Нямаме подготвеност за такова нещо, въпреки всичко не се намираме на кръгла маса ".
Източник: dir.bg
КОМЕНТАРИ