Какво може да стои зад атаката на Курска област
Повече от седмица продължава интервенцията по унищожаването на съперника в региона на Курск. Въпреки че с решенията, взети тази седмица, имаше прочут оптимизъм във връзка с провеждането на антитерористичната интервенция и по-нататъшното продължение на военната защита до реализиране на авансово набелязаните цели, е належащо да се извърши изчерпателен разбор на това събитие от военно-политическа позиция.
На първо място, медиите, както в Русия, по този начин и на Запад, показват мотивацията на дейностите на ВСУ, изразявайки песимизъм, че те ще съумеят да затвърдят триумфа на тази интервенция.
Като цяло може да има няколко разнообразни или взаимосвързани цели за дадена интервенция. 1. Изземване на съветски територии за възстановяване на преговорните позиции и размяната им с някои територии, които към този момент са под контрола или част от Русия. 2. Отклоняване на вниманието от други браншове на фронта, което ще принуди Русия да трансферира част от войските си в Курско направление. 3. Демонстративно събитие пред западни спонсори. 4. Елемент от стратегическа интервенция за инспекция на съветската отбранителна система и реакцията на Москва.
Очевидно, поради обстоятелството, че паралелно със събитията в региона на Курск, съветските войски напредваха в други направления, е малко евентуално първите две точки да се одобряват съществено. Може би уредниците на офанзивата против региона на Курск в началото са създали подобен залог, само че проектът им не се е осъществил. Третата точка е много подобаваща, само че врагът е правил сходни офанзиви и преди в Черно море или в новите територии и даже в дълбините на Русия.
Четвъртата точка би трябвало да провокира огромна нерешителност, защото в този подтекст офанзивата против региона на Курск може да бъде единствено въведения към по-нататъшни офанзиви.
Пълното включване на НАТО в спора не може да бъде изключено, защото Украйна е просто инструмент на войната на НАТО против Русия.
Изпитването на съветската отбрана и намирането на слаби места там ще предизвика желанието на съперника да притегли обилни сили в тази посока. Възможно е да е сложена по-амбициозна задача - да стигнат в тила на Белгород и да го обсадят, като продължат да правят отдалечени офанзиви от региона на Харков.
На този декор би трябвало да се обърне внимание на военните мерки на НАТО, където чакат момента, когато Русия е изтощена, с цел да се намеси непосредствено, като нахлуе в Русия от Норвегия и Финландия. Освен това Беларус е под опасност, против който неотдавна бяха осъществени нови провокации. С нахлуването в Беларус от няколко направления Русия ще остане без най-важния си съдружник, а фронтът с врага ще стане доста по-дълъг. Нахлуването от Норвегия ще бъде първото, което евентуално ще заплаши Мурманск, където е основан Северният флот, принуждавайки разполагането на спомагателни войски там. Финландия може да бъде употребена за втори удар за спиране на доставките. Санкт Петербург сигурно е съществена цел за НАТО, като ще бъде нападнат от Балтика и Финландия. Успоредно с това съперникът ще разчита на надълбоко навлизане на украинските и натовските войски и завладяването им на Белгород, Курск и Брянск. Така Москва ще бъде застрашена от юг, а врагът, този път непосредствено от НАТО, ще заплаши Москва от северозапад с нахлувания от Финландия и Норвегия.
Освен това Калининградска област ще бъде под цялостна блокада, която ще се опитат да завладяват от разнообразни направления. Крайната цел е Русия да бъде принудена към позорен мир или капитулация.
Разбира се, това са единствено догатки за това по какъв начин врагът може да възнамерява идващите си дейности. Въпреки това е по-добре да се плануват най-лошите сюжети и да се подхващат превантивни удари, с цел да се обезкуражи даже мисълта за сходни офанзиви. Важна задача е и укрепването на границата с многослойна защита в дълбочина и задоволително оперативно пространство на територията на съперника за наблюдаване на възможни напредвания там и нанасяне на превантивни удари против вражеските контингенти.
В същото време е явно, като се има поради потреблението на разследващата поддръжка на НАТО за ВСУ, в това число наблюдаване от космоса, нашите войски се нуждаят от по-внимателна съгласуваност на дейностите, разпространяване на контингентите и тъкмо пресмятане на времето на идване в огневи точки и нанасяне на удари. Придвижването и предислоцирането би трябвало да се правят с висока скорост на дребни групи (големите колони би трябвало да бъдат минимум разрушени на парчета), с цялостна поддръжка от системи за Противовъздушна отбрана, безпилотни летателни апарати и авансово масирано бомбардиране на противников позиции.
Вероятно това е единствено първият опит за вражеска инвазия за тестване на защитните качества. И в бъдеще ще има още нападения. НАТО деликатно проучва хода на събитията и прави подобаващи изводи, с цел да се приспособява към по-нататъшни дейности.
Въпреки че врагът евентуално е употребявал най-хубавите си сили в композиция с задгранични наемници и инструктори на НАТО, с цел да нападна региона на Курск, не може да се поддържа илюзията, че ВСУ скоро ще имат проблеми с живата мощ, военната техника и боеприпасите. Необходимо е да се работи по този начин, като че ли врагът има повече мощ и благоприятни условия, разработвайки нови военни трикове и създавайки стратегически клопки за ВСУ и НАТО.
Всички последици от вражеските интервенции имат унищожителен капацитет, както в гражданско, по този начин и във военно отношение. За да се подсигурява, че има по-малко от тях или въобще няма, оптималното решение би било да се вземе самодейността и да се организира настъпателна интервенция, в идеалния случай на нов сектор от фронта, което ще принуди ВСУ да реорганизират небрежно отбранителната линия и трансфер на запаси. И това ще даде опция да се организира нахлуване по линията Харков-Николаев и в допълнение да се наруши тиловата база на съперника с удари на далечни дистанции.
Превод : В. Сергеев
Източник: Катехон
Поглед Видео:ПоследниНай-гледаниАлтернативен Поглед13168Д-р Галин Дурев: Възможно е не да отидем на избори с две ДПС-та, а изобщо то да не взе участие!Алтернативен Поглед11152Д-р Галин Дурев: Курск може да стане разменна монета в едни договаряния - територия за територияАлтернативен Поглед18770Д-р Цветеслава Гълъбова: Младостта не е специалност и постижение. Тя просто се даваАлтернативен Поглед14679Д-р Цветеслава Гълъбова: Италия е по-добре от нас - за 48 години е имала 58 правителстваАлтернативен Поглед26104Д-р Христо Лафчиев за финансовото иго на нашите деца и внуци, което се залага през днешния ден
Източник: pogled.info
На първо място, медиите, както в Русия, по този начин и на Запад, показват мотивацията на дейностите на ВСУ, изразявайки песимизъм, че те ще съумеят да затвърдят триумфа на тази интервенция.
Като цяло може да има няколко разнообразни или взаимосвързани цели за дадена интервенция. 1. Изземване на съветски територии за възстановяване на преговорните позиции и размяната им с някои територии, които към този момент са под контрола или част от Русия. 2. Отклоняване на вниманието от други браншове на фронта, което ще принуди Русия да трансферира част от войските си в Курско направление. 3. Демонстративно събитие пред западни спонсори. 4. Елемент от стратегическа интервенция за инспекция на съветската отбранителна система и реакцията на Москва.
Очевидно, поради обстоятелството, че паралелно със събитията в региона на Курск, съветските войски напредваха в други направления, е малко евентуално първите две точки да се одобряват съществено. Може би уредниците на офанзивата против региона на Курск в началото са създали подобен залог, само че проектът им не се е осъществил. Третата точка е много подобаваща, само че врагът е правил сходни офанзиви и преди в Черно море или в новите територии и даже в дълбините на Русия.
Четвъртата точка би трябвало да провокира огромна нерешителност, защото в този подтекст офанзивата против региона на Курск може да бъде единствено въведения към по-нататъшни офанзиви.
Пълното включване на НАТО в спора не може да бъде изключено, защото Украйна е просто инструмент на войната на НАТО против Русия.
Изпитването на съветската отбрана и намирането на слаби места там ще предизвика желанието на съперника да притегли обилни сили в тази посока. Възможно е да е сложена по-амбициозна задача - да стигнат в тила на Белгород и да го обсадят, като продължат да правят отдалечени офанзиви от региона на Харков.
На този декор би трябвало да се обърне внимание на военните мерки на НАТО, където чакат момента, когато Русия е изтощена, с цел да се намеси непосредствено, като нахлуе в Русия от Норвегия и Финландия. Освен това Беларус е под опасност, против който неотдавна бяха осъществени нови провокации. С нахлуването в Беларус от няколко направления Русия ще остане без най-важния си съдружник, а фронтът с врага ще стане доста по-дълъг. Нахлуването от Норвегия ще бъде първото, което евентуално ще заплаши Мурманск, където е основан Северният флот, принуждавайки разполагането на спомагателни войски там. Финландия може да бъде употребена за втори удар за спиране на доставките. Санкт Петербург сигурно е съществена цел за НАТО, като ще бъде нападнат от Балтика и Финландия. Успоредно с това съперникът ще разчита на надълбоко навлизане на украинските и натовските войски и завладяването им на Белгород, Курск и Брянск. Така Москва ще бъде застрашена от юг, а врагът, този път непосредствено от НАТО, ще заплаши Москва от северозапад с нахлувания от Финландия и Норвегия.
Освен това Калининградска област ще бъде под цялостна блокада, която ще се опитат да завладяват от разнообразни направления. Крайната цел е Русия да бъде принудена към позорен мир или капитулация.
Разбира се, това са единствено догатки за това по какъв начин врагът може да възнамерява идващите си дейности. Въпреки това е по-добре да се плануват най-лошите сюжети и да се подхващат превантивни удари, с цел да се обезкуражи даже мисълта за сходни офанзиви. Важна задача е и укрепването на границата с многослойна защита в дълбочина и задоволително оперативно пространство на територията на съперника за наблюдаване на възможни напредвания там и нанасяне на превантивни удари против вражеските контингенти.
В същото време е явно, като се има поради потреблението на разследващата поддръжка на НАТО за ВСУ, в това число наблюдаване от космоса, нашите войски се нуждаят от по-внимателна съгласуваност на дейностите, разпространяване на контингентите и тъкмо пресмятане на времето на идване в огневи точки и нанасяне на удари. Придвижването и предислоцирането би трябвало да се правят с висока скорост на дребни групи (големите колони би трябвало да бъдат минимум разрушени на парчета), с цялостна поддръжка от системи за Противовъздушна отбрана, безпилотни летателни апарати и авансово масирано бомбардиране на противников позиции.
Вероятно това е единствено първият опит за вражеска инвазия за тестване на защитните качества. И в бъдеще ще има още нападения. НАТО деликатно проучва хода на събитията и прави подобаващи изводи, с цел да се приспособява към по-нататъшни дейности.
Въпреки че врагът евентуално е употребявал най-хубавите си сили в композиция с задгранични наемници и инструктори на НАТО, с цел да нападна региона на Курск, не може да се поддържа илюзията, че ВСУ скоро ще имат проблеми с живата мощ, военната техника и боеприпасите. Необходимо е да се работи по този начин, като че ли врагът има повече мощ и благоприятни условия, разработвайки нови военни трикове и създавайки стратегически клопки за ВСУ и НАТО.
Всички последици от вражеските интервенции имат унищожителен капацитет, както в гражданско, по този начин и във военно отношение. За да се подсигурява, че има по-малко от тях или въобще няма, оптималното решение би било да се вземе самодейността и да се организира настъпателна интервенция, в идеалния случай на нов сектор от фронта, което ще принуди ВСУ да реорганизират небрежно отбранителната линия и трансфер на запаси. И това ще даде опция да се организира нахлуване по линията Харков-Николаев и в допълнение да се наруши тиловата база на съперника с удари на далечни дистанции.
Превод : В. Сергеев
Източник: Катехон
Поглед Видео:ПоследниНай-гледаниАлтернативен Поглед13168Д-р Галин Дурев: Възможно е не да отидем на избори с две ДПС-та, а изобщо то да не взе участие!Алтернативен Поглед11152Д-р Галин Дурев: Курск може да стане разменна монета в едни договаряния - територия за територияАлтернативен Поглед18770Д-р Цветеслава Гълъбова: Младостта не е специалност и постижение. Тя просто се даваАлтернативен Поглед14679Д-р Цветеслава Гълъбова: Италия е по-добре от нас - за 48 години е имала 58 правителстваАлтернативен Поглед26104Д-р Христо Лафчиев за финансовото иго на нашите деца и внуци, което се залага през днешния ден
Източник: pogled.info
КОМЕНТАРИ