Правната комисия изслуша набързо кандидатите за членове на ВСС
Повече от 4 часа продължава чуването на 18-те претенденти за новия състав на Висшия правосъден съвет на съвещание на правната комисия в Народното събрание. От квотата на Народното събрание евентуално идната седмица би трябвало да бъдат определени 11 представители в идващия състав на Съвета, който се състои от 25 души.
Всички партии издигнаха свои претенденти, само че към този момент не е ясно по какъв начин ще бъдат разпределени силите. Кандидатурите на ГЕРБ са пет, на Българска социалистическа партия шест, на Движение за права и свободи двама, на Обединените патриоти двама, на " Воля " двама. Има номинация и на един самостоятелен.
Всички партии в Народното събрание издигнаха кандидатури. ГЕРБ - петима, Българска социалистическа партия - шестима, Движение за права и свободи - двама, Обединени патриоти - двама, Воля - двама и една номинация от самостоятелен депутат.
От посочените кандидатури шестима би трябвало да бъдат определени за съдийската гилдия, а за прокурорската - пет.
Изслушването мина без въпроси от страна на депутатите и без спор, а претендентите изчетоха концепциите си, като даже се стигна и до неуместни случаи. Така да вземем за пример претендентът на ДПС Стефан Гроздев , който със запъване изчете концепцията си и се базира на Конституцията на Народна Република България.
Събеседването се организира небрежно и без спор като стартира с претендентите за съдийската гилдия, а въпроси бяха заложени единствено към четирима от номинираните. Един въпрос бе заложен пък към издигнатите за членове на прокурорската гилдия.
От квотата на " Воля " са прокурорът от Районната прокуратура във Варна Владислав Томов и Ангелинка Николова .
Николова подчертава върху смяна в работата на Висш съдебен съвет от вътрешната страна като разкритикува работата на досегашния състав в съвсем всички аспекти, оповестява " Правен свят ". Тя предлага да се разработят критерии за оценка на съдилищата и прокуратурите, да се извършат инспекции и цялостен разбор на всеки един орган на правосъдната власт, да се открият проблемите и начертаят ограничения за решаването им. Да се усъвършенства контактът на Висш съдебен съвет с магистратите, да се образуват неотложно дисциплинарни произвеждане при узнаване на нарушаване, са други нейни хрумвания. Цитира някои данни от отчети на Инспектората на Висш съдебен съвет по сигнали на жители за забавени каузи с 14 и повече години и попита къде са били административните ръководители и за какво не са създали нищо, с цел да потърсят отговорност от съответния арбитър.
Кандидатите на ГЕРБ
Номинираният от ГЕРБ Боян Магдалинчев , който е зам.-председател на Върховния административен съд (ВАС) направи констатацията, че във Висш съдебен съвет има институционална рецесия. Според него новият състав на съвета би трябвало да построи нов образ на институцията и да наложи нов стандарт в връзките. Той предлага към администрацията на Висш съдебен съвет да се сътвори аналитично звено за разбор на проблемите в правосъдната система.
Вероника Имова , която е арбитър от Върховен касационен съд, счита че би трябвало да бъдат решени проблемите с независимостта на системата и качеството на правораздаването. По думите й системата би трябвало да бъде изчистена от зависимости, външно въздействие – политическо, олигархично, както и от вътрешно.
Мирослав Джеров , номиниран от депутата от ГЕРБ и някогашен сътрудник на Държавна сигурност Георги Марков, счита, че главната задача на Висш съдебен съвет е да подсигурява независимостта на съдиите и правосъдната система и предложи кадровият орган да сътвори спомагателни структури, които самостоятелно да извършват тази функционалност.
Кандидатите на Обединените патриоти
Адвокат Боян Новански , който е предложение на водача на " Атака " Волен Сидеров, стартира ревюто си, че не е поемал политически задължения. Той счита, че би трябвало да се спре командироването на магистрати и че актуалният Висш съдебен съвет не взема поради мнението на съдиите от общите им събрания и това би трябвало да се промени.
Кандидатите на Българска социалистическа партия
Даниела Марчева , арбитър от Софийския апелативен съд, се концентрира върху независимостта на системата и на обособения магистрат. Според нея това би трябвало да е съществена грижа на Висш съдебен съвет, пред съдията се слагат огромни условия – почтеност, самостоятелност и упоритост.
Според нея при решение на проблемите Висш съдебен съвет дължи да упражнява пълномощията си при условия на бистрота, гласност и отчетност, а да се заобикалят симулативност и условност.
Диана Хитова , граждански арбитър от трето гражданско поделение на Върховен касационен съд, се разгласи за рационализиране на системата за инцидентно систематизиране на делата и стартира концепцията общите събрания да вършат оферти за командироване и покачване на съдии, изиска преправка на Етичния кодекс, рационализиране на показателите за натовареност.
Драгомир Кояджиков от Апелативния профилиран углавен съд пък акцентира на връзката сред съвета и съдиите. Той счита, че магистратите би трябвало да получават по-добра отбрана от Висш съдебен съвет при напън.
Марина Михайлова от Върховния административен съд подчертава също върху независимостта на магистратите, като в това отношение посочи необходимостта от образование и непрекъсната връзка с Националния институт по правораздаване.
Адвокат Нели Виодорова , издигната от самостоятелния народен представител Ангел Исаев, приказва за достолепието на адвокатската специалност и по какъв начин адвокатурата е един от най-големите последователи на промяната на системата. Според нея не трябва да има противоборство във Висш съдебен съвет и на всички места би трябвало да царува единодушие и колегиалност.
Стефан Гроздев , излъчен от Хамид Хамид от Движение за права и свободи, изложи концепцията си по какъв начин да се образуват заплатите на магистратите. Според него възнаграждението би трябвало да следва ранга, а не длъжността. Така да вземем за пример арбитър от областен съд, който е с сан " арбитър Върховен касационен съд и Върховен административен съд ", ще поучава заплата доста близка до този на висш магистрат.
Всички партии издигнаха свои претенденти, само че към този момент не е ясно по какъв начин ще бъдат разпределени силите. Кандидатурите на ГЕРБ са пет, на Българска социалистическа партия шест, на Движение за права и свободи двама, на Обединените патриоти двама, на " Воля " двама. Има номинация и на един самостоятелен.
Всички партии в Народното събрание издигнаха кандидатури. ГЕРБ - петима, Българска социалистическа партия - шестима, Движение за права и свободи - двама, Обединени патриоти - двама, Воля - двама и една номинация от самостоятелен депутат.
От посочените кандидатури шестима би трябвало да бъдат определени за съдийската гилдия, а за прокурорската - пет.
Изслушването мина без въпроси от страна на депутатите и без спор, а претендентите изчетоха концепциите си, като даже се стигна и до неуместни случаи. Така да вземем за пример претендентът на ДПС Стефан Гроздев , който със запъване изчете концепцията си и се базира на Конституцията на Народна Република България.
Събеседването се организира небрежно и без спор като стартира с претендентите за съдийската гилдия, а въпроси бяха заложени единствено към четирима от номинираните. Един въпрос бе заложен пък към издигнатите за членове на прокурорската гилдия.
От квотата на " Воля " са прокурорът от Районната прокуратура във Варна Владислав Томов и Ангелинка Николова .
Николова подчертава върху смяна в работата на Висш съдебен съвет от вътрешната страна като разкритикува работата на досегашния състав в съвсем всички аспекти, оповестява " Правен свят ". Тя предлага да се разработят критерии за оценка на съдилищата и прокуратурите, да се извършат инспекции и цялостен разбор на всеки един орган на правосъдната власт, да се открият проблемите и начертаят ограничения за решаването им. Да се усъвършенства контактът на Висш съдебен съвет с магистратите, да се образуват неотложно дисциплинарни произвеждане при узнаване на нарушаване, са други нейни хрумвания. Цитира някои данни от отчети на Инспектората на Висш съдебен съвет по сигнали на жители за забавени каузи с 14 и повече години и попита къде са били административните ръководители и за какво не са създали нищо, с цел да потърсят отговорност от съответния арбитър.
Кандидатите на ГЕРБ
Номинираният от ГЕРБ Боян Магдалинчев , който е зам.-председател на Върховния административен съд (ВАС) направи констатацията, че във Висш съдебен съвет има институционална рецесия. Според него новият състав на съвета би трябвало да построи нов образ на институцията и да наложи нов стандарт в връзките. Той предлага към администрацията на Висш съдебен съвет да се сътвори аналитично звено за разбор на проблемите в правосъдната система.
Вероника Имова , която е арбитър от Върховен касационен съд, счита че би трябвало да бъдат решени проблемите с независимостта на системата и качеството на правораздаването. По думите й системата би трябвало да бъде изчистена от зависимости, външно въздействие – политическо, олигархично, както и от вътрешно.
Мирослав Джеров , номиниран от депутата от ГЕРБ и някогашен сътрудник на Държавна сигурност Георги Марков, счита, че главната задача на Висш съдебен съвет е да подсигурява независимостта на съдиите и правосъдната система и предложи кадровият орган да сътвори спомагателни структури, които самостоятелно да извършват тази функционалност.
Кандидатите на Обединените патриоти
Адвокат Боян Новански , който е предложение на водача на " Атака " Волен Сидеров, стартира ревюто си, че не е поемал политически задължения. Той счита, че би трябвало да се спре командироването на магистрати и че актуалният Висш съдебен съвет не взема поради мнението на съдиите от общите им събрания и това би трябвало да се промени.
Кандидатите на Българска социалистическа партия
Даниела Марчева , арбитър от Софийския апелативен съд, се концентрира върху независимостта на системата и на обособения магистрат. Според нея това би трябвало да е съществена грижа на Висш съдебен съвет, пред съдията се слагат огромни условия – почтеност, самостоятелност и упоритост.
Според нея при решение на проблемите Висш съдебен съвет дължи да упражнява пълномощията си при условия на бистрота, гласност и отчетност, а да се заобикалят симулативност и условност.
Диана Хитова , граждански арбитър от трето гражданско поделение на Върховен касационен съд, се разгласи за рационализиране на системата за инцидентно систематизиране на делата и стартира концепцията общите събрания да вършат оферти за командироване и покачване на съдии, изиска преправка на Етичния кодекс, рационализиране на показателите за натовареност.
Драгомир Кояджиков от Апелативния профилиран углавен съд пък акцентира на връзката сред съвета и съдиите. Той счита, че магистратите би трябвало да получават по-добра отбрана от Висш съдебен съвет при напън.
Марина Михайлова от Върховния административен съд подчертава също върху независимостта на магистратите, като в това отношение посочи необходимостта от образование и непрекъсната връзка с Националния институт по правораздаване.
Адвокат Нели Виодорова , издигната от самостоятелния народен представител Ангел Исаев, приказва за достолепието на адвокатската специалност и по какъв начин адвокатурата е един от най-големите последователи на промяната на системата. Според нея не трябва да има противоборство във Висш съдебен съвет и на всички места би трябвало да царува единодушие и колегиалност.
Стефан Гроздев , излъчен от Хамид Хамид от Движение за права и свободи, изложи концепцията си по какъв начин да се образуват заплатите на магистратите. Според него възнаграждението би трябвало да следва ранга, а не длъжността. Така да вземем за пример арбитър от областен съд, който е с сан " арбитър Върховен касационен съд и Върховен административен съд ", ще поучава заплата доста близка до този на висш магистрат.
Източник: offnews.bg
КОМЕНТАРИ