Washington Post загуби 250 000 абонати заради своя неутралитет
Повече от 250 000 читатели на Washington Post са анулирали абонаментите си, откогато предходната седмица вестникът разгласи, че няма да поддържа нито един от претендентите в президентската конкуренция в Съединени американски щати, заяви самото издание.
Решението за опазване на неутралитет в акцията, оповестено за първи път в петък от издателя на вестника Уил Люис, докара до загубата на почти 10% от цифровите клиенти единствено до вторник вечерта, заяви National Public Radio, цитирайки документи и двама души, осведомени с числата. Броят не регистрира новите клиенти, които Washington Post евентуално е добавил от петък или клиентите, които по-късно са се абонирали още веднъж.
Говорител на Post не разяснява новината на NPR.
В навечерието на известието на Люис, че Post ще наруши десетилетната традиция и няма да поддържа никого в конкуренцията читателите незабавно започнаха да се бунтуват против този ход. Високопоставени фигури и някогашни чиновници разгласиха в обществените медии, че са анулирали абонаментите си. The Post заяви, че е почнал да регистрира скок в анулиранията в границите на часове след известието.
Читатели и някогашни чиновници на Post, в това число някогашният изпълнителен редактор Марти Барон, дефинираха решението като „ плашливо “ и „ плахо “, виждайки го като опит на милиардера притежател Джеф Безос превантивно да преклони коляно пред допустимо второ ръководство на Тръмп. Човек, осведомен с въпроса, сподели за CNN, че утвърждението за Харис е било направено от членовете на публицистичния съвет на Post, само че е било анулирано еднолично от Безос.
Los Angeles Times, който също беше изготвил утвърждение за кандидатурата на Харис, разгласи предходната седмица, че няма да го разгласява.
Не мисля, че има правдоподобно пояснение за отдръпването на утвърждението, с изключение на боязън от отмъщение от страна на администрацията на Тръмп “, сподели Бил Грюскин, професор в Columbia Journalism School, пред CNN. „ Ако Post или Times преди малко бяха разгласили утвържденията си, без значение какъв брой твърди или не бяха в позициите си, това евентуално щеше да мине под радара. “
На избирателен протест в сряда в Северна Каролина някогашният президент Доналд Тръмп цитира блокираните утвърждения за Харис, потвърждавайки, че това е доказателство, че вестниците тихомълком го поддържат в акцията.
Washington Post и Los Angeles Times и всички тези вестници. Те не поддържат никого “, сподели Тръмп. „ Знаете ли какво в действителност споделят? Защото поддържат единствено демократите. Те споделят, че този демократ не е добър. Те не са положителни. И те считат, че аз правя страхотна работа. “
По-рано тази седмица, когато Post стартира да губи клиенти, а трима членове на публицистичната гилдия подадоха оставки, Безос се опита да успокои публицистите, публикувайки рядка авторска обява, в която той признава, че моментът на решението му е довел до спекулации, че той се пробва да умилостиви Тръмп.
Иска ми се да го бяхме създали по-рано, в сравнение с действително се случи, т.е. в миг по-далеч от изборите и страстите към тях “, написа Безос. „ Това беше несъответстващо обмисляне, а не някаква умишлена тактика. “
Безос също по този начин призна „ видимостта на спора “ с решението, като сподели, че собствеността му върху колоса за електронна търговия Amazon и компанията за проучване на космоса Blue Origin, която има федерални контракти за милиарди, е „ усложнител за Post “.
Неотдавнашните му полемики с Тръмп също провокираха интерес. След като някогашният президент беше прострелян в ухото това лято при опит за ликвидиране, Безос му се е обадил, „ с цел да каже какъв брой е впечатлен, че претендентът е вдигнал пестник, откакто попадна под обстрел “, оповестява самият Washington Post.
В петък, часове откакто Люис разгласи решението си да не взе участие в президентската конкуренция, Тръмп се срещна с ръководители от Blue Origin в Тексас, наливайки масло във към този момент вилнеещия огън. В коментара си Безос настоя, че не е имал предварителна информация за срещата.
Бих желал също по този начин да съм явен, че тук не работи никакво quid pro quo („ услуга за услуга “ – бел. ред.). Нито акцията, нито претендентът бяха съветвани или осведомени на каквото и да е равнище или по какъвто и да е метод за това решение. Направено е напълно вътрешно “, написа той.
Вместо това Безос формулира решението си да приключи президентската поддръжка като такова, предопределено да възвърне доверието на читателите.
Това, което в действителност вършат президентските утвърждения, е да основават чувство за пристрастност “, написа той. „ Усещане за липса на самостоятелност. Прекратяването им е кардинално решение и е вярно. “
Въпреки че Безос отхвърли бизнес ползите му да играят роля в решението, публикуването на президентска поддръжка може да има резултат върху финансовия резултат на вестника, сподели Груескин.
Загубата на 250 000 клиенти може да е дребна сума за Джеф Безос “, сподели той. „ Но това е голяма част от приходите и читателите на Post – сигурно за момента, а може би и за доста години напред. “
Това явно има последствия за вестниците, изключително за Post, чийто бизнес модел към този момент се движеше по тъничък лед “, добави Груескин. „ Това е най-лошото ръководство от медиен магнат, което съм виждал от дните на Tronc (издател на вестници – бел. ред.) “
Решението за опазване на неутралитет в акцията, оповестено за първи път в петък от издателя на вестника Уил Люис, докара до загубата на почти 10% от цифровите клиенти единствено до вторник вечерта, заяви National Public Radio, цитирайки документи и двама души, осведомени с числата. Броят не регистрира новите клиенти, които Washington Post евентуално е добавил от петък или клиентите, които по-късно са се абонирали още веднъж.
Говорител на Post не разяснява новината на NPR.
В навечерието на известието на Люис, че Post ще наруши десетилетната традиция и няма да поддържа никого в конкуренцията читателите незабавно започнаха да се бунтуват против този ход. Високопоставени фигури и някогашни чиновници разгласиха в обществените медии, че са анулирали абонаментите си. The Post заяви, че е почнал да регистрира скок в анулиранията в границите на часове след известието.
Читатели и някогашни чиновници на Post, в това число някогашният изпълнителен редактор Марти Барон, дефинираха решението като „ плашливо “ и „ плахо “, виждайки го като опит на милиардера притежател Джеф Безос превантивно да преклони коляно пред допустимо второ ръководство на Тръмп. Човек, осведомен с въпроса, сподели за CNN, че утвърждението за Харис е било направено от членовете на публицистичния съвет на Post, само че е било анулирано еднолично от Безос.
Los Angeles Times, който също беше изготвил утвърждение за кандидатурата на Харис, разгласи предходната седмица, че няма да го разгласява.
Не мисля, че има правдоподобно пояснение за отдръпването на утвърждението, с изключение на боязън от отмъщение от страна на администрацията на Тръмп “, сподели Бил Грюскин, професор в Columbia Journalism School, пред CNN. „ Ако Post или Times преди малко бяха разгласили утвържденията си, без значение какъв брой твърди или не бяха в позициите си, това евентуално щеше да мине под радара. “
На избирателен протест в сряда в Северна Каролина някогашният президент Доналд Тръмп цитира блокираните утвърждения за Харис, потвърждавайки, че това е доказателство, че вестниците тихомълком го поддържат в акцията.
Washington Post и Los Angeles Times и всички тези вестници. Те не поддържат никого “, сподели Тръмп. „ Знаете ли какво в действителност споделят? Защото поддържат единствено демократите. Те споделят, че този демократ не е добър. Те не са положителни. И те считат, че аз правя страхотна работа. “
По-рано тази седмица, когато Post стартира да губи клиенти, а трима членове на публицистичната гилдия подадоха оставки, Безос се опита да успокои публицистите, публикувайки рядка авторска обява, в която той признава, че моментът на решението му е довел до спекулации, че той се пробва да умилостиви Тръмп.
Иска ми се да го бяхме създали по-рано, в сравнение с действително се случи, т.е. в миг по-далеч от изборите и страстите към тях “, написа Безос. „ Това беше несъответстващо обмисляне, а не някаква умишлена тактика. “
Безос също по този начин призна „ видимостта на спора “ с решението, като сподели, че собствеността му върху колоса за електронна търговия Amazon и компанията за проучване на космоса Blue Origin, която има федерални контракти за милиарди, е „ усложнител за Post “.
Неотдавнашните му полемики с Тръмп също провокираха интерес. След като някогашният президент беше прострелян в ухото това лято при опит за ликвидиране, Безос му се е обадил, „ с цел да каже какъв брой е впечатлен, че претендентът е вдигнал пестник, откакто попадна под обстрел “, оповестява самият Washington Post.
В петък, часове откакто Люис разгласи решението си да не взе участие в президентската конкуренция, Тръмп се срещна с ръководители от Blue Origin в Тексас, наливайки масло във към този момент вилнеещия огън. В коментара си Безос настоя, че не е имал предварителна информация за срещата.
Бих желал също по този начин да съм явен, че тук не работи никакво quid pro quo („ услуга за услуга “ – бел. ред.). Нито акцията, нито претендентът бяха съветвани или осведомени на каквото и да е равнище или по какъвто и да е метод за това решение. Направено е напълно вътрешно “, написа той.
Вместо това Безос формулира решението си да приключи президентската поддръжка като такова, предопределено да възвърне доверието на читателите.
Това, което в действителност вършат президентските утвърждения, е да основават чувство за пристрастност “, написа той. „ Усещане за липса на самостоятелност. Прекратяването им е кардинално решение и е вярно. “
Въпреки че Безос отхвърли бизнес ползите му да играят роля в решението, публикуването на президентска поддръжка може да има резултат върху финансовия резултат на вестника, сподели Груескин.
Загубата на 250 000 клиенти може да е дребна сума за Джеф Безос “, сподели той. „ Но това е голяма част от приходите и читателите на Post – сигурно за момента, а може би и за доста години напред. “
Това явно има последствия за вестниците, изключително за Post, чийто бизнес модел към този момент се движеше по тъничък лед “, добави Груескин. „ Това е най-лошото ръководство от медиен магнат, което съм виждал от дните на Tronc (издател на вестници – бел. ред.) “
Източник: economic.bg
КОМЕНТАРИ