Предлагат длъжниците на колектороските фирми да се възползват от погасителната давност и да не бъдат търсени за много стари задължения
Повече жители и компании да могат да се употребяват от погасителната отминалост във връзка с частни вземания, оферират с промени в Закона за отговорностите и договорите депутати от МЕЧ.
Сега се следи притеснителна наклонност към всеобща задлъжнялост на жители към небанкови финансови институции, частни колекторски сдружения, монополни сдружения, като топлофикации и други Натрупват се голям брой изпълнителни произвеждане, продължаващи неустановен интервал от време, като главната причина са порочните практики по наложително събиране на вземанията, подхванати само за да се прекъсне погасителната отминалост за съответно взимане, показват в претекстовете си депутатите.
Според тях при сегашната нормативна уредба и правосъдна процедура против тези дейности няма ефикасна отбрана пред съда в изгода на жителите длъжници. Държавните правосъдни реализатори събират под 40 млн. лв. годишно от длъжниците, а частните правосъдни реализатори събират над 800 млн. лв., което подготвя за злоупотреби с правата на жителите.
Прекъсването на погасителната отминалост се приема за годно осъществено посредством прекомерно необятен набор от в действителност дейности, например само с депозирането на молба по изпълнително дело от взискател, което води до всеобщи злоупотреби по висящи изпълнителни производства от правосъдните реализатори и взискателите против длъжниците, написа в претекстовете към законопроекта.
Според тях така гражданите изкуствено се поддържат в качеството на длъжници по изпълнителни произвеждане за интервали над 10 години, като в практиката се срещат и изпълнителни каузи с дълготрайност над 20 години, по които не може да се приложи института на общата 5-годишна погасителна отминалост.
Необходимо е да се вземе поради, че въпреки да е призната нормативна уредба по отношение на безспорната отминалост за цивилен вземания, към момента нито един дебитор не може да се позове на нея, поради плануваното й бъдещо деяние, което ще настъпи най-рано на 02.06.2031 година
Затова в измененията на закона се предлага да се посочи, че взискателят е страна в производството и не може самичък по себе си да прави изпълнителни дейности, прекъсващи погасителната отминалост на вземането, написа Pariteni.bg.
Сега се следи притеснителна наклонност към всеобща задлъжнялост на жители към небанкови финансови институции, частни колекторски сдружения, монополни сдружения, като топлофикации и други Натрупват се голям брой изпълнителни произвеждане, продължаващи неустановен интервал от време, като главната причина са порочните практики по наложително събиране на вземанията, подхванати само за да се прекъсне погасителната отминалост за съответно взимане, показват в претекстовете си депутатите.
Според тях при сегашната нормативна уредба и правосъдна процедура против тези дейности няма ефикасна отбрана пред съда в изгода на жителите длъжници. Държавните правосъдни реализатори събират под 40 млн. лв. годишно от длъжниците, а частните правосъдни реализатори събират над 800 млн. лв., което подготвя за злоупотреби с правата на жителите.
Прекъсването на погасителната отминалост се приема за годно осъществено посредством прекомерно необятен набор от в действителност дейности, например само с депозирането на молба по изпълнително дело от взискател, което води до всеобщи злоупотреби по висящи изпълнителни производства от правосъдните реализатори и взискателите против длъжниците, написа в претекстовете към законопроекта.
Според тях така гражданите изкуствено се поддържат в качеството на длъжници по изпълнителни произвеждане за интервали над 10 години, като в практиката се срещат и изпълнителни каузи с дълготрайност над 20 години, по които не може да се приложи института на общата 5-годишна погасителна отминалост.
Необходимо е да се вземе поради, че въпреки да е призната нормативна уредба по отношение на безспорната отминалост за цивилен вземания, към момента нито един дебитор не може да се позове на нея, поради плануваното й бъдещо деяние, което ще настъпи най-рано на 02.06.2031 година
Затова в измененията на закона се предлага да се посочи, че взискателят е страна в производството и не може самичък по себе си да прави изпълнителни дейности, прекъсващи погасителната отминалост на вземането, написа Pariteni.bg.
Източник: varna24.bg
КОМЕНТАРИ