Потвърдена от Пловдивския апелативен съд присъда на бездомника Ж. Б.

Потвърдена от Пловдивския апелативен съд присъда на бездомника Ж. Б. за породена от него гибел на различен друмник, настъпила след съзнателно нанесена телесна щета, е оставена в действие от Върховния касационен съд.

Делото в апелативния съд е формирано по тъжба на служебния бранител на подсъдимия Ж. Б. Пловдивският областен съд в процедура, протекла по реда на съкратеното правосъдно разследване, е наложил на Ж. Б. наказване в размер на 3 години и 8 месеца отнемане от независимост при първичен общ режим.

Подсъдимият Ж. Б. признал напълно обстоятелствата и събитията, изложени в обвинителния акт и изразил страдание за случилото се. Размерът на по този начин наложеното наказване е избран след редуцирането с 1/3 от 5 години и 6 месеца, според член 58а ал.1 от Наказателен кодекс.

Подсъдимият Ж. Б. е приет за отговорен в това, че на 13.08.2024 година в квартал Столипиново, е предизвикал гибелта на М. К. от Пловдив /починал на 31.08.2024 г./ по несъобразителност, в резултат на съзнателно нанесена тежка телесна щета, изразяваща се в загуба на единия бъбрек, породена вследствие на едно прободно-порезно пострадване засягащо десния бъбрек, наложило оперативното му премахване, което от своя страна е довело до затруднение – пневмония, станало непосредствена причина за настъпването на гибелта на потърпевшия.

Подсъдимият и потърпевшият се познавали от квартала.

На 13.08.2024г. вечерта Ж. Б. поръчал пилешка пържола в заведение от вида „ каравана “ пред блок в Столипиново.

Преди това се почерпил с познати с бира и ракия.

Когато дошъл потърпевшият, подсъдимият с който имали остарял спор, го нападнал с нож и го намушкал в тил, до момента в който потърпевшият бил седнал на стол пред караваната. Хвърлил ножа и се опитал да избяга, само че двама очевидци го задържали.

Извикали полиция и кола за спешна помощ. Въпреки извършеното лекуване, на 31.08.2024г. потърпевшият умрял в болница.

Върховният касационен съд, пред който служебният бранител апелира решението на апелативния съд, приема, че наложеното наказване на подсъдимия подхожда на тежестта на закононарушението и на личността на причинителя.

Установените смекчаващи условия нито са многочислени, нито някое от тях има извънреден темперамент, както правилно е приел и окръжният съд.

Правилна е редукцията по реда на член 58а, ал.1 Наказателен кодекс, като окончателният период на наказването отнемане от независимост, подлежащо на осъществяване, се оказва закрепеното в присъдата – три години и осем месеца. Коректни и подлежащи на потвърждаване са решенията по отношение на общия режим на изтърпяване на наказването.

При цялостната служебна инспекция на присъдата Върховният касационен съд не открива учредения за нейнто изменяне или анулация и удостоверява решението на апелативния съд.

Решението на Върховен касационен съд е дефинитивно.