Потресаващ случай на евентуално насилие срещу дете във Враца! Майката

Потресаващ случай на вероятно принуждение против дете във Враца! Майката на пострадалото момченце потърси организация BulNews, с цел да даде публичност, защото прокуратурата потулва станалото. 
Случката е от 10 октомври предходната година. Тогава Елеонора Кирилова забелязала, че 2-годишният ѝ наследник има синини по тялото. Те са открити при вечерния тоалет на детето, което същия ден е посещавало ясла №2, над автогарата във Враца. 
Жената неотложно се свързала с личния състав на детското заведение, откъдето ѝ споделили, че не знаят какво може да е станало и отрекли денем да е имало някакви проблеми с детето. Последвал обзор при персоналния доктор на момченцето, извадено било и здравно удостоверение за нанесените контузии. 
Жената е подала тъжба в полицията, прокуратурата и общината. От яслата ѝ съобщили, че е почнала вътрешна инспекция, проведена била и среща с колектива, родителите, специалисти от локалната администрация и отдел „ Закрила на детето “. Разпитана била и персоналната лекарка на хлапето. Въпреки това резултат нямало и месеци по-късно прокуратурата съобщила, че приключва формираното произвеждане по случая, защото не е открит виновникът за синините на момчето. 
Майката описа пред наш кореспондент, че това не е първият сходен случай. Детето ѝ посещавало яслата едвам 1 месец, само че през това време още веднъж видяла дребна синина на крачето му. Тогава обаче не реагирала, защото при дребни деца сходни произшествия са вероятни. 
При вторият случай обаче контузиите били много по-сериозни. Детенцето имало големи синини по гръбчето, и от двете страни. 
В мнението на правосъден доктор е разказано, че има „ кръвонасядания вид двойно ивицовидни по задната повърхнина на гръдния панер, дясно рамо, дясна и лява мишница “. Според отчета, те евентуално са получени от „ прилепяне с ръка и пръсти “. От " Съдебна медицина " показват, че раните са нанесени в интервала на последните две денонощия преди освидетелстването, което съответствува с времевия диапазон, когато детето е посещавало яслата. 
Оправданието на дежурния личен състав било, че майката не е видяла пострадванията незабавно и те може и да са получени след взимането от ясла. Те даже обвинили по-голямата сестра на момченцето, че е допустимо тя да ги е предизвикала. Същия ден обаче каката била болна, с висока температура, и изолирана в друга стая на фамилното жилище. 
След случая майката отписала сина си от яслата и го записала на друго място. По думите ѝ там детето е доста по-щастливо, до момента в който по време на престоя си в детското заведение на автогарата било нервно, плачело и се будело измежду нощ. Тя желае да направи всичко допустимо, с цел да разобличи виновника за физическите и психическите контузии на детето ѝ. 
Оказва се обаче, че една от медицинските сестри, която била на промяна във въпросния ден, е в тесни връзки с прокуратурата. Нейният мъж работи там, като даже при единия случай отказал да одобри документите на майката по проблема. 
Дали това е повода прокуратурата да отхвърля два пъти да проверява сходен фрапиращ случай – не е ясно. Майката обаче няма да спре в опитите си да получи правдивост. След двата отхвърли от прокуратурата тя е подала трета тъжба и се надява този път причинителят да бъде оголен, с цел да не страдат и други деца.