Етикетите на храните могат да бъдат не само объркващи, но и подвеждащи
Потребителите елементарно могат да се изгубят в лабиринта от етикети на хранителни артикули, показват инспекторите на Европейски Съюз в оповестен специфичен отчет, показват в бюлетина си от Асоциация на месопреработвателите в България.
Етикетирането на храните следва да оказва помощ за вземането на осведомени решения при покупката на хранителни артикули. Европейските консуматори обаче се сблъскват с от ден на ден изказвания, знаци, лозунги и рейтинги върху етикетите, които могат да бъдат освен объркващи, само че и подвеждащи, предава pariteni.bg.
Етикетите дават информация за наличието и свойствата на храните. Те също постоянно се употребяват и с цел да създадат продукта по-привлекателен, като подчертаят хипотетичните изгоди от него, да вземем за пример това, че е здравословен, от биологично произвеждане или че не съдържа глутен. Правилата на Европейски Съюз изискват етикетите да дават съществена информация на потребителите, което е едно положително начало.
ЕСП обаче разкри редица притеснителни пропуски в законодателството, както и проблеми при инспекциите и глобите.
„ Вместо да носят изясненост, етикетите на храните постоянно основават комплициране — употребяват се стотици разнообразни схеми, знаци и изказвания, които потребителите би трябвало да разшифроват “, съобщи госпожа Кейт Пентус-Розиманус, член на Европейската счете палата, виновен за одита.
„ Предприятията за произвеждане на храни могат да бъдат доста изобретателни във връзка с информацията върху етикетите, а разпоредбите на Европейски Съюз изостават от непрекъснато развиващия се пазар. Това значи, че към 450 милиона европейски консуматори могат да бъдат съзнателно или несъзнателно подведени. “
В реалност слабостите в законодателството на Европейски Съюз също могат да доведат до заблуждаване на потребителите. Правилата на Европейски Съюз за етикетиране на храните разрешават да вземем за пример посочването на изказвания за хранителни и здравни свойства даже за артикули с високо наличие на мазнини, захар и/или сол.
По този метод захарни артикули, като да вземем за пример енергийни блокчета, може да бъдат рекламирани като „ с високо наличие на протеини “.
Потребителите от ден на ден се сблъскват и с нерегулирани здравни изказвания за растителни субстанции (като да вземем за пример „ способства за възобновяване на силата “ или „ усъвършенства физическата форма “), даже когато това не е обосновано от научни доказателства.
Някои консуматори даже могат да се почувстват ощетени. Страдащите от хранителни алергии могат да се сблъскат с прекалено внимателно етикетиране на продуктите и общи предизвестия от вида на „ може да съдържа [алерген] “. Това лимитира техния избор на артикули.
Вегетарианците и веганите са изключително наранени — етикетирането на артикули като подобаващи за вегетарианци или вегани не е контролирано, тъй като не съществува определение за тези артикули на равнище Европейски Съюз.
Етикетирането на храните следва да оказва помощ за вземането на осведомени решения при покупката на хранителни артикули. Европейските консуматори обаче се сблъскват с от ден на ден изказвания, знаци, лозунги и рейтинги върху етикетите, които могат да бъдат освен объркващи, само че и подвеждащи, предава pariteni.bg.
Етикетите дават информация за наличието и свойствата на храните. Те също постоянно се употребяват и с цел да създадат продукта по-привлекателен, като подчертаят хипотетичните изгоди от него, да вземем за пример това, че е здравословен, от биологично произвеждане или че не съдържа глутен. Правилата на Европейски Съюз изискват етикетите да дават съществена информация на потребителите, което е едно положително начало.
ЕСП обаче разкри редица притеснителни пропуски в законодателството, както и проблеми при инспекциите и глобите.
„ Вместо да носят изясненост, етикетите на храните постоянно основават комплициране — употребяват се стотици разнообразни схеми, знаци и изказвания, които потребителите би трябвало да разшифроват “, съобщи госпожа Кейт Пентус-Розиманус, член на Европейската счете палата, виновен за одита.
„ Предприятията за произвеждане на храни могат да бъдат доста изобретателни във връзка с информацията върху етикетите, а разпоредбите на Европейски Съюз изостават от непрекъснато развиващия се пазар. Това значи, че към 450 милиона европейски консуматори могат да бъдат съзнателно или несъзнателно подведени. “
В реалност слабостите в законодателството на Европейски Съюз също могат да доведат до заблуждаване на потребителите. Правилата на Европейски Съюз за етикетиране на храните разрешават да вземем за пример посочването на изказвания за хранителни и здравни свойства даже за артикули с високо наличие на мазнини, захар и/или сол.
По този метод захарни артикули, като да вземем за пример енергийни блокчета, може да бъдат рекламирани като „ с високо наличие на протеини “.
Потребителите от ден на ден се сблъскват и с нерегулирани здравни изказвания за растителни субстанции (като да вземем за пример „ способства за възобновяване на силата “ или „ усъвършенства физическата форма “), даже когато това не е обосновано от научни доказателства.
Някои консуматори даже могат да се почувстват ощетени. Страдащите от хранителни алергии могат да се сблъскат с прекалено внимателно етикетиране на продуктите и общи предизвестия от вида на „ може да съдържа [алерген] “. Това лимитира техния избор на артикули.
Вегетарианците и веганите са изключително наранени — етикетирането на артикули като подобаващи за вегетарианци или вегани не е контролирано, тъй като не съществува определение за тези артикули на равнище Европейски Съюз.
Източник: skandal.bg
КОМЕНТАРИ