Пострадала при катастрофа успя да осъди застрахователя за 67 000 лева
Пострадала при злополука съумя да осъди застрахователя за 67 000 лв..
Окръжен съд – Русе осъди ЗД „ Бул Инс “ да заплати на пострадала при ПТП жена, обезщетение в размер на 67 000 лева за претърпените неимуществени вреди, 212,16 лева имуществени вреди, както и разноските по делото.
На 06.09.2016 година към 18:40 часа брачният партньор на Н. П. управлявал автомобила им „ Нисан Алмера “ по пътя гр. Бяла - гр. Попово, а самата тя се возела на предната седалка. В землището на с. Бистренци колата навлязла в лентата за насрещно придвижване и блъснала челно приближаващия „ Рено Сценик “. Водачът на „ Нисан “-а умрял на място, а Н. П. била откарана в болница с голям брой тежки увреждания: изострен перитонит, политравма, травма на глава, стомах, разкъсно-контузни рани по лице, травматична перфорация на фино черво, фрактура на лява подбедрица. Спешно ѝ била осъществена коремна интервенция, а на 14.09.2016 година била преведена в Отделение „ Ортопедия и травматология “, където също претърпяла интервенция, този път на крайници. От болничното заведение била изписана на 22.09.2016 година, само че положението ѝ продължавало да бъде тежко. Повече от два месеца не можела да става, а по-късно можела да прави единствено по няколко крачки с патерици. Лицето ѝ било обезобразено. Изминали повече от 6 месеца, до момента в който стартира възстановяване на положението й.
Всичко това я стимулирало да изиска от съда да бъде осъдена застрахователната компания, в която била подписана застраховка „ Гражданска отговорност “ на „ Нисан “-а. Според ЗД „ Бул Инс “, в случай че ищцата била спазила разпоредбите на ЗДвП, не би се стигнало до настъпване на вредоносния резултат или най-малкото до тези последствия.
След разпит на трима очевидци и признатата сложна експертиза Окръжен съд – Русе прие за открито, че Н. П. е била с подложен защитен колан в процесната злополука, в резултат на която ѝ е било породено разстройство на здравето, краткотрайно рисково за живота и трайно затрудняване на придвижванията на ляв низък крак. От свидетелските показания е видно, че дамата в прочут интервал е трябвало единствено да лежи и да се храни единствено с течна храна поради коремната интервенция. Нейна близка поела напълно грижите за нея - персонална хигиена, обличане, обслужване. Освен болките в крайници, гърба и главата, Н. П. се тормозила и за психическото си здраве, за това по какъв начин ще устоя фамилията си, откакто е останала сама. За обезщетяване на по този начин претърпените неимуществени вреди, поради интензитета на болките и тяхната дълготрайност, интервалът, нужен за възобновяване на ищцата, обвързваните с възобновяване нормални разтърсвания и неудобства в житейски проект, както и настъпилите след това спомагателни здравословни увреждания, Окръжен съд – Русе определи за справедливо обезщетението за неимуществени вреди в размер на 67 000 лева В цялостния деклариран размер от 212,16 лева е присъдено обезщетение за имуществените вреди – медикаменти и медицински консумативи.
Решението на Окръжен съд – Русе подлежи на обжалване в двуседмичен период.
Окръжен съд – Русе осъди ЗД „ Бул Инс “ да заплати на пострадала при ПТП жена, обезщетение в размер на 67 000 лева за претърпените неимуществени вреди, 212,16 лева имуществени вреди, както и разноските по делото.
На 06.09.2016 година към 18:40 часа брачният партньор на Н. П. управлявал автомобила им „ Нисан Алмера “ по пътя гр. Бяла - гр. Попово, а самата тя се возела на предната седалка. В землището на с. Бистренци колата навлязла в лентата за насрещно придвижване и блъснала челно приближаващия „ Рено Сценик “. Водачът на „ Нисан “-а умрял на място, а Н. П. била откарана в болница с голям брой тежки увреждания: изострен перитонит, политравма, травма на глава, стомах, разкъсно-контузни рани по лице, травматична перфорация на фино черво, фрактура на лява подбедрица. Спешно ѝ била осъществена коремна интервенция, а на 14.09.2016 година била преведена в Отделение „ Ортопедия и травматология “, където също претърпяла интервенция, този път на крайници. От болничното заведение била изписана на 22.09.2016 година, само че положението ѝ продължавало да бъде тежко. Повече от два месеца не можела да става, а по-късно можела да прави единствено по няколко крачки с патерици. Лицето ѝ било обезобразено. Изминали повече от 6 месеца, до момента в който стартира възстановяване на положението й.
Всичко това я стимулирало да изиска от съда да бъде осъдена застрахователната компания, в която била подписана застраховка „ Гражданска отговорност “ на „ Нисан “-а. Според ЗД „ Бул Инс “, в случай че ищцата била спазила разпоредбите на ЗДвП, не би се стигнало до настъпване на вредоносния резултат или най-малкото до тези последствия.
След разпит на трима очевидци и признатата сложна експертиза Окръжен съд – Русе прие за открито, че Н. П. е била с подложен защитен колан в процесната злополука, в резултат на която ѝ е било породено разстройство на здравето, краткотрайно рисково за живота и трайно затрудняване на придвижванията на ляв низък крак. От свидетелските показания е видно, че дамата в прочут интервал е трябвало единствено да лежи и да се храни единствено с течна храна поради коремната интервенция. Нейна близка поела напълно грижите за нея - персонална хигиена, обличане, обслужване. Освен болките в крайници, гърба и главата, Н. П. се тормозила и за психическото си здраве, за това по какъв начин ще устоя фамилията си, откакто е останала сама. За обезщетяване на по този начин претърпените неимуществени вреди, поради интензитета на болките и тяхната дълготрайност, интервалът, нужен за възобновяване на ищцата, обвързваните с възобновяване нормални разтърсвания и неудобства в житейски проект, както и настъпилите след това спомагателни здравословни увреждания, Окръжен съд – Русе определи за справедливо обезщетението за неимуществени вреди в размер на 67 000 лева В цялостния деклариран размер от 212,16 лева е присъдено обезщетение за имуществените вреди – медикаменти и медицински консумативи.
Решението на Окръжен съд – Русе подлежи на обжалване в двуседмичен период.
Източник: petel.bg
КОМЕНТАРИ