Виктор Орбан твори история - постоянното управление в Унгария
Постоянното ръководство на Виктор Орбан от 2010 година насам се вписва в дългогодишния, древен историко-политически модел на унгарската история. Всичко това не е без значение от социокултурните трендове, които придават на всяка система нейната епохална годност.
33-те години от унгарската политическа история след промяната на режима към този момент са подобаващи да бъдат прегледани в исторически небосвод, т.е. да бъдат прегледани сами по себе си, а също и да бъдат сложени в границите на актуалната унгарска политическа история.
Това се удостоверява от единството на неговата фаза, започваща през 2010 година, което още веднъж е годно освен единствено по себе си, само че и в параленост с развитията от последния век и половина. За да сложим всичко в вероятност, Системата за национално съдействие не е историческо отклоняване, а „ родственик “ на дълготрайните цикли в унгарската политическа история.
Постоянно ръководство
Такова проучване може да стартира с признаването, че в унгарската политическа история се разпростират цикли с по-голяма дълготрайност. Съвременната унгарска политика, да вземем за пример, стартира преди двеста години с самодейностите от ерата на промените през 1825 година
Произтичащата вътрешна политика, която, по думите на великата ера, е „ самоподдържаща се “, доминира в продължение на 100 години ( 1848–1948), с дребни спирания, в това число половин век парламентарен живот за унгарската половина на Австро-Унгарската империя (1867–1918) и четвърт век за самостоятелното Кралство Унгария (1920–1944).
Това са политико-историческите рамки, в които се случват по-големите и по-малките историко-политически цикли, прекъсвани от последвалите разнообразни автокрации, окупации и преврати.
Големите маджарски революции от 1848 година и 1956 година се водеха за конституционна независимост и затова бяха последвани от войни за самостоятелност, до момента в който задграничните окупации (германската инвазия от 1944 година и руската, която последва непосредствено) бяха съпроводени от държавни преврати и тоталитарни диктатури и затова може да бъде изключен от историческия интервал, който в този момент ни носи уроци.
Нека в този момент се обърнем към двата интервала, които са непрекъснати във връзка с тяхното обществено право и политическа просвета и които дават отговор на условието да бъдат резултат от органично, вътрешно историческо развиване.
Един от тези по-дълги цикли, като се изключи революционно-контрареволюционната интерлюдия от 1918 до 1920 година, продължава от австро-унгарския компромис до немската окупация, т.е. от 1867 до 1944 година
Първите 50 години от този интервал са, по думите на унгарския политик Гущав Грац, дуалистичната ера, до момента в който последните 25 са известни като ерата на Хорти. И двата интервала се характеризират с тезата, че огромните столетия са свързани с дълги интервали на ръководство, с по-кратки интервали преди и след.
Тези дълги администрации, траяли най-малко десетилетие, освен съставляват система сами по себе си, само че също по този начин дефинират цялата ера, от която са били завършени.
Отново, с цел да прескочим малко напред, можем да твърдим, че унгарската политическа система от ерата на Франц Йосиф е основана под ръководството на унгарския министър-председател Калман Тиса, до момента в който ерата на Хорти е консолидирана от министър-председателя граф Ищван Бетлен.
През 50-те години на дуализъм страната ни беше ръководена от съвсем 20 министър-председатели, 16 на брой, защото някои от тях понякога се връщаха в изпълнителната власт (без да се брои Янош Хадик, който беше назначен, само че по този начин и не сформира държавно управление в последна сметка), от които Калман Тиса е служил най-дълго, от 20 октомври 1875 година до 13 март 1890 година, т.е. съвсем четиринадесет години и половина.
Контрастът сред времето в държавното управление на тези, които го предшестваха, и тези, които го наследиха, е внезапен. Преди мандата му на поста са били общо петима държавни ръководители, от които първият министър-председател дуалист, граф Гюла Андраши, остава на поста четири години (1867–71), до момента в който други четирима не престават единствено половин до година и половина.
От тримата държавни ръководители, които наследиха Тиса, двама продължиха единствено две години и половина, един повече от четири, последван от спокоен интервал, т.е. ръководството на Калман Шел (1899–1903) в края на века най-сетне донесе вътрешнополитическо успокоение и непоклатимост.
След това, през последните 15 години на дуализъм, от 1903 година до Революцията на Астерите, девет министър-председатели се следват един след различен, от които Шандор Векерле и Ищван Тиса, синът на Калман Тиса, са служили непоследователно.
Първият прекарва общо половин десетилетие в държавното управление, до момента в който вторият, след първото си ръководство от повече от година и половина от края на 1903 година доникъде на 1905 година, прекарва още четири години на власт, от средата на 1913 година -1917 година
Струва си да се добави, че Калман Тиса единствен имаше държавно управление, което обхващаше парламентарни мандати, защото той завоюва пет поредни избори (1875, 1878, 1881, 1884, 1887), първо с болшинство от 80 %, последния път с болшинство от повече от 63 % и печелейки безусловно болшинство в Камарата на представителите три пъти. (Въпреки това, на ръководещата партия, възобновена от сина му като Национална партия на труда, не доближават 20 депутата от болшинство от две трети през 1910 г.)
Сравнете това с обстоятелството, че рецесията от 1872-75 година е била един парламентарен мандат, по време на който четирима министър-председатели се смениха един различен, а законодателният мандат след изборите от 1910 година, който беше продължен от Първата международна война, видя петима ръководители на държавни управления.
В ерата на Хорти имахме 11 министър-председатели (без да броим тези след 19 март 1944 г.), девет политици на брой, защото Пал Телеки заемаше поста два пъти.
Ищван Бетлен е министър-председател на Унгария от 14 април 1921 година до 24 август 1931 година, т.е. в продължение на 10 години, един месец и една седмица.
Преди това двама души управляваха нещата по едно и също време, безусловно, защото Сандор Симони-Семадам беше министър-председател единствено за няколко месеца, а Пал Телеки също бързо падна с първия прелом.
Бетлен беше последван от седем други, само че Гюла Гьомбош беше единственият, който служи за по-дълъг интервал, съвсем тъкмо четири години (1932–36), до момента в който другите прекараха по-малко време в държавното управление: двама от тях за почти половината от това време (Калман Дарани, Телеки за повторно и Миклош Калай) и три за по-малко от година (Гюла Кароли, Бела Имреди и Ласло Бардоши).
Що се отнася до парламентарните мандати, Бетлен е единственият, който печели избори за глава на държавното управление два пъти, през 1922 година и 1926 година (Гьомбос един път, през 1935 г.), като първо печели 57,4 % от местата в Националното заседание за своята партия, което той се усили до 64 %, като се причисли към две по-малки християнски фракции; и по-късно, като завоюва съвсем 70 % от местата самичък, които той усили до не по-малко от 83,5 % дружно с легитимистите.
Бетлен беше и единственият, приключил два цялостни мандата; в законодателния мандат от 1920–22 година имаше трима министър-председатели, в това число и него, двама през мандата от 1931–35 година и четирима през мандата от 1935–39 година, който още веднъж беше продължен заради новата международна война.
След промяната на режима имаме осем държавни ръководители, от които единствено Виктор Орбан е имал повече от един мандат. Три преди първия мандат на Орбан, от 1998 до 2002 година, и три по-късно.
Оттогава той е на власт от самото начало. Следователно времето му в държавното управление се състои от гражданско държавно управление, което той управлява от 6 юли 1998 година до 27 май 2002 година, и по-късно още четири мандата, започващи от април до май 2010 година, всички с две трети законодателни места. С сегашния си мандат, който продължава до пролетта на 2026 година Орбан има всички шансове да стане исторически рекордьор след 16 години на власт.
Също по този начин си коства да разгледаме историята на премиерските и парламентарните мандати през тази ера. Освен Гюла Хорн и Виктор Орбан, страната не е имала различен министър-председател, който да изкара цялостен мандат: Йозеф Антал беше възпрепятстван да направи това от злополучната си гибел, последвана за малко повече от половин година от Петер Борос.
Тогава сред 2002 и 2010 година имаше трима министър председатели социалисти. Петер Медгиеси беше отхвърлен от Ференц Дюрчани по-късно повече от две години в държавното управление, с цел да може да приключи втората половина от своя мандат.
След като завоюва изборите през 2006 година по неповторим метод като настоящ президент за първи път в интервала след промяната на режима, Дюршани остана на поста по-малко от три години, защото неговият съдружен сътрудник се отдръпна през април 2008 година и по-късно беше сменен от Гордон Байнай през април идната година за оставащата повече от година от този мандат.
От система до цяла ера
От изборите през 2018 година, които приключиха с трети законодателен мандат от две трети още веднъж за Фидес–КДНП, ние приказваме за системата на Орбан, само че след четвъртата, още по-голяма победа през 2022 година – най-малко в политически проект – тя сигурно си коства да се приказва за цяла ера.
Тук също проучването на унгарската политическа история е от помощ, защото можем да отбележим същите характерности на Тиса и Бетлен по отношение на политическото управление на всяка ера.
Те са следните: тя е дългогодишна, постоянна, мощна и единна партия, която обезпечава парламентарното болшинство в държавното управление и се управлява от общественик с харизматичен темперамент, който се заема с огромна национална задача и може да придвижи интелектуално течение, което към този момент е било дефинирано по това време - постоянно изразено в архитектурни и културни термини - и по-късно сигурно развива обща памет.
По времето на Калман Тиса националното начинание беше построяването на актуалната унгарска държава; по времето на Ищван Тиса, неговото опазване; а по времето на Ищван Бетлен, неговото възобновяване.
Всяко дълго ръководство имаше своя преобладаваща партия: зад кабинетите на Тиса имаше Либералната партия и нейният правоприемник, Националната партия на труда, а в тази ситуация на Бетлен, Партията на единството, дейна от 1922 до 1932 година
Но не е инцидентно, както ще забележим по-късно, последните двама също са били обслужвани от интелектуални вестници, и двата с известна звезда от това време: Ищван Тиса основава списанието Magyar Figyelő (Унгарски наблюдател) през 1911 година с Ференц Херцег, закостенял националистичен създател, до момента в който Ищван Бетлен започва списанието Magyar Szemle (Унгарски преглед) през 1927 година, дружно с историка и журналист Гюла Шекфю (последните двама не отхвърлят непрекъснатата връзка сред тях).
Типично е, че президентът, първо апостолическият маджарски крал и по-късно австрийският император Франц Йосиф, по-късно, в епохата без крал, белязана от фигурата на Миклош Хорти, дълго ръководещият държавен глава, първо Калман Тиса, по-късно Ищван Бетлен, бяха последвани от министър-председатели, които продължиха модела на ръководство за избран интервал.
Поради тази причина лявата историография изковава термина „ Тиска Унгария “ на името на сина, който до известна степен продължава делото на татко си, което значи дуалистичната система, до момента в който Бетлен е завещан от различен католически граф, Гюла Кароли, който е последван от сина на лутеранския преподавател от Мурга, Гюла Гьомбос, офицер от генералния щаб, като тип „ промяна на режима в границите на една епоха “.
Системата от исторически политици се продължава и от техните наследници в други страни: да вземем за пример 36-годишното ръководство на Антонио де Оливейра Салазар от 1932 до 1968 година беше удължено с шест години от някогашния му вицепремиер Марчело Каетано; Двата мандата на Роналд Рейгън от 1980 до 1988 година бяха последвани от администрацията на неговия вицепрезидент Джордж Х. У. Буш; и мандатът на Маргарет Тачър от 1979 до 1990 година е удължен от консервативния политик Джон Мейджър, за забележителен интервал до 1997 година Ето за какво може да се приказва за десетилетие и половина или две десетилетия консерватизъм от двете страни на Атлантика.
Както ги назовава унгарският обществен дискурс, „ Генералът “ (Калман Тиса), „ Железният граф “ (Ищван Тиса) и „ Дребният притежател “ (Ищван Бетлен) оставиха своя отпечатък и към момента се помнят (за да се избегнат всевъзможни недоразумения, „ Старецът “ [Янош Кадар] не може да бъде включен тук, защото първият беше министър-председател на конституционно-парламентарни системи, до момента в който вторият, макар че два пъти оглавяваше Съвета на министрите, черпеше властта си от своята позицията на общоприет секретар на партията).
Широко известни маджарски романисти и поети като Калман Микшат, Ендре Ади, Гюла Секфю и Дешо Сабо въплъщават една ера, от време на време като водещи държавници, от време на време като зли духове.
Но не е инцидентно и това, че сегашната им съпротива, която от генерации не успяваше да успее заради неналичието на гений, спор на ползи или тесногръдство, ги разпознава с техния изборен блок („ мамелюци “) или с деяние, което смятаха за безочливо (гласуване с носни кърпички) или просто ги упрекват в корупционна централизация на власт. Това към момента е продължаващ модел и до през днешния ден.
Постоянна победа
За дванадесет години партийният алианс Фидес-КДНП завоюва четири следващи две трети мандата в Народното събрание, като в същото време завоюва три локални общински избора и два избора за Европейски парламент.
Историята на нейния триумф обаче продължава от есента на 2006 година, когато завоюва общинските избори по време на вътрешнополитическата рецесия, публичния референдум напролет на 2008 година и изборите за Екологичен потенциал през идващото лято. Оттогава унгарската десница печели болшинство на всички избори.
Наред с политическата власт не можем да забравим силата на културата, която е надстройка, която вечно ще отеква назад към основите.
„ Духът също би трябвало да бъде ръководен “ – първият пореден създател на тази концепция, Антонио Грамши, в една от брошурите си, написани в пандиза по време на ерата на фашизма, твърди, че трайното ръководство изисква „ непрекъснато проведен консенсус “, основаване и поддържане което не е задача на страната, а „ на частната сфера “, защото консенсусът се основава свободно.
Той добави:
„ Всекидневната “ процедура на надмощие, която се трансформира в класика в парламентарните системи, се характеризира с уравновесена композиция от мощ и консенсус. “
В друга записка в брошурите му, написана години по-късно, се споделя, че „ историята на покорените обществени групи е неизбежно фрагментарна и епизодична “ и че нейното проклинание „ може да бъде разчупено единствено посредством „ продължителна “ победа, само че не незабавно “.
Тези две видимо разнообразни бележки по тематиката допускат, за през днешния ден, че, от една страна, „ непрекъснатата победа не може да бъде реализирана единствено със мощ “ (Тибор Сабо), и, въпреки това. че политическата непоклатимост и националният консенсус са еднообразно значими за установяването на дълготраен ред. Накратко, културната сянка на едно дълго ръководство е още по-дълга.
Превод: СМ
Абонирайте се за новия ни Youtube канал: https://www.youtube.com/@aktualenpogled/videos
Абонирайте се за нашия Ютуб канал: https://www.youtube.com/@user-xp6re1cq8h
и за канала ни в Телеграм: https://t.me/pogled
Влизайте непосредствено в сайта https://www.pogled.info .
Споделяйте в профилите си, с другари, в групите и в страниците. По този метод ще преодолеем рестриктивните мерки, а хората ще могат да доближат до различната позиция за събитията!?
33-те години от унгарската политическа история след промяната на режима към този момент са подобаващи да бъдат прегледани в исторически небосвод, т.е. да бъдат прегледани сами по себе си, а също и да бъдат сложени в границите на актуалната унгарска политическа история.
Това се удостоверява от единството на неговата фаза, започваща през 2010 година, което още веднъж е годно освен единствено по себе си, само че и в параленост с развитията от последния век и половина. За да сложим всичко в вероятност, Системата за национално съдействие не е историческо отклоняване, а „ родственик “ на дълготрайните цикли в унгарската политическа история.
Постоянно ръководство
Такова проучване може да стартира с признаването, че в унгарската политическа история се разпростират цикли с по-голяма дълготрайност. Съвременната унгарска политика, да вземем за пример, стартира преди двеста години с самодейностите от ерата на промените през 1825 година
Произтичащата вътрешна политика, която, по думите на великата ера, е „ самоподдържаща се “, доминира в продължение на 100 години ( 1848–1948), с дребни спирания, в това число половин век парламентарен живот за унгарската половина на Австро-Унгарската империя (1867–1918) и четвърт век за самостоятелното Кралство Унгария (1920–1944).
Това са политико-историческите рамки, в които се случват по-големите и по-малките историко-политически цикли, прекъсвани от последвалите разнообразни автокрации, окупации и преврати.
Големите маджарски революции от 1848 година и 1956 година се водеха за конституционна независимост и затова бяха последвани от войни за самостоятелност, до момента в който задграничните окупации (германската инвазия от 1944 година и руската, която последва непосредствено) бяха съпроводени от държавни преврати и тоталитарни диктатури и затова може да бъде изключен от историческия интервал, който в този момент ни носи уроци.
Нека в този момент се обърнем към двата интервала, които са непрекъснати във връзка с тяхното обществено право и политическа просвета и които дават отговор на условието да бъдат резултат от органично, вътрешно историческо развиване.
Един от тези по-дълги цикли, като се изключи революционно-контрареволюционната интерлюдия от 1918 до 1920 година, продължава от австро-унгарския компромис до немската окупация, т.е. от 1867 до 1944 година
Първите 50 години от този интервал са, по думите на унгарския политик Гущав Грац, дуалистичната ера, до момента в който последните 25 са известни като ерата на Хорти. И двата интервала се характеризират с тезата, че огромните столетия са свързани с дълги интервали на ръководство, с по-кратки интервали преди и след.
Тези дълги администрации, траяли най-малко десетилетие, освен съставляват система сами по себе си, само че също по този начин дефинират цялата ера, от която са били завършени.
Отново, с цел да прескочим малко напред, можем да твърдим, че унгарската политическа система от ерата на Франц Йосиф е основана под ръководството на унгарския министър-председател Калман Тиса, до момента в който ерата на Хорти е консолидирана от министър-председателя граф Ищван Бетлен.
През 50-те години на дуализъм страната ни беше ръководена от съвсем 20 министър-председатели, 16 на брой, защото някои от тях понякога се връщаха в изпълнителната власт (без да се брои Янош Хадик, който беше назначен, само че по този начин и не сформира държавно управление в последна сметка), от които Калман Тиса е служил най-дълго, от 20 октомври 1875 година до 13 март 1890 година, т.е. съвсем четиринадесет години и половина.
Контрастът сред времето в държавното управление на тези, които го предшестваха, и тези, които го наследиха, е внезапен. Преди мандата му на поста са били общо петима държавни ръководители, от които първият министър-председател дуалист, граф Гюла Андраши, остава на поста четири години (1867–71), до момента в който други четирима не престават единствено половин до година и половина.
От тримата държавни ръководители, които наследиха Тиса, двама продължиха единствено две години и половина, един повече от четири, последван от спокоен интервал, т.е. ръководството на Калман Шел (1899–1903) в края на века най-сетне донесе вътрешнополитическо успокоение и непоклатимост.
След това, през последните 15 години на дуализъм, от 1903 година до Революцията на Астерите, девет министър-председатели се следват един след различен, от които Шандор Векерле и Ищван Тиса, синът на Калман Тиса, са служили непоследователно.
Първият прекарва общо половин десетилетие в държавното управление, до момента в който вторият, след първото си ръководство от повече от година и половина от края на 1903 година доникъде на 1905 година, прекарва още четири години на власт, от средата на 1913 година -1917 година
Струва си да се добави, че Калман Тиса единствен имаше държавно управление, което обхващаше парламентарни мандати, защото той завоюва пет поредни избори (1875, 1878, 1881, 1884, 1887), първо с болшинство от 80 %, последния път с болшинство от повече от 63 % и печелейки безусловно болшинство в Камарата на представителите три пъти. (Въпреки това, на ръководещата партия, възобновена от сина му като Национална партия на труда, не доближават 20 депутата от болшинство от две трети през 1910 г.)
Сравнете това с обстоятелството, че рецесията от 1872-75 година е била един парламентарен мандат, по време на който четирима министър-председатели се смениха един различен, а законодателният мандат след изборите от 1910 година, който беше продължен от Първата международна война, видя петима ръководители на държавни управления.
В ерата на Хорти имахме 11 министър-председатели (без да броим тези след 19 март 1944 г.), девет политици на брой, защото Пал Телеки заемаше поста два пъти.
Ищван Бетлен е министър-председател на Унгария от 14 април 1921 година до 24 август 1931 година, т.е. в продължение на 10 години, един месец и една седмица.
Преди това двама души управляваха нещата по едно и също време, безусловно, защото Сандор Симони-Семадам беше министър-председател единствено за няколко месеца, а Пал Телеки също бързо падна с първия прелом.
Бетлен беше последван от седем други, само че Гюла Гьомбош беше единственият, който служи за по-дълъг интервал, съвсем тъкмо четири години (1932–36), до момента в който другите прекараха по-малко време в държавното управление: двама от тях за почти половината от това време (Калман Дарани, Телеки за повторно и Миклош Калай) и три за по-малко от година (Гюла Кароли, Бела Имреди и Ласло Бардоши).
Що се отнася до парламентарните мандати, Бетлен е единственият, който печели избори за глава на държавното управление два пъти, през 1922 година и 1926 година (Гьомбос един път, през 1935 г.), като първо печели 57,4 % от местата в Националното заседание за своята партия, което той се усили до 64 %, като се причисли към две по-малки християнски фракции; и по-късно, като завоюва съвсем 70 % от местата самичък, които той усили до не по-малко от 83,5 % дружно с легитимистите.
Бетлен беше и единственият, приключил два цялостни мандата; в законодателния мандат от 1920–22 година имаше трима министър-председатели, в това число и него, двама през мандата от 1931–35 година и четирима през мандата от 1935–39 година, който още веднъж беше продължен заради новата международна война.
След промяната на режима имаме осем държавни ръководители, от които единствено Виктор Орбан е имал повече от един мандат. Три преди първия мандат на Орбан, от 1998 до 2002 година, и три по-късно.
Оттогава той е на власт от самото начало. Следователно времето му в държавното управление се състои от гражданско държавно управление, което той управлява от 6 юли 1998 година до 27 май 2002 година, и по-късно още четири мандата, започващи от април до май 2010 година, всички с две трети законодателни места. С сегашния си мандат, който продължава до пролетта на 2026 година Орбан има всички шансове да стане исторически рекордьор след 16 години на власт.
Също по този начин си коства да разгледаме историята на премиерските и парламентарните мандати през тази ера. Освен Гюла Хорн и Виктор Орбан, страната не е имала различен министър-председател, който да изкара цялостен мандат: Йозеф Антал беше възпрепятстван да направи това от злополучната си гибел, последвана за малко повече от половин година от Петер Борос.
Тогава сред 2002 и 2010 година имаше трима министър председатели социалисти. Петер Медгиеси беше отхвърлен от Ференц Дюрчани по-късно повече от две години в държавното управление, с цел да може да приключи втората половина от своя мандат.
След като завоюва изборите през 2006 година по неповторим метод като настоящ президент за първи път в интервала след промяната на режима, Дюршани остана на поста по-малко от три години, защото неговият съдружен сътрудник се отдръпна през април 2008 година и по-късно беше сменен от Гордон Байнай през април идната година за оставащата повече от година от този мандат.
От система до цяла ера
От изборите през 2018 година, които приключиха с трети законодателен мандат от две трети още веднъж за Фидес–КДНП, ние приказваме за системата на Орбан, само че след четвъртата, още по-голяма победа през 2022 година – най-малко в политически проект – тя сигурно си коства да се приказва за цяла ера.
Тук също проучването на унгарската политическа история е от помощ, защото можем да отбележим същите характерности на Тиса и Бетлен по отношение на политическото управление на всяка ера.
Те са следните: тя е дългогодишна, постоянна, мощна и единна партия, която обезпечава парламентарното болшинство в държавното управление и се управлява от общественик с харизматичен темперамент, който се заема с огромна национална задача и може да придвижи интелектуално течение, което към този момент е било дефинирано по това време - постоянно изразено в архитектурни и културни термини - и по-късно сигурно развива обща памет.
По времето на Калман Тиса националното начинание беше построяването на актуалната унгарска държава; по времето на Ищван Тиса, неговото опазване; а по времето на Ищван Бетлен, неговото възобновяване.
Всяко дълго ръководство имаше своя преобладаваща партия: зад кабинетите на Тиса имаше Либералната партия и нейният правоприемник, Националната партия на труда, а в тази ситуация на Бетлен, Партията на единството, дейна от 1922 до 1932 година
Но не е инцидентно, както ще забележим по-късно, последните двама също са били обслужвани от интелектуални вестници, и двата с известна звезда от това време: Ищван Тиса основава списанието Magyar Figyelő (Унгарски наблюдател) през 1911 година с Ференц Херцег, закостенял националистичен създател, до момента в който Ищван Бетлен започва списанието Magyar Szemle (Унгарски преглед) през 1927 година, дружно с историка и журналист Гюла Шекфю (последните двама не отхвърлят непрекъснатата връзка сред тях).
Типично е, че президентът, първо апостолическият маджарски крал и по-късно австрийският император Франц Йосиф, по-късно, в епохата без крал, белязана от фигурата на Миклош Хорти, дълго ръководещият държавен глава, първо Калман Тиса, по-късно Ищван Бетлен, бяха последвани от министър-председатели, които продължиха модела на ръководство за избран интервал.
Поради тази причина лявата историография изковава термина „ Тиска Унгария “ на името на сина, който до известна степен продължава делото на татко си, което значи дуалистичната система, до момента в който Бетлен е завещан от различен католически граф, Гюла Кароли, който е последван от сина на лутеранския преподавател от Мурга, Гюла Гьомбос, офицер от генералния щаб, като тип „ промяна на режима в границите на една епоха “.
Системата от исторически политици се продължава и от техните наследници в други страни: да вземем за пример 36-годишното ръководство на Антонио де Оливейра Салазар от 1932 до 1968 година беше удължено с шест години от някогашния му вицепремиер Марчело Каетано; Двата мандата на Роналд Рейгън от 1980 до 1988 година бяха последвани от администрацията на неговия вицепрезидент Джордж Х. У. Буш; и мандатът на Маргарет Тачър от 1979 до 1990 година е удължен от консервативния политик Джон Мейджър, за забележителен интервал до 1997 година Ето за какво може да се приказва за десетилетие и половина или две десетилетия консерватизъм от двете страни на Атлантика.
Както ги назовава унгарският обществен дискурс, „ Генералът “ (Калман Тиса), „ Железният граф “ (Ищван Тиса) и „ Дребният притежател “ (Ищван Бетлен) оставиха своя отпечатък и към момента се помнят (за да се избегнат всевъзможни недоразумения, „ Старецът “ [Янош Кадар] не може да бъде включен тук, защото първият беше министър-председател на конституционно-парламентарни системи, до момента в който вторият, макар че два пъти оглавяваше Съвета на министрите, черпеше властта си от своята позицията на общоприет секретар на партията).
Широко известни маджарски романисти и поети като Калман Микшат, Ендре Ади, Гюла Секфю и Дешо Сабо въплъщават една ера, от време на време като водещи държавници, от време на време като зли духове.
Но не е инцидентно и това, че сегашната им съпротива, която от генерации не успяваше да успее заради неналичието на гений, спор на ползи или тесногръдство, ги разпознава с техния изборен блок („ мамелюци “) или с деяние, което смятаха за безочливо (гласуване с носни кърпички) или просто ги упрекват в корупционна централизация на власт. Това към момента е продължаващ модел и до през днешния ден.
Постоянна победа
За дванадесет години партийният алианс Фидес-КДНП завоюва четири следващи две трети мандата в Народното събрание, като в същото време завоюва три локални общински избора и два избора за Европейски парламент.
Историята на нейния триумф обаче продължава от есента на 2006 година, когато завоюва общинските избори по време на вътрешнополитическата рецесия, публичния референдум напролет на 2008 година и изборите за Екологичен потенциал през идващото лято. Оттогава унгарската десница печели болшинство на всички избори.
Наред с политическата власт не можем да забравим силата на културата, която е надстройка, която вечно ще отеква назад към основите.
„ Духът също би трябвало да бъде ръководен “ – първият пореден създател на тази концепция, Антонио Грамши, в една от брошурите си, написани в пандиза по време на ерата на фашизма, твърди, че трайното ръководство изисква „ непрекъснато проведен консенсус “, основаване и поддържане което не е задача на страната, а „ на частната сфера “, защото консенсусът се основава свободно.
Той добави:
„ Всекидневната “ процедура на надмощие, която се трансформира в класика в парламентарните системи, се характеризира с уравновесена композиция от мощ и консенсус. “
В друга записка в брошурите му, написана години по-късно, се споделя, че „ историята на покорените обществени групи е неизбежно фрагментарна и епизодична “ и че нейното проклинание „ може да бъде разчупено единствено посредством „ продължителна “ победа, само че не незабавно “.
Тези две видимо разнообразни бележки по тематиката допускат, за през днешния ден, че, от една страна, „ непрекъснатата победа не може да бъде реализирана единствено със мощ “ (Тибор Сабо), и, въпреки това. че политическата непоклатимост и националният консенсус са еднообразно значими за установяването на дълготраен ред. Накратко, културната сянка на едно дълго ръководство е още по-дълга.
Превод: СМ
Абонирайте се за новия ни Youtube канал: https://www.youtube.com/@aktualenpogled/videos
Абонирайте се за нашия Ютуб канал: https://www.youtube.com/@user-xp6re1cq8h
и за канала ни в Телеграм: https://t.me/pogled
Влизайте непосредствено в сайта https://www.pogled.info .
Споделяйте в профилите си, с другари, в групите и в страниците. По този метод ще преодолеем рестриктивните мерки, а хората ще могат да доближат до различната позиция за събитията!?
Източник: pogled.info
КОМЕНТАРИ