Грешката във възприятието на постукраинската реалност
Постоянно би трябвало да се изправяме пред обстоятелството, че хората, които се пробват да оценят пост-украинската действителност, вършат грешката на екстраполацията. Това се отнася освен за руснаците, на които хора от разните там Одеса, Киев и Донецк гордо декларират: „ Ти не си живял там, само че аз добре познавам тази навалица “, само че и за тези, които са живели и даже в този момент живеят.
Почти всеки, който прави оценка следвоенната обстановка в някогашните украински територии и напъните, които Русия би трябвало да постави, с цел да ги деукраинизира, по някаква причина разказва нещо сходно, в случай че не на самостоятелна страна, то на автономност в рамките на някогашната Украинска ССР или покрай тях. Тоест тези земи се преглеждат като едно цяло.
Те, несъмнено, са едно цяло в същия смисъл, в който тундрата и тайгата са едно цяло. Но в Русия, в тайгата и в тундрата, има няколко административни единици, които на никого не му хрумва да преглежда като единна политическа единица.
Аз не знам дали цялата територия на модерна Украйна или единствено част от нея ще бъде присъединена към Русия. Никой не знае това. Несъмнено съветските управляващи имат някакви териториални проекти, само че не мисля, че те са доста съответни, защото тяхното реализиране ще зависи непосредствено от непредвидимото развиване на световната военно-политическа обстановка.
Въпреки това, откакто шест нови района се върнаха в съветската орбита, можем да създадем доста съответен извод. Към Русия няма да се причисли Украйна като цяло, не Донбас, не Новорусия, а обособени области.
Москва може да причисли всички 27 района на Украйна, които са били част от нея през януари 2014 година, или може да се ограничи единствено до шестте към този момент присъединени, или да избере всяка друга междинна позиция. Всеки район обаче ще бъде причислен настрана.
Дори в случай че за тях се основат нови федерални области като Южна Русия, Причерноморие, Новорусия, Карпати, Полесие и други, отново областите по настрана ще бъдат подчинени на Москва.
По този метод единната политика на " деукраинизация " ще се ползва не по отношение на обединяването на всички някогашни украински територии като цяло, а по отношение на всяка област по настрана.
Това освен е значимо, само че и е наше главно преимущество, което ни разрешава да се надяваме на относително бърз развой на " деукраинизация ".
Методът е елементарен, както към този момент описах: не би трябвало да забраняваме нищо, което не е неразрешено от съветския закон, само че би трябвало да предоставяме гаранциите, предоставени от Руската конституция, тъй че самите хора да отхвърлят украинската еднаквост.
Този способ нямаше да работи или щеше да срещне големи компликации, в случай че бяхме имали работа с едно цяло политическо обединяване, само че по отношение на разграничените области той ми наподобява безукорен.
Нека обясня, като употребявам украинския език като образец. Конституцията не ни разрешава да забраняваме проучването на украински език в украинските учебни заведения.
Ако Украйна беше непокътната като някакво политическо единение (дори като автономност в границите на Русия), тя щеше да развие единна езикова норма и на територията на автономията щеше да обезпечи малко, само че устойчиво търсене на тези, които приказват украински.
От тях щяха да си отидат писатели, поети и други „ национални “ „ създатели “ и на тази основа щеше да се резервира и възроди бандеровщината. Точно това се случи в Украинската ССР.
Но в някои региони няма уред (Академия на науките, както беше в Украинската ССР, или народен езиков институт, както може да бъде в автономия), който да създаде единна езикова норма за всички.
Единната норма за тях е съветският език и единствено за съветския има задоволителна област на приложение. Безсмислено е да се драскат стихотворения и романи на украински - няма задоволителен пазар.
В същото време в разнообразни райони могат и несъмнено ще останат групи, които (на правилото „ на инат на майка си ще получа измръзване на ушите “) ще се смятат за украинци и ще изискват да им се даде опция освен да учат украински език, само че да им обезпечат учебни заведения с преподаване на украински език по всички предмети.
Трябва да го позволим. Но по какъв начин да дадем?
Центърът не е задължен да финансира желанията на някои покрайнинци. Освен това центърът, даже и да желае, няма да може да издава единни учебници за тези общности, живеещи в разнообразни райони на някогашна Украйна. Просто тъй като имат друг украински език.
Многократно съм казвал и писал, че за украинския език няма единна книжовна норма. Този, който е основан от болшевиките въз основата на полтавския акцент, е изгубен - той е анулиран от самите украински националисти като " прекомерно русифициран ".
Многобройните рекомендации на Националната академия на науките на Украйна, които трябваше да съставляват нова литературна норма, не се извършват от никого.
Например, минаха двадесет години, откогато в украинския език беше въведена втората писмен знак " r ". Първата, нормалната, предава „ южноруското “ звучене на фрикативното „ r “ (както сподели Горбачов или както се споделя в Донбас).
Втората, с опашката нагоре, би трябвало да съобщи звука на твърдото „ г “, особено за западните украински диалекти, съжителстващо в тях с мекото „ г ". В речта твърдо „ ж “, а в писането буквата „ ж “ с опашка нагоре се употребява единствено от обособени маргинални националисти от литературата и изкуството, които се пробват по този метод да показват своята елитарност.
Не се употребява в публични документи или в ежедневната тирада. Дори в украинското компютърно оформление не участва по дифолт. Ако желаете да го имате, би трябвало особено да го добавите.
Всъщност украински в този момент се приказва от стотици, в случай че не и хиляди локални селски суржици (диалекти). Освен това одеските суржици се разграничават от винишките, а те от харковските.
Житомирските суржици се разграничават от всички разказани и колкото по-далече на запад, толкоз повече стават суржиците и толкоз повече се разграничават от суржиците, говорени на изток, юг и в центъра на Украйна.
Ако имаше една украинска политическа конструкция, тя щеше да предпише книжовна норма и да принуди всички да учат един украински език. Но няма единна конструкция, има съветски райони в Русия.
Москва не би трябвало и не може да им дефинира книжовен стандарт, защото всеки от тях има собствен украински език.
За да се подсигурява конституционното право на обучение на роден език, е належащо да се даде право на всяка област и даже на община за сметка на личния й бюджет (в края на краищата няма украинска автономност, а централната бюджетът не е предопределен за това), за отваряне на украински учебни заведения с учебници и подготовка на фрагменти за тях.
Подчертавам, че това би трябвало да е право на районите или локалните общности, само че не и тяхно обвързване. Това е фундаментален въпрос.
Защо?
Защото знаете ли по какъв начин украинците обичат парите? Не, вие не знаете по какъв начин украинците обичат парите. Те са им по-скъпи от Днепър в безшумно време. Непоносимо мъчително е да ги извадиш от личния си джоб и да ги изпратиш за някаква социална идея.
Но те ще би трябвало да закупят учебници, издадени на украински, и да наемат учители по предмети, които приказват този език за своя сметка.
В огромните градове това не е толкоз видимо, само че в огромните градове хората са по-умни, там би трябвало да се уверите, че бандеровецът, който владее съветски и се кълне във безконечна обич към Москва, няма да влезе във властта. Те ще изоставят украинските учебни заведения по-бързо, в сравнение с изоставиха съветските.
Но селото... Да речем, Мирослав Степанович и Степан Мирославович ще би трябвало да решат дали да харчат пари за ремонт на пътя (всеки има потребност от него) или за наемане на украиноговорящи математици, физици, химици и така нататък за селското учебно заведение, което е оборудвано за бюджетни пари, всички учители са включени, учебници също и не е нужно да плащате за това. И не всички имат деца в селото, само че всички би трябвало да заплащат за украинското учебно заведение.
Да приемем, че към момента ще има общности, които са недохранени, небогати и украинското учебно заведение ще бъде финансирано. Но ще преподават във всяка област на личен суржик. Тъй като няма единна норма, тогава всеки локален суржик е украинският език.
Между другото, от Москва наподобява по този начин, тъй че никой контрольор няма да разбере, че диалектите, т.е. суржиците са разнообразни. Говорят по чудноват метод, наподобява на съветски, само че нищо не е ясно, тъй че е на украински. Е, добре, значимото е, че всички са удовлетворени и никой няма недоволства.
Междувременно, защото съветският е формален език, във всяко украинско учебно заведение ще има вакантно място за преподавател по съветски език.
В началните стадии, то ще бъде запълнено от учителя по украински (от същото село). Следователно, по време на уроците по съветски и украински, децата на бандеровците ще " учат " личните си жаргони, чийто речник евентуално не надвишава триста думи.
Да се каже, че от тези учебни заведения ще излязат функционално необразовани хора, е едва изразено. И когато първите завършващи от децата на бандеровците тръгнат да усвоят огромния свят, те ще схванат, че не могат да минат Обединения държавен изпит, не могат да се запишат на никое място и въобще не са мечтани отвън селото си, тъй като не могат да споделят вярно с другите и не схващат половината от това, което им се споделя.
След това, даже и в тези села, където Степан Мирославович убеди Мирослав Степанович, че националната еднаквост е по-важна от пътищата, възгледите внезапно ще се трансформират.
Подчертавам, те няма да бъдат признати в Москва, нито в Лвов, Ровно, Тернопол, Хмелницки - жаргоните са разнообразни и те ще се усещат непознати един към различен, говорейки разнообразни езици. Особено защото няма обединена Украйна, и междурегионалната неприязън не е анулирана.
След няколко години, без никакво наложително деяние, преобладаващото болшинство ще осъзнае, че може да успее единствено в случай че освен учи съветски език, само че и учи на съветски. Те сами ще желаят повече съветски учебни заведения и ще вземат децата си от украинските учебни заведения, с цел да ги записват в съветските.
И няма да има на кого да се оплачат - те сами ще са взели всички решения, и за отварянето на украинско учебно заведение, и за затварянето му, тъй като се смяташе за излишно.
Но в случай че в някои села традициите на бандеровците се окажат толкоз мощни, че те няма да могат да бъдат под въздействие на нищо и няма да желаят да се откажат от обичаните си жаргони и бродирани ризи, те бързо ще издегенерират. Никой няма да желае да се ожени за тях или да ги одобри.
Защото друга национална линия на украинците е арогантността. И защото към този момент започнах да приказвам " по съветски метод ", а съседът ми към момента не е, тогава аз съм господарят тук, а той е " малоумен хохол ". От друга страна, бандеровците също ще се гордеят с украинския си фундаментализъм и ще се опитат да не се мешат с " изменниците ".
В такива ъгли, където на фона на девствената природа селяните живеят живота на своите предшественици, както са живели преди хиляда години, можете да водите задгранични туристи за пари.
Обичат ли да вървят в джунглата на Амазонка, да гледат индианските племена, които цивилизацията не е докоснала, а какво да кажем за хората от бандеровщината? И „ Отче наш Бандера “ да им пеят, никой нищо няма да разбере.
Съседите, след няколко генерации, забравяйки, че техните предшественици са били същите, ще кажат на децата, че по-рано в тези села са живели и естествени хора, а по-късно са били ухапани от украинци и са се трансформирали в диваци.
Ако познавате човешките недостатъци, хората елементарно могат да бъдат ориентирани там, където е належащо. Без да виждат насочващата ръка, уверени, че са решили всичко сами, те ще се втурнат в вярната посока с възторг и ще би трябвало да бъдат сдържани.
Превод: СМ
Абонирайте се за новия ни Youtube канал: https://www.youtube.com/@aktualenpogled/videos
Абонирайте се за нашия Ютуб канал: https://www.youtube.com/@user-xp6re1cq8h
и за канала ни в Телеграм: https://t.me/pogled
Влизайте непосредствено в сайта https://www.pogled.info .
Споделяйте в профилите си, с другари, в групите и в страниците. По този метод ще преодолеем рестриктивните мерки, а хората ще могат да доближат до различната позиция за събитията!?
Почти всеки, който прави оценка следвоенната обстановка в някогашните украински територии и напъните, които Русия би трябвало да постави, с цел да ги деукраинизира, по някаква причина разказва нещо сходно, в случай че не на самостоятелна страна, то на автономност в рамките на някогашната Украинска ССР или покрай тях. Тоест тези земи се преглеждат като едно цяло.
Те, несъмнено, са едно цяло в същия смисъл, в който тундрата и тайгата са едно цяло. Но в Русия, в тайгата и в тундрата, има няколко административни единици, които на никого не му хрумва да преглежда като единна политическа единица.
Аз не знам дали цялата територия на модерна Украйна или единствено част от нея ще бъде присъединена към Русия. Никой не знае това. Несъмнено съветските управляващи имат някакви териториални проекти, само че не мисля, че те са доста съответни, защото тяхното реализиране ще зависи непосредствено от непредвидимото развиване на световната военно-политическа обстановка.
Въпреки това, откакто шест нови района се върнаха в съветската орбита, можем да създадем доста съответен извод. Към Русия няма да се причисли Украйна като цяло, не Донбас, не Новорусия, а обособени области.
Москва може да причисли всички 27 района на Украйна, които са били част от нея през януари 2014 година, или може да се ограничи единствено до шестте към този момент присъединени, или да избере всяка друга междинна позиция. Всеки район обаче ще бъде причислен настрана.
Дори в случай че за тях се основат нови федерални области като Южна Русия, Причерноморие, Новорусия, Карпати, Полесие и други, отново областите по настрана ще бъдат подчинени на Москва.
По този метод единната политика на " деукраинизация " ще се ползва не по отношение на обединяването на всички някогашни украински територии като цяло, а по отношение на всяка област по настрана.
Това освен е значимо, само че и е наше главно преимущество, което ни разрешава да се надяваме на относително бърз развой на " деукраинизация ".
Методът е елементарен, както към този момент описах: не би трябвало да забраняваме нищо, което не е неразрешено от съветския закон, само че би трябвало да предоставяме гаранциите, предоставени от Руската конституция, тъй че самите хора да отхвърлят украинската еднаквост.
Този способ нямаше да работи или щеше да срещне големи компликации, в случай че бяхме имали работа с едно цяло политическо обединяване, само че по отношение на разграничените области той ми наподобява безукорен.
Нека обясня, като употребявам украинския език като образец. Конституцията не ни разрешава да забраняваме проучването на украински език в украинските учебни заведения.
Ако Украйна беше непокътната като някакво политическо единение (дори като автономност в границите на Русия), тя щеше да развие единна езикова норма и на територията на автономията щеше да обезпечи малко, само че устойчиво търсене на тези, които приказват украински.
От тях щяха да си отидат писатели, поети и други „ национални “ „ създатели “ и на тази основа щеше да се резервира и възроди бандеровщината. Точно това се случи в Украинската ССР.
Но в някои региони няма уред (Академия на науките, както беше в Украинската ССР, или народен езиков институт, както може да бъде в автономия), който да създаде единна езикова норма за всички.
Единната норма за тях е съветският език и единствено за съветския има задоволителна област на приложение. Безсмислено е да се драскат стихотворения и романи на украински - няма задоволителен пазар.
В същото време в разнообразни райони могат и несъмнено ще останат групи, които (на правилото „ на инат на майка си ще получа измръзване на ушите “) ще се смятат за украинци и ще изискват да им се даде опция освен да учат украински език, само че да им обезпечат учебни заведения с преподаване на украински език по всички предмети.
Трябва да го позволим. Но по какъв начин да дадем?
Центърът не е задължен да финансира желанията на някои покрайнинци. Освен това центърът, даже и да желае, няма да може да издава единни учебници за тези общности, живеещи в разнообразни райони на някогашна Украйна. Просто тъй като имат друг украински език.
Многократно съм казвал и писал, че за украинския език няма единна книжовна норма. Този, който е основан от болшевиките въз основата на полтавския акцент, е изгубен - той е анулиран от самите украински националисти като " прекомерно русифициран ".
Многобройните рекомендации на Националната академия на науките на Украйна, които трябваше да съставляват нова литературна норма, не се извършват от никого.
Например, минаха двадесет години, откогато в украинския език беше въведена втората писмен знак " r ". Първата, нормалната, предава „ южноруското “ звучене на фрикативното „ r “ (както сподели Горбачов или както се споделя в Донбас).
Втората, с опашката нагоре, би трябвало да съобщи звука на твърдото „ г “, особено за западните украински диалекти, съжителстващо в тях с мекото „ г ". В речта твърдо „ ж “, а в писането буквата „ ж “ с опашка нагоре се употребява единствено от обособени маргинални националисти от литературата и изкуството, които се пробват по този метод да показват своята елитарност.
Не се употребява в публични документи или в ежедневната тирада. Дори в украинското компютърно оформление не участва по дифолт. Ако желаете да го имате, би трябвало особено да го добавите.
Всъщност украински в този момент се приказва от стотици, в случай че не и хиляди локални селски суржици (диалекти). Освен това одеските суржици се разграничават от винишките, а те от харковските.
Житомирските суржици се разграничават от всички разказани и колкото по-далече на запад, толкоз повече стават суржиците и толкоз повече се разграничават от суржиците, говорени на изток, юг и в центъра на Украйна.
Ако имаше една украинска политическа конструкция, тя щеше да предпише книжовна норма и да принуди всички да учат един украински език. Но няма единна конструкция, има съветски райони в Русия.
Москва не би трябвало и не може да им дефинира книжовен стандарт, защото всеки от тях има собствен украински език.
За да се подсигурява конституционното право на обучение на роден език, е належащо да се даде право на всяка област и даже на община за сметка на личния й бюджет (в края на краищата няма украинска автономност, а централната бюджетът не е предопределен за това), за отваряне на украински учебни заведения с учебници и подготовка на фрагменти за тях.
Подчертавам, че това би трябвало да е право на районите или локалните общности, само че не и тяхно обвързване. Това е фундаментален въпрос.
Защо?
Защото знаете ли по какъв начин украинците обичат парите? Не, вие не знаете по какъв начин украинците обичат парите. Те са им по-скъпи от Днепър в безшумно време. Непоносимо мъчително е да ги извадиш от личния си джоб и да ги изпратиш за някаква социална идея.
Но те ще би трябвало да закупят учебници, издадени на украински, и да наемат учители по предмети, които приказват този език за своя сметка.
В огромните градове това не е толкоз видимо, само че в огромните градове хората са по-умни, там би трябвало да се уверите, че бандеровецът, който владее съветски и се кълне във безконечна обич към Москва, няма да влезе във властта. Те ще изоставят украинските учебни заведения по-бързо, в сравнение с изоставиха съветските.
Но селото... Да речем, Мирослав Степанович и Степан Мирославович ще би трябвало да решат дали да харчат пари за ремонт на пътя (всеки има потребност от него) или за наемане на украиноговорящи математици, физици, химици и така нататък за селското учебно заведение, което е оборудвано за бюджетни пари, всички учители са включени, учебници също и не е нужно да плащате за това. И не всички имат деца в селото, само че всички би трябвало да заплащат за украинското учебно заведение.
Да приемем, че към момента ще има общности, които са недохранени, небогати и украинското учебно заведение ще бъде финансирано. Но ще преподават във всяка област на личен суржик. Тъй като няма единна норма, тогава всеки локален суржик е украинският език.
Между другото, от Москва наподобява по този начин, тъй че никой контрольор няма да разбере, че диалектите, т.е. суржиците са разнообразни. Говорят по чудноват метод, наподобява на съветски, само че нищо не е ясно, тъй че е на украински. Е, добре, значимото е, че всички са удовлетворени и никой няма недоволства.
Междувременно, защото съветският е формален език, във всяко украинско учебно заведение ще има вакантно място за преподавател по съветски език.
В началните стадии, то ще бъде запълнено от учителя по украински (от същото село). Следователно, по време на уроците по съветски и украински, децата на бандеровците ще " учат " личните си жаргони, чийто речник евентуално не надвишава триста думи.
Да се каже, че от тези учебни заведения ще излязат функционално необразовани хора, е едва изразено. И когато първите завършващи от децата на бандеровците тръгнат да усвоят огромния свят, те ще схванат, че не могат да минат Обединения държавен изпит, не могат да се запишат на никое място и въобще не са мечтани отвън селото си, тъй като не могат да споделят вярно с другите и не схващат половината от това, което им се споделя.
След това, даже и в тези села, където Степан Мирославович убеди Мирослав Степанович, че националната еднаквост е по-важна от пътищата, възгледите внезапно ще се трансформират.
Подчертавам, те няма да бъдат признати в Москва, нито в Лвов, Ровно, Тернопол, Хмелницки - жаргоните са разнообразни и те ще се усещат непознати един към различен, говорейки разнообразни езици. Особено защото няма обединена Украйна, и междурегионалната неприязън не е анулирана.
След няколко години, без никакво наложително деяние, преобладаващото болшинство ще осъзнае, че може да успее единствено в случай че освен учи съветски език, само че и учи на съветски. Те сами ще желаят повече съветски учебни заведения и ще вземат децата си от украинските учебни заведения, с цел да ги записват в съветските.
И няма да има на кого да се оплачат - те сами ще са взели всички решения, и за отварянето на украинско учебно заведение, и за затварянето му, тъй като се смяташе за излишно.
Но в случай че в някои села традициите на бандеровците се окажат толкоз мощни, че те няма да могат да бъдат под въздействие на нищо и няма да желаят да се откажат от обичаните си жаргони и бродирани ризи, те бързо ще издегенерират. Никой няма да желае да се ожени за тях или да ги одобри.
Защото друга национална линия на украинците е арогантността. И защото към този момент започнах да приказвам " по съветски метод ", а съседът ми към момента не е, тогава аз съм господарят тук, а той е " малоумен хохол ". От друга страна, бандеровците също ще се гордеят с украинския си фундаментализъм и ще се опитат да не се мешат с " изменниците ".
В такива ъгли, където на фона на девствената природа селяните живеят живота на своите предшественици, както са живели преди хиляда години, можете да водите задгранични туристи за пари.
Обичат ли да вървят в джунглата на Амазонка, да гледат индианските племена, които цивилизацията не е докоснала, а какво да кажем за хората от бандеровщината? И „ Отче наш Бандера “ да им пеят, никой нищо няма да разбере.
Съседите, след няколко генерации, забравяйки, че техните предшественици са били същите, ще кажат на децата, че по-рано в тези села са живели и естествени хора, а по-късно са били ухапани от украинци и са се трансформирали в диваци.
Ако познавате човешките недостатъци, хората елементарно могат да бъдат ориентирани там, където е належащо. Без да виждат насочващата ръка, уверени, че са решили всичко сами, те ще се втурнат в вярната посока с възторг и ще би трябвало да бъдат сдържани.
Превод: СМ
Абонирайте се за новия ни Youtube канал: https://www.youtube.com/@aktualenpogled/videos
Абонирайте се за нашия Ютуб канал: https://www.youtube.com/@user-xp6re1cq8h
и за канала ни в Телеграм: https://t.me/pogled
Влизайте непосредствено в сайта https://www.pogled.info .
Споделяйте в профилите си, с другари, в групите и в страниците. По този метод ще преодолеем рестриктивните мерки, а хората ще могат да доближат до различната позиция за събитията!?
Източник: pogled.info
КОМЕНТАРИ