“Постоянният дебат в последните години е - действително ли е

“Постоянният спор в последните години е - фактически ли е лява Българска социалистическа партия и какъв брой са леви политиките, които предлага и пази ", споделя в предаването “Нашият ден “ на БНР Татяна Буруджиева, политолог и учител в СУ " Св. Климент Охридски ".

Българска социалистическа партия постоянно е била партия с разнообразни отзиви, позиции и диспути по тях. Може би тъй като в България нямаме цялата палитра от вероятни леви партии и те някак през цялото време бяха вътре в Българска социалистическа партия, тъкмо както в Съюз на демократичните сили беше палитрата на десницата. Но там тази палитра се диференцира в разнообразни партии, до момента в който в левицата този развой към момента не се е случил.

Българска социалистическа партия както и другите партии, въз основата на сбъркани позиции, които е взимала в годините и във властта стартира да се свива бавно лека електорално. Когато една партия в действителност се свива, а не се уголемява и не става по-голяма и по-мощна. Променяш ръководството от диалогично на централизирано – това не носи триумф.

От самото начало, когато Българска социалистическа партия се дефинира и даже го записа в устава, като по едно и също време всеобща и парламентарна партия беше ясно, че ще е мъчно. Не е допустимо това да стане по едно и също време.

Имаме изначално една комбинация, която и организационно, и като опция да се взимат решения и да се ръководят процесите, както вътре в Българска социалистическа партия, по този начин и дейностите на Българска социалистическа партия в обществото, бяха подложени на много съществени тествания.Когато не си поставиш здрави съществени, това е все едно да лишиш някой от единия му крайник и да му сложиш четири вместо два крайници - объркването постоянно стартира да си проличава и да се натрупва.

За да се чуят тезите и да бъдат възприети от хората, когато сменяш едни естествени и потвърдени водачи на отзиви и престижи, би трябвало да вложиш старания, тъй че да развиеш новите лица, да има дадеш опция да се развият.

Българска социалистическа партия е доста характерна организация. Там изборът на водач значи, че ти се дава първи късмет да станеш и да се докажеш като водач. И всеки от водачите на Българска социалистическа партия избра своя метод да си завоюва партията. При някои вредите бяха по-големи, при други по-малки, само че имаше вреди. Не мога да кажа кой от водачите е бил най-вреден или най-полезен.

Всеки един от водачите беше заставен да се опита да господства на процесите в Българска социалистическа партия, което не беше потребно за такава структура, каквато започваме. “

Бел.ред.
Първите по смъртност в света са последни по изборна интензивност.
Ние, българите .
Наистина ли не ни пука по какъв начин ще продължим напред?!
Ще оставим ли твърдите партийни ядра на статуквото и гласовете от прилежаща страна да решат и тези избори?!
Да излезем в неделя и да гласуваме всеобщо!