Последното преброяване е било през септември 2021 г., по груба

Последното броене е било през септември 2021 година, по груба оценка единствено броят на умрелите до изборите ще бъде над половин милион души. Това значи че има огромен риск да се включат (бел. ред. - в изборните списъци) хора, които са умряли и тогава в действителност ще получим „ мъртви души “. Това уточни ръководителят на Националния статистически институт Атанас Атанасов по време на второто четете на законопроекта за промени в Изборния кодекс, който се преглежда от комисията по правни и конституционни въпроси, писа Българска телеграфна агенция.

Атанасов разяснява предлагането на „ ИТН “ в изборните описи да се вписват всички български жители, които дават отговор на изискванията по конституция „ съгласно данните на Националния статистически институт на база на резултатите от последното броене на популацията. “ Той добави, че разликата сред популацията, което пресмята Национален статистически институт, и популацията, което има право да гласоподава по конституция, е огромна.

По думите му Национален статистически институт има право да дава единствено систематизирана информация, а не самостоятелни данни, което се не разрешава от европейски правилник и от законите за статистиката и за преброяването. Атанасов уточни, че Национален статистически институт няма законово съображение да дава персонални данни на популацията.

Експертът от ГРАО Петя Буланова уточни, че предлагането може би не е доста рационално, само че в случай че бъде възприето, е добре да се регламентира категорично Национален статистически институт какви данни и на кого да даде. Тя означи, че данните от регистъра на популацията на ГРАО са настоящи. Буланова добави, че доста български жители, които не са преброени, ще би трябвало да минат през процедура за подаване на заявление за дописване в изборния лист.

По време на дебата стана известно още, че към 1 млн. души не са били преброени при последното национално броене по разнообразни аргументи.

Според Николета Кузманова от Има Такъв Народ европейският правилник разрешава продан на поверителни данни и няма проблем това да се случи сред две държавни институции. Също по този начин добави, че в Закона за статистиката има изключения по отношение на данните.

Бранимир Балачев от ГЕРБ-СДС съобщи, че е най-добре ГРАО и Национален статистически институт да си сътрудничат, като означи, че данните на ГРАО са най-точни и посредством тях ще отпаднат умрелите от описите.

Надежда Йорданова и Стою Стоев от ПП-ДБ сложиха въпроса за това, в случай че Национален статистически институт и ГРАО работят дружно, кой от двата листата имат приоритет, изключително в случай че има несъгласие, като не е ясно по какви критерии, каква процедура и кой взима решение. Също по този начин, в случай че си преброен в едно обитаемо място, а по-късно си трансформирал адреса си в различен МИР, къде ще гласуваш.

От " Възраждане " означиха, че няма да поддържат това предложение. Според Цвета Рангелова е несериозно да се лимитира или слага под подозрение обезпеченото изборно право на български жители. Имаме опасения за предпочитание за безотговорно дописване в изборните описи, в дребните изборни секции в дребните обитаеми места, където хората се познават чудесно, умерено биха могли да си дописват гласоподаватели, сподели тя.

Юлиана Матеева от " Величие " уточни, че тя също няма да поддържа предлагането и означи, че на фона на всички останали колосални промени по подобен метод да се преформатират описите ще бъде още едно в допълнение затруднение.

По време на дебатите бяха сложени въпроси от ПП-ДБ и „ Възраждане “ за това какъв ще бъде софтуерът на оптичните устройства, както и статутът на машините – невъзможността те и софтуерът да бъдат държавна благосъстоятелност, притежавани от „ Информационно обслужване “, поради ограничавания в закона.

Докарали сме се до такава степен, че Изборният кодекс е толкоз обстоен, че се е трансформирал в директива, по този начин закон не се написа, сподели Надежда Йорданова от ПП-ДБ и добави, че не може за едни неща да е обстоен, а за други - не.

Юлиана Матеева от „ Величие “ попита какво ще се случи с Изборния кодекс, в случай че гласуването с оптични устройства не се получи и се премине към досегашния вид, като нормите, свързани с него, са отпаднали от кодекса. Председателят на правната комисия Анна Александрова разяснява, че въпросът ще бъде решен през текст в преходни и заключени разпореждания, който ще урежда при връщане на остарелия вид да се работи, както до момента. Тя напомни, че от Българска социалистическа партия са създали поръчка да предложат измененията да влязат в действие през 2027 година

Заседанието на правната комисия е трето подред, в което се преглеждат препоръчаните промени в Изборния кодекс. Днес то стартира с час забавяне заради липса на кворум, като продължава и към този миг. От " Възраждане " желаеха на няколко пъти ръководителят на комисията Анна Александрова да приключи съвещанието заради късния час, както и заради това, че предложенията за промени са анонимни, а болшинството не взе участие в дебатите по текстовете.